Meta가 소셜 미디어 중독 소송 의뢰인 모집 광고 제거
Meta pulls Facebook ads recruiting for social media addiction lawsuits
BBC News
EN
2026-04-11 00:44
Translated
페이스북 소유자는 최근 캘리포니아에서 소셜 미디어 중독 관련 획기적인 재판에서 패소했습니다.
Meta는 소셜 미디어 중독과 관련된 향후 소송의 의뢰인을 모집하는 법률회사의 광고를 자신의 소셜 미디어 플랫폼에서 제거했다고 밝혔습니다.
Facebook 소유자는 최근 대규모 소송 두 건에서 패했으며, 여기에는 한 젊은 여성이 Meta와 YouTube를 상대로 어린 시절의 소셜 미디어 중독에 대해 성공적으로 제기한 캘리포니아의 획기적인 재판이 포함됩니다.
Meta는 성명을 통해 "우리는 우리 플랫폼이 해롭다고 주장하면서 동시에 우리 플랫폼으로부터 이익을 얻으려는 재판 변호사들을 허용하지 않을 것"이라고 밝혔습니다.
이러한 광고를 게재한 회사 중 하나인 Morgan & Morgan의 변호사 Emily Jeffcott는 이러한 조치를 "Meta가 이야기를 통제하고 책임을 회피하려는 또 다른 예"라고 불렀습니다.
그녀는 "Meta가 이러한 광고를 차단하기 위해 투입하고 있는 자원은 문제 있는 사용을 줄이고 13세 미만의 사용자를 감지 및 제거하기 위한 기능적 도구를 통해 사용자 안전을 개선하는 데 더 잘 사용될 것"이라고 덧붙였습니다.
"광고를 차단하는 것이 피해를 없애지는 못합니다. 그것은 피해자들에게 더 어렵게 할 뿐입니다."
미국 뉴스 웹사이트 Axios에 따르면 Morgan & Morgan 및 Sokolove Law와 같은 회사들은 소셜 미디어 중독 의뢰인에 대한 광고 "수십 개"가 비활성화되었습니다.
광고는 Facebook과 Instagram 모두에서 실행되었으며, 일부는 Threads 및 Meta의 오디언스 네트워크(모바일 앱과 같은 제3자 플랫폼에서 캠페인을 실행할 수 있게 하는 Meta의 광고 플랫폼 확장)에도 나타났습니다.
금요일 현재 Meta의 광고 라이브러리에 걸쳐 여러 광고가 여전히 활성 상태인 것으로 보입니다.
예를 들어, Morgan & Morgan의 한 광고는 소셜 미디어 사용의 잠재적인 부정적 영향을 나열하고 사용자를 대신하여 싸우고 있다고 주장합니다.
Meta의 광고 표준은 "우리 사용자와의 관계에 부정적인 영향을 미치거나 우리의 경쟁적 위치, 이익 또는 광고 철학과 모순되는 콘텐츠, 서비스 또는 활동을 홍보하는" 광고를 제거할 권리가 있다고 명시합니다.
Meta와 관련된 미국의 최근 두 건의 소송은 이제 유사한 소송이 미국 법원을 통해 진행될 가능성을 보여주었습니다.
2026년 3월, 뉴멕시코 법원은 Meta에 아이들을 위한 플랫폼의 안전성에 대해 사용자들을 오도한 혐의로 3억 7천 5백만 달러(2억 7천 9백만 파운드)를 지불하도록 명령했습니다.
배심원단은 Meta가 아이들을 위험에 빠뜨리고 노골적인 성인 콘텐츠 및 성적 포식자와의 접촉에 노출시킨 방식에 대해 Meta가 책임이 있다고 판단했습니다.
한편, 캘리포니아 소셜 미디어 중독 소송에서 한 여성은 어린 시절 소셜 미디어 중독으로 인해 600만 달러(450만 파운드)의 손해배상금을 받았으며, Meta는 70%, Google은 나머지 30%를 지불할 것으로 예상됩니다.
Snap과 TikTok도 처음에는 피고인이었지만, 두 회사 모두 재판 전에 공개되지 않은 합의에 도달했습니다.
Meta는 이전에 두 사건 모두에 대해 항소할 계획이 있다고 밝혔으며, 두 결과 모두에 동의하지 않습니다.
Facebook 소유자는 최근 대규모 소송 두 건에서 패했으며, 여기에는 한 젊은 여성이 Meta와 YouTube를 상대로 어린 시절의 소셜 미디어 중독에 대해 성공적으로 제기한 캘리포니아의 획기적인 재판이 포함됩니다.
Meta는 성명을 통해 "우리는 우리 플랫폼이 해롭다고 주장하면서 동시에 우리 플랫폼으로부터 이익을 얻으려는 재판 변호사들을 허용하지 않을 것"이라고 밝혔습니다.
이러한 광고를 게재한 회사 중 하나인 Morgan & Morgan의 변호사 Emily Jeffcott는 이러한 조치를 "Meta가 이야기를 통제하고 책임을 회피하려는 또 다른 예"라고 불렀습니다.
그녀는 "Meta가 이러한 광고를 차단하기 위해 투입하고 있는 자원은 문제 있는 사용을 줄이고 13세 미만의 사용자를 감지 및 제거하기 위한 기능적 도구를 통해 사용자 안전을 개선하는 데 더 잘 사용될 것"이라고 덧붙였습니다.
"광고를 차단하는 것이 피해를 없애지는 못합니다. 그것은 피해자들에게 더 어렵게 할 뿐입니다."
미국 뉴스 웹사이트 Axios에 따르면 Morgan & Morgan 및 Sokolove Law와 같은 회사들은 소셜 미디어 중독 의뢰인에 대한 광고 "수십 개"가 비활성화되었습니다.
광고는 Facebook과 Instagram 모두에서 실행되었으며, 일부는 Threads 및 Meta의 오디언스 네트워크(모바일 앱과 같은 제3자 플랫폼에서 캠페인을 실행할 수 있게 하는 Meta의 광고 플랫폼 확장)에도 나타났습니다.
금요일 현재 Meta의 광고 라이브러리에 걸쳐 여러 광고가 여전히 활성 상태인 것으로 보입니다.
예를 들어, Morgan & Morgan의 한 광고는 소셜 미디어 사용의 잠재적인 부정적 영향을 나열하고 사용자를 대신하여 싸우고 있다고 주장합니다.
Meta의 광고 표준은 "우리 사용자와의 관계에 부정적인 영향을 미치거나 우리의 경쟁적 위치, 이익 또는 광고 철학과 모순되는 콘텐츠, 서비스 또는 활동을 홍보하는" 광고를 제거할 권리가 있다고 명시합니다.
Meta와 관련된 미국의 최근 두 건의 소송은 이제 유사한 소송이 미국 법원을 통해 진행될 가능성을 보여주었습니다.
2026년 3월, 뉴멕시코 법원은 Meta에 아이들을 위한 플랫폼의 안전성에 대해 사용자들을 오도한 혐의로 3억 7천 5백만 달러(2억 7천 9백만 파운드)를 지불하도록 명령했습니다.
배심원단은 Meta가 아이들을 위험에 빠뜨리고 노골적인 성인 콘텐츠 및 성적 포식자와의 접촉에 노출시킨 방식에 대해 Meta가 책임이 있다고 판단했습니다.
한편, 캘리포니아 소셜 미디어 중독 소송에서 한 여성은 어린 시절 소셜 미디어 중독으로 인해 600만 달러(450만 파운드)의 손해배상금을 받았으며, Meta는 70%, Google은 나머지 30%를 지불할 것으로 예상됩니다.
Snap과 TikTok도 처음에는 피고인이었지만, 두 회사 모두 재판 전에 공개되지 않은 합의에 도달했습니다.
Meta는 이전에 두 사건 모두에 대해 항소할 계획이 있다고 밝혔으며, 두 결과 모두에 동의하지 않습니다.
The Facebook owner recently lost a landmark social media addiction trial in California
Meta says it has removed adverts by law firms on its social media platforms which seek clients for future lawsuits related to social media addiction.The Facebook owner has recently lost two large-scale lawsuits, including a landmark trial in California in which a young woman successfully sued Meta and YouTube over her childhood addiction to social media.
In a statement, Meta said: "We will not allow trial lawyers to profit from our platforms while simultaneously claiming they are harmful."
Emily Jeffcott, an attorney for Morgan & Morgan, one of the firms which has placed such adverts, called the move "another example of Meta trying to control the narrative and avoid accountability".
"The resources Meta is devoting to blocking these ads would be better spent improving user safety through functional tools to reduce problematic use and to detect and remove users under age 13," she added.
"Blocking the ads doesn't make the harms go away. It just makes it harder on victims."
According to American news website Axios, companies such as Morgan & Morgan and Sokolove Law saw "dozens" of their adverts on social media addiction clients deactivated.
The ads ran on both Facebook and Instagram, with some also appearing on Threads and Meta's Audience Network - an extension of Meta's ad platform which allows advertisers to run campaigns across third-party platforms like mobile apps.
As of Friday, several adverts still appear to be active across the platforms on Meta's Ad Library.
For example, one from Morgan & Morgan lists potential negative effects of using social media and claims to be fighting on users' behalf.
Meta's advertising standards states it reserves the rights to remove ads which "negatively affect our relationship with our users or that promote content, services or activities contrary to our competitive position, interests or advertising philosophy".
The two recent cases in the US involving Meta have illustrated the potential for other similar lawsuits to now make their way through the US courts.
On March 2026, a court in New Mexico ordered Meta to pay $375m (£279m) for misleading users over the safety of its platforms for children.
A jury found Meta was liable for the way in which its platforms endangered children and exposed them to sexually explicit material and contact with sexual predators.
Meanwhile, in the California social media addiction case, a woman was awarded $6m (£4.5m) in damages over her childhood addiction to social media, with Meta expected to pay 70% and Google the remaining 30%.
Snap and TikTok were also initially defendants, but both companies reached undisclosed settlements prior to trial.
Meta has previously said it plans to appeal the verdicts of both cases, and it disagrees with both results.