케냐: 손코, 자금세탁 혐의 무죄 판결받고 입찰 사기 혐의로 증인신문대
Kenya: Sonko Cleared of Money Laundering, Put On Defence Over Tender Fraud Charges
AllAfrica
· 🇿🇦 Cape Town, ZA
Irene Mwangi
EN
2026-04-30 19:35
Translated
나이로비 — 나이로비 법원이 전직 나이로비 주지사 마이크 음부비 손코를 자금세탁 혐의로 무죄 판결했으며, 검찰이 혐의를 입증할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했다.
판결에서 법원은 제출된 증거가 손코에 대한 자금세탁 혐의 유죄 판결에 필요한 기준을 충족하지 못했다고 판단하여 해당 혐의로부터 그를 무죄로 판결했다.
그러나 전직 주지사는 완전히 무죄 판결받지 못했다. 법원은 시청에서의 재직 기간 동안 입찰의 부정한 수여와 관련된 다른 혐의에 대해 답변할 사건이 있다고 판단했다.
검찰은 입찰 절차가 조작되어 계약이 불법적으로 수여되었고 공금 손실이 발생했을 가능성이 있다고 주장하고 있다.
따라서 손코는 남은 혐의에 대한 심문이 진행되면서 자신의 변론을 제기해야 할 것이다.
이 판결은 자신의 혐의를 일관되게 부인해온 전 지역 수장에게 부분적인 법적 구제를 의미하며, 그는 그 혐의들이 정치적으로 조작되었다고 주장해왔다.
"검찰과 피고인이 제출한 의견서를 검토했습니다. 증거를 검토한 결과, 자금세탁과 관련된 3번 혐의에 대해 피고인을 무죄 판결합니다"라고 법원은 밝혔다.
지난달 항소법원은 손코 전 나이로비 주지사와 관련된 은행 계좌 동결을 해제하도록 명령한 고등법원의 판결을 지지했다.
자산회수청(ARA)은 법무팀을 통해 처음에 범죄수익 및 자금세탁방지법(POCAMLA) 97조 하에서 모든 보전명령 또는 압류명령은 항소 계류 중에도 유효하다고 주장했다.
그러나 최신 판결에서 판사들은 집행이 비용에만 적용될 수 있다고 명시했으며, 어떤 조치도 요구하지 않는 판결을 유지하거나 취소할 수 없다고 밝혔다.
"고등법원의 판결로부터 발생하는 것 중 이 법원이 정지 신청에서 집행하거나 금지 명령으로 자제해야 할 것은 없습니다"라고 법원은 밝혔다.
3월 25일 수요일 판결에서 법원은 항소에 이유가 없다는 이유로 자산 동결을 계속하려던 ARA의 항소를 기각했다.
해당 기관은 고등법원의 이전 결정 집행에 대한 정지를 구하고 손코의 자산을 국가에 몰수하기를 거부하면서 사건을 기각한 고등법원의 이전 결정을 일시 중지하기 위해 법원에 소송을 제기했다.
판결에서 법원은 제출된 증거가 손코에 대한 자금세탁 혐의 유죄 판결에 필요한 기준을 충족하지 못했다고 판단하여 해당 혐의로부터 그를 무죄로 판결했다.
그러나 전직 주지사는 완전히 무죄 판결받지 못했다. 법원은 시청에서의 재직 기간 동안 입찰의 부정한 수여와 관련된 다른 혐의에 대해 답변할 사건이 있다고 판단했다.
검찰은 입찰 절차가 조작되어 계약이 불법적으로 수여되었고 공금 손실이 발생했을 가능성이 있다고 주장하고 있다.
따라서 손코는 남은 혐의에 대한 심문이 진행되면서 자신의 변론을 제기해야 할 것이다.
이 판결은 자신의 혐의를 일관되게 부인해온 전 지역 수장에게 부분적인 법적 구제를 의미하며, 그는 그 혐의들이 정치적으로 조작되었다고 주장해왔다.
"검찰과 피고인이 제출한 의견서를 검토했습니다. 증거를 검토한 결과, 자금세탁과 관련된 3번 혐의에 대해 피고인을 무죄 판결합니다"라고 법원은 밝혔다.
지난달 항소법원은 손코 전 나이로비 주지사와 관련된 은행 계좌 동결을 해제하도록 명령한 고등법원의 판결을 지지했다.
자산회수청(ARA)은 법무팀을 통해 처음에 범죄수익 및 자금세탁방지법(POCAMLA) 97조 하에서 모든 보전명령 또는 압류명령은 항소 계류 중에도 유효하다고 주장했다.
그러나 최신 판결에서 판사들은 집행이 비용에만 적용될 수 있다고 명시했으며, 어떤 조치도 요구하지 않는 판결을 유지하거나 취소할 수 없다고 밝혔다.
"고등법원의 판결로부터 발생하는 것 중 이 법원이 정지 신청에서 집행하거나 금지 명령으로 자제해야 할 것은 없습니다"라고 법원은 밝혔다.
3월 25일 수요일 판결에서 법원은 항소에 이유가 없다는 이유로 자산 동결을 계속하려던 ARA의 항소를 기각했다.
해당 기관은 고등법원의 이전 결정 집행에 대한 정지를 구하고 손코의 자산을 국가에 몰수하기를 거부하면서 사건을 기각한 고등법원의 이전 결정을 일시 중지하기 위해 법원에 소송을 제기했다.
처리 완료
2,226 tokens · $0.0058
기사 수집 완료 · 19:35
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 19:45
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
129 tokens
$0.00030
6.5s
본문 추출 완료
2,429자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 19:45
1,047자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
2,097 tokens
$0.00549
11.7s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 19:45
2개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 상승
z=1.42
평소보다 보도량이 증가 추세 — 기준: Kenya
(🇰🇪 KE)
최근 6시간 4건
7일 평균 1.68건 / 6h
3개국 매체
3개 매체
본문에서 추출된 지명 (2)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
Nairobi — A Nairobi court has acquitted former Nairobi Governor Mike Mbuvi Sonko of money laundering charges, ruling that the prosecution failed to present sufficient evidence to sustain the accusation.
In its determination, the court held that the evidence adduced did not meet the threshold required to convict Sonko on the money laundering count, effectively clearing him of that charge.
However, the former governor was not fully exonerated. The court found that he has a case to answer in relation to other charges tied to the alleged irregular award of tenders during his tenure at City Hall.
The prosecution maintains that the tendering process was manipulated, leading to the unlawful awarding of contracts and a possible loss of public funds.
Consequently, Sonko will be required to enter his defence as the case proceeds to the next stage of hearing on the remaining counts.
The ruling marks a partial legal reprieve for the former county chief, who has consistently denied any wrongdoing and maintained that the charges against him are politically driven.
"I have considered the submissions that were filed for the prosecution and for the accused persons. Having reviewed that evidence, I am acquitting the accused person on count three, which relates to money laundering,"the court stated.
Last month,the Court of Appeal upheld a High Court ruling that ordered the Assets Recovery Agency (ARA) to unfreeze bank accounts linked to former Nairobi governor Mike Sonko.
ARA, through its legal team, had initially argued that under Section 97 of the Proceeds of Crime and Anti-Money Laundering Act (POCAMLA), any preservation order or seizure order remains in force pending appeal.
However, in the latest ruling, the judges stated that execution could only apply to costs, noting that they could not stay or set aside a judgment that did not require any action.
"There is nothing arising out of the High Court judgment for this court, in an application for a stay, to enforce or refrain by injunction," the court stated.
In a ruling on Wednesday, March 25, the court dismissed ARA's appeal that sought to continue freezing the assets after finding that their appeal had no merit.
The agency had moved to court seeking a stay in execution and to pause an earlier decision of the high court that dismissed the case while declining to forfeit Sonko's assets to the state.
Read the original article on Capital FM.
In its determination, the court held that the evidence adduced did not meet the threshold required to convict Sonko on the money laundering count, effectively clearing him of that charge.
However, the former governor was not fully exonerated. The court found that he has a case to answer in relation to other charges tied to the alleged irregular award of tenders during his tenure at City Hall.
The prosecution maintains that the tendering process was manipulated, leading to the unlawful awarding of contracts and a possible loss of public funds.
Consequently, Sonko will be required to enter his defence as the case proceeds to the next stage of hearing on the remaining counts.
The ruling marks a partial legal reprieve for the former county chief, who has consistently denied any wrongdoing and maintained that the charges against him are politically driven.
"I have considered the submissions that were filed for the prosecution and for the accused persons. Having reviewed that evidence, I am acquitting the accused person on count three, which relates to money laundering,"the court stated.
Last month,the Court of Appeal upheld a High Court ruling that ordered the Assets Recovery Agency (ARA) to unfreeze bank accounts linked to former Nairobi governor Mike Sonko.
ARA, through its legal team, had initially argued that under Section 97 of the Proceeds of Crime and Anti-Money Laundering Act (POCAMLA), any preservation order or seizure order remains in force pending appeal.
However, in the latest ruling, the judges stated that execution could only apply to costs, noting that they could not stay or set aside a judgment that did not require any action.
"There is nothing arising out of the High Court judgment for this court, in an application for a stay, to enforce or refrain by injunction," the court stated.
In a ruling on Wednesday, March 25, the court dismissed ARA's appeal that sought to continue freezing the assets after finding that their appeal had no merit.
The agency had moved to court seeking a stay in execution and to pause an earlier decision of the high court that dismissed the case while declining to forfeit Sonko's assets to the state.
Read the original article on Capital FM.