아르테미스 II의 환영받는 귀환, NASA의 '멸종 수준' 예산 삭감으로 인해 불우함: '불협화음이다'
Jubilant return of Artemis II shadowed by ‘extinction-level’ cuts to Nasa: ‘It’s discordant’
The Guardian
Richard Luscombe
EN
2026-04-11 21:33
Translated
승리한 달 비행이 2028년 착륙을 위해 우주국을 준비시키는 가운데, 트럼프의 제안된 예산 삭감이 미국 우주 프로그램에 그림자를 드리우다
아르테미스 II에 탑승한 우주비행사들은 "거의 시인과 같았다"고 NASA 관리자 재러드 아이젝맨이 금요일에 달 표면 위를 스윙하며 우주비행사들의 영감을 주는 말씀을 언급하며 선언했다.
그는 우주비행사들이 1972년 이후 달로 여행을 떠나 지구로 안전하게 돌아온 첫 인간이 되면서 거리 기록을 경신한 임무에서 "인류의 대사"였다고 말했다.
한편, 금요일 밤 휴스턴의 존슨 우주센터의 분위기는 오리온 캡슐이 10일간의 달 항해 후 태평양에 교과서적인 착수를 하면서 환희와 축하의 분위기였다.
NASA 우주비행사 리드 와이즈먼, 빅터 글로버, 크리스티나 코흐와 캐나다 우주국의 제러미 핸슨은 나중에 자신들이 목격하고 경험한 것에 대해 기자회견을 개최할 것이다.
"임무는 끝났지만 멜로디는 남아있다"고 NASA TV 해설자 데롤 네일이 지적했다.
사실, 50년 이상 만에 미국 우주국의 첫 달 유인 임무의 성공적인 완료는 의심할 여지 없이 아폴로 세대 이후 가장 큰 성취를 대표했다.
다른 어떤 나라도 한 번도 성공하지 못한 것을 다시 달성한다는 것은 미국에 다음 달 착륙과 그곳의 영구적인 서식지 건설을 위한 중국과의 새로운 우주 경쟁에서 상당한 우위를 남긴다.
그러나 축하의 깃발이 휘날리기를 멈추고 아르테미스의 엔지니어들이 앞으로의 도전에 다시 집중하면, 심우주에서 국가의 웅대한 야망 실현에 가장 큰 장애물은 내부에 있다는 생각을 피하기 어렵다.
아르테미스 II의 오리온 캡슐의 임무명인 무결성이 며칠 전 하늘로 올라가던 바로 그 때, 도널드 트럼프는 NASA의 예산을 23% 삭감할 의도를 발표했으며, 우주 과학 이니셔티브의 경우 46% 삭감을 포함했다. 그리고 일정보다 수년 뒤떨어져 있고 예산을 수십억 달러 초과한 아르테미스 프로그램은 다음의 훨씬 더 어려운 단계가 순조롭게 진행될 것이라는 보장이 없다.
"달 표면으로의 경로는 열려있지만 앞으로의 작업은 우리가 해온 작업보다 크다. 항상 그럴 것이다"고 NASA의 준 관리자 아밋 크샤트리야가 금요일 휴스턴의 착륙 후 기자회견에서 말했다.
"53년 전 인류는 달을 떠났다. 이번에는 우리가 돌아와서 머물 것이다. 그들이 시작한 것을 완성하자."
어떤 우주 분석가도 아르테미스 II가 미국 유인 우주비행 프로그램에 가져온 규모를 할인하지 않을 것이다. 의심할 여지없이, 영구적인 달 기지의 비전은 미국이 마침내 저궤도를 넘어 인간의 생명을 유지할 수 있는 또 다른 입증된 로켓과 캡슐 조립체를 보유하고 있다는 지식과 함께 더 가까워졌다.
그러나 또한 자신의 진실 사회에 금요일 게시물에서 자신이 그 기관을 소중히 여기고 있다고 말하지만 그의 기관에 "멸종 수준의" 삭감을 부과할 자신의 욕망에 대해 언급하지 않은 대통령도 있다.
아이젝맨은 백악관이 자신의 기관에서 추가 60억 달러의 자금을 제거하려는 욕망을 지지한다고 말했으며, 그 수준이 "높은 기대와 모든 임무 우선순위를 충족시키기에 충분하다"고 주장했다.
하지만 행성학회의 우주 정책 담당관인 케이시 드라이어는 아이젝맨의 주장이 말이 안 된다고 말했다.
"관리자는 행정부의 일부이고, 예산 문서는 행정부의 공식 정책 성명이므로, 그는 동의해야 한다"고 그가 말했다.
"하지만 불협화음이다. 예산 자체는 NASA 지도부가 몇 주 전 점화 행사에서 한 여러 성명과 모순되는 것 같으며, 이 상황에 명확성보다는 더 많은 혼란을 더하고 다른 우주의 정치 이데올로기의 당황스러운 부분이다. 그들이 단 몇 개월 전에 그 제안의 압도적인 패배를 겪지 않은."
드라이어는 트럼프의 2026 NASA 예산에 대한 거의 동일한 제안을 거부한 의회의 드문 초당파적 표현을 언급했으며, 2027년에도 그렇게 할 가능성이 높다.
"나는 그것을 복사 붙여넣기 예산이라고 부르고, 내가 과장하지 않고 있다. 왜냐하면 일부 주요 내용에는 작년에 취소되었고 완료된 화성 샘플 반환을 취소함으로써 절감을 찾는 방법이 포함되어 있기 때문이다"라고 그가 말했다.
"더 이상 없다. 이중으로 취소할 수 없다. 작년에 끝난 두 가지 다른 프로그램을 언급했다. 제임스 웹과 허블 우주망원경 모두에 대한 자금을 요청하는 것과 같은 주요 오류가 있습니다. 왜냐하면 그들이 복사 붙여넣기를 변경하는 것을 잊었기 때문입니다. 맞나요?
"이것은 다시 말해, 그들의 예산 제안이 발생한 대체 우주에서 서툰 요청입니다. 온전히 뒤엎혔습니다."
드라이어는 아르테미스 II의 경험이 트럼프의 요구로 인해 손상되었다고 말했다. "그것은 나에게 어딘가 새로운 곳으로 가서 탐색하는 이 놀라운 능력이 얼마나 흥미로운지, 그리고 최소한 유인 우주비행에서 우리 사회에서 그것이 얼마나 그리웠는지를 상기시켜주었다"고 그가 말했다.
"동시에, 이 우주비행사들을 안전하게 지키는 임무를 부여받은 기관이 현대 시대의 가장 무분별한 억압적 예산 요청 중 하나에서 기능적으로 해체되도록 제안했다는 사실로 인해 손상된 경험이었다.
"우주비행에서 가장 어려운 일을 성취하는 데 있어서 팀, 우주비행사, 그리고 기관 자체에 대한 실제 모욕이었다. 그러한 정도로 기관을 절단할 것을 제안하는 것이었다."
유보에도 불구하고, NASA는 지구에서 달까지 거의 54년의 간격을 메운 성취를 오래 그리고 열심히 축하할 것이며, 이미 내년에 예정된 아르테미스 III를 기대하고 있으며, 이는 인간 달 착륙 시스템을 시험할 것이다.
"지금 재러드라는 어린 나의 목격한 것을 믿을 수 없다. 내 말은 내 평생 이것을 보기 위해 거의 기다리고 있었다는 뜻이다"라고 아이젝맨은 태평양의 USS 존 P 머서 승무원 복구선에서 NASA TV에 말했다.
"우리는 다시 우주비행사를 달로 보내고, 안전하게 돌아가서, 더 많은 일련의 것들을 설정하는 사업에 돌아갔다. 이것은 여기서 때때로 들을 수 있는 일생에 한 번이 아니다. 아니다. 이것은 단지 시작일 뿐이다. 우리는 이것을 빈번하게 하면서 임무를 반복할 것이고, 2028년에 달에 착륙하고 우리의 기지를 건설하기 시작할 때까지 달로의 임무를 보낼 것이다."
드라이어는 백악관 예산 제안에 대한 자신의 비판이 아르테미스 II 승무원의 성취에 대한 자신의 찬사에 영향을 미치지 않는다는 점을 지적하고 싶었다.
"우리가 사람을 깊은 우주와 돌아올 수 있는 하드웨어를 가지고 있다는 것은 매우 중요한 전환점이다"라고 그가 말했다.
"이것은 고전적인 항공우주 계약 모델의 일종의 흥미로운 승리이며, 매우 비싸지만 작동했으며, 이제 우리는 나머지 내기를 상업 시스템에 걸어서 그 타임라인을 따르게 할 것이다.
"이것이 올바르게 작동하지 않았다면 우리는 향후 몇 년 안에 달에 착륙할 수 있는 가능한 방법이 없을 것이다. 명백히, 할 일이 많이 있고 우리는 이것이 얼마나 어려운지 과소평가할 수 없다. 우리는 인류 역사에서 이것이 일어난 횟수가 얼마나 적은지에 대해 매우 겸손해야 한다."
그는 우주비행사들이 1972년 이후 달로 여행을 떠나 지구로 안전하게 돌아온 첫 인간이 되면서 거리 기록을 경신한 임무에서 "인류의 대사"였다고 말했다.
한편, 금요일 밤 휴스턴의 존슨 우주센터의 분위기는 오리온 캡슐이 10일간의 달 항해 후 태평양에 교과서적인 착수를 하면서 환희와 축하의 분위기였다.
NASA 우주비행사 리드 와이즈먼, 빅터 글로버, 크리스티나 코흐와 캐나다 우주국의 제러미 핸슨은 나중에 자신들이 목격하고 경험한 것에 대해 기자회견을 개최할 것이다.
"임무는 끝났지만 멜로디는 남아있다"고 NASA TV 해설자 데롤 네일이 지적했다.
사실, 50년 이상 만에 미국 우주국의 첫 달 유인 임무의 성공적인 완료는 의심할 여지 없이 아폴로 세대 이후 가장 큰 성취를 대표했다.
다른 어떤 나라도 한 번도 성공하지 못한 것을 다시 달성한다는 것은 미국에 다음 달 착륙과 그곳의 영구적인 서식지 건설을 위한 중국과의 새로운 우주 경쟁에서 상당한 우위를 남긴다.
그러나 축하의 깃발이 휘날리기를 멈추고 아르테미스의 엔지니어들이 앞으로의 도전에 다시 집중하면, 심우주에서 국가의 웅대한 야망 실현에 가장 큰 장애물은 내부에 있다는 생각을 피하기 어렵다.
아르테미스 II의 오리온 캡슐의 임무명인 무결성이 며칠 전 하늘로 올라가던 바로 그 때, 도널드 트럼프는 NASA의 예산을 23% 삭감할 의도를 발표했으며, 우주 과학 이니셔티브의 경우 46% 삭감을 포함했다. 그리고 일정보다 수년 뒤떨어져 있고 예산을 수십억 달러 초과한 아르테미스 프로그램은 다음의 훨씬 더 어려운 단계가 순조롭게 진행될 것이라는 보장이 없다.
"달 표면으로의 경로는 열려있지만 앞으로의 작업은 우리가 해온 작업보다 크다. 항상 그럴 것이다"고 NASA의 준 관리자 아밋 크샤트리야가 금요일 휴스턴의 착륙 후 기자회견에서 말했다.
"53년 전 인류는 달을 떠났다. 이번에는 우리가 돌아와서 머물 것이다. 그들이 시작한 것을 완성하자."
어떤 우주 분석가도 아르테미스 II가 미국 유인 우주비행 프로그램에 가져온 규모를 할인하지 않을 것이다. 의심할 여지없이, 영구적인 달 기지의 비전은 미국이 마침내 저궤도를 넘어 인간의 생명을 유지할 수 있는 또 다른 입증된 로켓과 캡슐 조립체를 보유하고 있다는 지식과 함께 더 가까워졌다.
그러나 또한 자신의 진실 사회에 금요일 게시물에서 자신이 그 기관을 소중히 여기고 있다고 말하지만 그의 기관에 "멸종 수준의" 삭감을 부과할 자신의 욕망에 대해 언급하지 않은 대통령도 있다.
아이젝맨은 백악관이 자신의 기관에서 추가 60억 달러의 자금을 제거하려는 욕망을 지지한다고 말했으며, 그 수준이 "높은 기대와 모든 임무 우선순위를 충족시키기에 충분하다"고 주장했다.
하지만 행성학회의 우주 정책 담당관인 케이시 드라이어는 아이젝맨의 주장이 말이 안 된다고 말했다.
"관리자는 행정부의 일부이고, 예산 문서는 행정부의 공식 정책 성명이므로, 그는 동의해야 한다"고 그가 말했다.
"하지만 불협화음이다. 예산 자체는 NASA 지도부가 몇 주 전 점화 행사에서 한 여러 성명과 모순되는 것 같으며, 이 상황에 명확성보다는 더 많은 혼란을 더하고 다른 우주의 정치 이데올로기의 당황스러운 부분이다. 그들이 단 몇 개월 전에 그 제안의 압도적인 패배를 겪지 않은."
드라이어는 트럼프의 2026 NASA 예산에 대한 거의 동일한 제안을 거부한 의회의 드문 초당파적 표현을 언급했으며, 2027년에도 그렇게 할 가능성이 높다.
"나는 그것을 복사 붙여넣기 예산이라고 부르고, 내가 과장하지 않고 있다. 왜냐하면 일부 주요 내용에는 작년에 취소되었고 완료된 화성 샘플 반환을 취소함으로써 절감을 찾는 방법이 포함되어 있기 때문이다"라고 그가 말했다.
"더 이상 없다. 이중으로 취소할 수 없다. 작년에 끝난 두 가지 다른 프로그램을 언급했다. 제임스 웹과 허블 우주망원경 모두에 대한 자금을 요청하는 것과 같은 주요 오류가 있습니다. 왜냐하면 그들이 복사 붙여넣기를 변경하는 것을 잊었기 때문입니다. 맞나요?
"이것은 다시 말해, 그들의 예산 제안이 발생한 대체 우주에서 서툰 요청입니다. 온전히 뒤엎혔습니다."
드라이어는 아르테미스 II의 경험이 트럼프의 요구로 인해 손상되었다고 말했다. "그것은 나에게 어딘가 새로운 곳으로 가서 탐색하는 이 놀라운 능력이 얼마나 흥미로운지, 그리고 최소한 유인 우주비행에서 우리 사회에서 그것이 얼마나 그리웠는지를 상기시켜주었다"고 그가 말했다.
"동시에, 이 우주비행사들을 안전하게 지키는 임무를 부여받은 기관이 현대 시대의 가장 무분별한 억압적 예산 요청 중 하나에서 기능적으로 해체되도록 제안했다는 사실로 인해 손상된 경험이었다.
"우주비행에서 가장 어려운 일을 성취하는 데 있어서 팀, 우주비행사, 그리고 기관 자체에 대한 실제 모욕이었다. 그러한 정도로 기관을 절단할 것을 제안하는 것이었다."
유보에도 불구하고, NASA는 지구에서 달까지 거의 54년의 간격을 메운 성취를 오래 그리고 열심히 축하할 것이며, 이미 내년에 예정된 아르테미스 III를 기대하고 있으며, 이는 인간 달 착륙 시스템을 시험할 것이다.
"지금 재러드라는 어린 나의 목격한 것을 믿을 수 없다. 내 말은 내 평생 이것을 보기 위해 거의 기다리고 있었다는 뜻이다"라고 아이젝맨은 태평양의 USS 존 P 머서 승무원 복구선에서 NASA TV에 말했다.
"우리는 다시 우주비행사를 달로 보내고, 안전하게 돌아가서, 더 많은 일련의 것들을 설정하는 사업에 돌아갔다. 이것은 여기서 때때로 들을 수 있는 일생에 한 번이 아니다. 아니다. 이것은 단지 시작일 뿐이다. 우리는 이것을 빈번하게 하면서 임무를 반복할 것이고, 2028년에 달에 착륙하고 우리의 기지를 건설하기 시작할 때까지 달로의 임무를 보낼 것이다."
드라이어는 백악관 예산 제안에 대한 자신의 비판이 아르테미스 II 승무원의 성취에 대한 자신의 찬사에 영향을 미치지 않는다는 점을 지적하고 싶었다.
"우리가 사람을 깊은 우주와 돌아올 수 있는 하드웨어를 가지고 있다는 것은 매우 중요한 전환점이다"라고 그가 말했다.
"이것은 고전적인 항공우주 계약 모델의 일종의 흥미로운 승리이며, 매우 비싸지만 작동했으며, 이제 우리는 나머지 내기를 상업 시스템에 걸어서 그 타임라인을 따르게 할 것이다.
"이것이 올바르게 작동하지 않았다면 우리는 향후 몇 년 안에 달에 착륙할 수 있는 가능한 방법이 없을 것이다. 명백히, 할 일이 많이 있고 우리는 이것이 얼마나 어려운지 과소평가할 수 없다. 우리는 인류 역사에서 이것이 일어난 횟수가 얼마나 적은지에 대해 매우 겸손해야 한다."
처리 완료 6,395 tokens · $0.0182
기사 수집 완료 · 21:45
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 21:56
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
529 tokens
$0.00146
4.5s
본문 추출 완료
6,924자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 21:56
3,354자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
5,866 tokens
$0.01679
43.3s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 21:56
8개 엔티티 추출 완료
Even as a triumphant moon flyby primes agency for a 2028 landing, Trump’s proposed budget cuts cast pall on US space programThe astronauts on board Artemis II were “almost poets”, Nasa’s administrator, Jared Isaacman, declared on Friday, referring to their inspiring words as they swung above the lunar surface.They were, he said, “ambassadors for humanity” as they became the first humans to travel to the moon and return safely to Earth since 1972, on a mission that broke a distance record.
The astronauts on board Artemis II were “almost poets”, Nasa’s administrator, Jared Isaacman, declared on Friday, referring to their inspiring words as they swung above the lunar surface.They were, he said, “ambassadors for humanity” as they became the first humans to travel to the moon and return safely to Earth since 1972, on a mission that broke a distance record.
Meanwhile, the mood at the Johnson Space Center in Houston on Friday night was one of jubilation and celebration as the Orion capsule made a textbook splashdown in the Pacific Ocean after its 10-day lunar odyssey.
Nasa astronauts Reid Wiseman, Victor Glover and Christina Koch, plus Jeremy Hansen of the Canadian Space Agency, will give a press conference later on what they saw and experienced.
“The mission is over but the melody lingers on,” Nasa TV commentator Derrol Nail noted.
In truth, the successful conclusion of the US space agency’s first crewed mission to the moon in more than 50 years represented unquestionably its biggest achievement since the Apollo generation.
To do again what no other country has managed to accomplish once leaves the US with a significant advantage in the new space race with China for the next moon landing and construction of a permanent habitat there.
Yet once the celebratory flags stop waving, and the engineers of Artemis refocus their attentions on the challenges ahead, it is hard to escape the notion that the biggest hurdle to the realization of the country’s grand ambitions in deep space lies within.
Even as Integrity, the mission moniker for the Orion capsule of Artemis II, ascended into the heavens days ago, Donald Trump was announcing his intention to slash Nasa’s budget by 23%, including a 46% cut for space science initiatives. And the Artemis program that has run years behind schedule and billions of dollars over budget offers no guarantees that the next, far harder stages will run as smoothly.
“The path to the lunar surface is open, but the work ahead is greater than the work behind us. It always will be,” Nasa’s associate administrator Amit Kshatriya said on Friday at a post-landing press conference in Houston.
“Fifty three years ago, humanity left the moon. This time we return to stay. Let us finish what they started.”
No space analyst will discount the magnitude of what Artemis II has brought to the US human spaceflight program. Undoubtedly, the vision of a permanent lunar base has moved closer with the knowledge that the US possesses, finally, another proven rocket and capsule assembly that can sustain human life beyond lower-Earth orbit.
But there is also the president, who expressed in a post to his own Truth Social on Friday how proud he was of the “great and very talented” crew while making no mention of his desire to impose “extinction-level” cuts to the agency he purports to value.
Isaacman said he supported the White House desire to strip a further $6bn in funding from his agency, insisting that the levels “are sufficient” to meet “high expectations and deliver on all mission priorities”.
But Casey Dreier, chief of space policy at the Planetary Society, said Isaacman’s argument makes no sense.
“The administrator is part of the administration, and the budget document is an official policy statement of the administration, so he has to be on board,” he said.
“But it’s discordant. The budget itself is seemingly contradictory with a number of statements that Nasa leadership said a few weeks ago at the Ignition event. It adds more confusion to this situation than clarity and is a baffling piece of political ideology from an alternate universe in which they didn’t suffer an overwhelming defeat of that proposal just months ago.”
Dreier was referring to a rare display of bipartisanship in Congress in January that rejected an almost identical proposal by Trump for Nasa’s 2026 budget, and looks likely to do so again for 2027.
“I call it a copy-paste budget, and I’m not really exaggerating because some of the highlights include how they would find savings by canceling the Mars sample return, which was canceled last year and is done,” he said.
“There’s no more. You can’t double-cancel it. It mentioned two [other] programs which ended last year. There are major errors such as requesting funding for both the James Webb and Hubble space telescopes because they forgot to change the cut and paste, right?
“It is a sloppy request in, again, an alternate universe where they’re acting like their budget proposal occurred rather than being overturned heartily.”
Dreier said the experience of Artemis II was spoiled by Trump’s demands. “It reminded me how exciting and astonishing this ability is to just go somewhere new and explore it, and how much I’ve missed that in our society, at least with human spaceflight,” he said.
“Simultaneously, it was an experience marred by the fact that the agency that is tasked with keeping these astronauts safe had proposed to be functionally dismantled in one of the more tasteless releases of a draconian budget requested in modern times.
“It was a real insult to the team, to the astronauts, and to the agency itself on achieving the most difficult thing anyone has done in spaceflight, to propose dismembering the agency to such a degree.”
Despite the reservations, Nasa will celebrate long and hard its achievement in bridging a near 54-year gap from Earth to the moon, and is already looking ahead to Artemis III, scheduled for next year, which will test human lunar landing systems.
“The childhood Jared right now can’t believe what I just saw, I mean I’ve almost been waiting my whole lifetime to see this,” Isaacman told Nasa TV from the crew recovery ship USS John P Murtha in the Pacific Ocean.
“We are back in the business of sending astronauts to the moon, bringing them back safely, and setting up a series more. This is not a once in a lifetime, which you hear sometimes around here. No, it’s not. This is just the beginning. We are going to get back into doing this with frequency, sending missions to the moon until we land on it in 2028 and start building our base.”
Dreier was keen to point out that his criticism about the White House budget proposal did not affect his admiration for the Artemis II crew’s achievements.
“It’s an incredibly important turning point that we have the hardware to take people into deep space and back,” he said.
“It’s kind of an interesting triumph for the classic aerospace contracting model, very expensive, but it has worked, and now we’re going to place the rest of the bet on the commercial systems to follow through on that timeline.
“If this didn’t work correctly we wouldn’t, there’s no feasible way we’d be landing on the moon in the next few years. Obviously, there’s a lot to go and we can’t underestimate how difficult this is. We just have to be extremely humble about how few times this has happened in human history.”