조 말론, 자신의 이름 사용 관련 소송에서 "상식이 통할 것"이라며 희망
Jo Malone hopes 'sense will prevail' in lawsuit over use of her name
BBC News
EN
2026-04-09 14:15
Translated
영국의 향수 디자이너 조 말론과 자라가 에스티 로더를 상대로 협업 관련 소송을 당하고 있다.
향수 디자이너 조 말론은 자신과 소매업체 자라를 상대로 미용 대기업 에스티 로더가 제기한 자신의 이름 사용 관련 소송에서 "상식이 통할 것"이라고 희망한다고 밝혔다.
에스티 로더는 1999년 말론의 이름을 딴 향수 브랜드인 조 말론 런던을 인수했으며, 이름 사용 권리도 함께 구매했다. 말론은 2011년 향수, 양초, 화장품을 판매하는 새로운 회사 조 러브스를 설립했다.
지난달 에스티 로더 컴퍼니는 조 러브스와 자라 간의 협업으로 인한 말론의 이름 패키징 사용 문제를 놓고 고등법원에 소송을 제기했다.
법적 조치가 드러난 이후 처음으로 입장을 밝힌 말론은 "매우 놀랐고 매우 슬프다"고 말했다.
인스타그램 영상에서 말론은 조 러브스와 자라의 협업이 7년 전부터 시작된 것으로 "조 말론 런던이라는 회사와는 무관하다"는 점을 명확히 하기 위해 "최선을 다해" 노력했다고 말했다.
그녀는 "우리가 할 수 있는 모든 것을 정말 해냈다"고 말했다.
자라와의 협업은 조 러브스 브랜드와의 것이었지만, 에스티 로더는 "조 말론 CBE가 창립한 조 러브스의 작품"이라고 표기된 패키징에서 말론의 이름 사용에 문제를 제기했다.
에스티 로더는 말론 본인, 조 러브스, 자라 영국 법인을 상대로 상표 침해 및 계약 위반으로 고소했다.
BBC는 에스티 로더에 대한 입장을 요청했다. 자라는 논평을 거부했다.
말론은 "나는 한 사람이기를 멈출 수 없다"고 말했다.
자라와의 협업이 2019년 처음 출시된 이후 지금 에스티 로더가 자신을 고소하는 이유를 궁금해하고 있다고 그녀는 말했다.
"지금 잘못된 것이라면 첫날부터 잘못된 것이었을 것이고, 아무도 조치를 취하지 않았습니다.
"저는 회사를 팔았지만, 저 자신을 판 것은 아닙니다. 그 컬렉션들은 제가 만든 것입니다."
1999년 거래 조건에 따라 말론은 향수 마케팅을 포함한 상업적 용도로 "조 말론"이라는 이름을 사용하지 않기로 합의했다.
말론은 이 조항을 후회한다고 이전에 밝힌 바 있다.
인스타그램 영상에서 그녀는 필요하다면 법정에서 자신의 입장을 옹호할 의사가 있다고 말했지만, "상식이 통하고 같은 시장에서 새롭고 다른 방식으로 함께 일할 수 있기를 희망한다"고 덧붙였다.
"제 신뢰성은 저에게 매우 중요합니다."
런던 남동부 주택공사 단지에서 태어난 말론은 1990년대 초 향수 회사를 설립했다. 이 브랜드는 영국 자연에서 영감을 얻은 독특한 향수로 인기를 얻었다.
말론은 에스티 로더에 회사를 "비공개 수백만 달러"에 판매했지만 2006년까지 창의 이사로 남아 있었다. 경업 금지 조항에 따라 그녀는 2011년까지 새로운 향수 또는 스킨케어 라인 개발이 금지되었다.
에스티 로더는 말론이 브랜드를 팔 당시 "명확한 계약 조건에 동의했으며, 여기에는 향수 마케팅을 포함한 특정 상업적 맥락에서 조 말론이라는 이름을 사용하지 않는 것이 포함되었다"고 이전에 밝혔다.
"이 합의의 일부로 보상을 받았으며, 오랫동안 그 조건을 지켜왔습니다.
"우리는 말론 여사가 새로운 기회를 추구할 권리를 존중합니다. 그러나 법적 구속력이 있는 계약 의무는 무시될 수 없으며, 그 조건이 위반될 경우 우리는 수십 년에 걸쳐 투자하고 구축한 브랜드를 보호할 것입니다."
에스티 로더는 1999년 말론의 이름을 딴 향수 브랜드인 조 말론 런던을 인수했으며, 이름 사용 권리도 함께 구매했다. 말론은 2011년 향수, 양초, 화장품을 판매하는 새로운 회사 조 러브스를 설립했다.
지난달 에스티 로더 컴퍼니는 조 러브스와 자라 간의 협업으로 인한 말론의 이름 패키징 사용 문제를 놓고 고등법원에 소송을 제기했다.
법적 조치가 드러난 이후 처음으로 입장을 밝힌 말론은 "매우 놀랐고 매우 슬프다"고 말했다.
인스타그램 영상에서 말론은 조 러브스와 자라의 협업이 7년 전부터 시작된 것으로 "조 말론 런던이라는 회사와는 무관하다"는 점을 명확히 하기 위해 "최선을 다해" 노력했다고 말했다.
그녀는 "우리가 할 수 있는 모든 것을 정말 해냈다"고 말했다.
자라와의 협업은 조 러브스 브랜드와의 것이었지만, 에스티 로더는 "조 말론 CBE가 창립한 조 러브스의 작품"이라고 표기된 패키징에서 말론의 이름 사용에 문제를 제기했다.
에스티 로더는 말론 본인, 조 러브스, 자라 영국 법인을 상대로 상표 침해 및 계약 위반으로 고소했다.
BBC는 에스티 로더에 대한 입장을 요청했다. 자라는 논평을 거부했다.
말론은 "나는 한 사람이기를 멈출 수 없다"고 말했다.
자라와의 협업이 2019년 처음 출시된 이후 지금 에스티 로더가 자신을 고소하는 이유를 궁금해하고 있다고 그녀는 말했다.
"지금 잘못된 것이라면 첫날부터 잘못된 것이었을 것이고, 아무도 조치를 취하지 않았습니다.
"저는 회사를 팔았지만, 저 자신을 판 것은 아닙니다. 그 컬렉션들은 제가 만든 것입니다."
1999년 거래 조건에 따라 말론은 향수 마케팅을 포함한 상업적 용도로 "조 말론"이라는 이름을 사용하지 않기로 합의했다.
말론은 이 조항을 후회한다고 이전에 밝힌 바 있다.
인스타그램 영상에서 그녀는 필요하다면 법정에서 자신의 입장을 옹호할 의사가 있다고 말했지만, "상식이 통하고 같은 시장에서 새롭고 다른 방식으로 함께 일할 수 있기를 희망한다"고 덧붙였다.
"제 신뢰성은 저에게 매우 중요합니다."
런던 남동부 주택공사 단지에서 태어난 말론은 1990년대 초 향수 회사를 설립했다. 이 브랜드는 영국 자연에서 영감을 얻은 독특한 향수로 인기를 얻었다.
말론은 에스티 로더에 회사를 "비공개 수백만 달러"에 판매했지만 2006년까지 창의 이사로 남아 있었다. 경업 금지 조항에 따라 그녀는 2011년까지 새로운 향수 또는 스킨케어 라인 개발이 금지되었다.
에스티 로더는 말론이 브랜드를 팔 당시 "명확한 계약 조건에 동의했으며, 여기에는 향수 마케팅을 포함한 특정 상업적 맥락에서 조 말론이라는 이름을 사용하지 않는 것이 포함되었다"고 이전에 밝혔다.
"이 합의의 일부로 보상을 받았으며, 오랫동안 그 조건을 지켜왔습니다.
"우리는 말론 여사가 새로운 기회를 추구할 권리를 존중합니다. 그러나 법적 구속력이 있는 계약 의무는 무시될 수 없으며, 그 조건이 위반될 경우 우리는 수십 년에 걸쳐 투자하고 구축한 브랜드를 보호할 것입니다."
The British perfume designer and Zara are being sued by Estée Lauder over a collaboration.
Jo Malone, the perfume designer, said she hopes "sense will prevail" in a case against her and retailer Zara by Estée Lauder, the beauty giant, over the use of her name.Estée Lauder bought Malone's eponymous perfume brand, Jo Malone London, including the rights to her name, in 1999. Malone founded a new firm, Jo Loves, in 2011, which sells perfume, candles and toiletries.
Last month, Estée Lauder Companies launched High Court proceedings over a collaboration between Jo Loves and Zara, over the use of Malone's name on the packaging.
Speaking for the first time since the legal action emerged, Malone said she was "very surprised and very sad".
In a video on Instagram, Malone said Jo Loves and Zara went "above and beyond" to make it clear that the collaboration - which began seven years ago - was "nothing to do with Jo Malone London, the company".
"We've literally done as much as we possibly can," she said.
Although the Zara collaboration was with the brand Jo Loves, Estée Lauder took issue with the use of Malone's name on the packaging, which read: "A creation by Jo Malone CBE, founder of Jo Loves."
Estée Lauder is suing Malone herself, Jo Loves and Zara's UK arm for trademark infringement and breach of contract.
The BBC has approached Estée Lauder for a response. Zara declined to comment.
"I can't stop being a person," Malone said.
She said she was wondering why Estée Lauder was suing her now, when the collaboration with Zara was first launched in 2019.
"If it was wrong now, it would have been wrong on day one, and nobody did anything about it.
"I sold a company, I did not sell myself ... those collections were created by me, the person."
Under the terms of the 1999 deal, Malone had agreed not to use the "Jo Malone" name for commercial uses, including marketing fragrances.
Malone has previously said she regrets this.
She said in the Instagram video that she is willing to defend her position in court if necessary, but added: "I hope sense will prevail and we will find a new and different way to work in the same marketplace."
"My integrity means a lot to me."
Born on a council estate in south-east London, Malone founded her perfume company in the early 1990s. The brand became popular for its unique fragrances that took inspiration from British nature.
Malone sold the company to Estée Lauder for "undisclosed millions" but remained as creative director until 2006. Under a non-compete clause, she was prohibited from creating new fragrance or skincare lines until 2011.
Estée Lauder previously said that when Malone sold the brand, "she agreed to clear contractual terms that included refraining from using the Jo Malone name in certain commercial contexts, including the marketing of fragrances.
"She was compensated as part of this agreement, and for many years, she abided by its terms.
"We respect Ms Malone's right to pursue new opportunities. But legally binding contractual obligations cannot be disregarded, and when those terms are breached, we will protect the brand that we have invested in and built over decades."