JD Vance는 파키스탄으로 출발하면서 '긍정적인' 미국-이란 전쟁 협상을 기대
JD Vance expects ‘positive’ US-Iran war talks as he departs for Pakistan
Al Jazeera
Al Jazeera Staff
AR
2026-04-11 01:05
Translated
부통령은 트럼프가 '매우 명확한 지침'을 제시했다고 말하며, 이란이 미국을 '속이지' 않으면 협상이 생산적일 것이라고 밝혔습니다.
미국의 JD Vance 부통령이 미국-이스라엘의 이란과의 전쟁을 종료하기 위한 협상에 참여하기 위해 파키스탄으로 출발했으며, "긍정적인" 결과를 기대한다고 말했습니다.
Vance는 금요일 이슬라마바드로 향하는 비행기를 탑승하면서 기자들에게 잠깐 말을 건넸으며, 이란과의 협상은 다음날 개최될 예정이었습니다.
"협상을 기대하고 있습니다. 긍정적일 것 같습니다. 물론 봐야겠지요,"라고 그는 말했습니다.
Vance는 Donald Trump 대통령이 회담을 위해 "매우 명확한 지침"을 제시했다고 덧붙였습니다.
"이란인들이 선의로 협상할 의향이 있다면, 우리는 확실히 열린 손을 내밀 준비가 되어 있습니다. 그것이 한 가지입니다,"라고 그는 말했습니다.
"그들이 우리를 속이려고 한다면, 협상팀이 그렇게 수용적이지 않을 것이라는 것을 알게 될 것입니다."
일부 관찰자들은 Vance를 미국 대표단의 수장으로 하는 이 마지막 순간의 결정을 이란의 미국 특별특사 Steve Witkoff 및 Trump의 사위 Jared Kushner에 대한 경계심의 신호로 해석했습니다.
Witkoff와 Kushner는 토요일의 협상에도 여전히 참석할 예정이며, 이란의 핵 프로그램에 대한 간접 협상을 두 번 이끌었습니다.
그 협상들은 2025년 6월 이스라엘이 이란에 대한 12일간의 전쟁을 시작했을 때 진행 중이었으며, 미국이 이란의 3개 핵심 핵 시설을 폭격했고, 미국과 이스라엘이 2월 28일 최신 전쟁을 개시했습니다.
Trump에 깊은 충성심을 보이고 있지만, Vance는 대통령의 다른 많은 고위 관리들보다 덜 강경파로 여겨집니다.
2003년 이라크 전쟁 중 미국 해병대의 전직 멤버인 Vance는 Trump의 "Make America Great Again"(MAGA) 운동의 반개입주의 진영의 대표 인물이 되었습니다.
"JD Vance가 이 대표단의 수장으로 지정된 것은 흥미롭습니다. 그는 지금까지 큰 역할을 하지 않았습니다,"라고 워싱턴 DC의 Al Jazeera 특파원 Mike Hanna가 보도했습니다.
"한 가지 가능한 이유는 이란인들이 함께 다루었던 다른 특사들보다 오히려 Vance와 협상하기를 선호한다고 표현했기 때문입니다."
이란 국회의장 Mohammad Bagher Ghalibaf와 외무장관 Abbas Araghchi가 이란 대표단을 이끌 것으로 예상되지만, 이란의 이슬람 혁명수비대(IRGC)의 대표자가 참석할지는 불명확합니다.
협상의 형식과 미국 및 이란 관리들이 직접 대면하거나 중개인을 통해 대화할지 여부는 금요일 현재 공개되지 않았습니다.
토요일의 협상은 전쟁에서 비상한 한 주를 마무리할 것이며, 이 주에는 Trump이 발전소 및 교량을 포함한 이란의 민간 기반시설에 대한 공격을 위협했으며, 테헤란이 그의 조건에 동의하지 않을 경우입니다.
국제법 전문가들은 그러한 공격이 전쟁 범죄를 구성할 가능성이 높다고 말했습니다.
화요일에, 임시 휴전이 발표되기 불과 몇 시간 전에, Trump은 더 나아가 거래에 도달하지 않으면 "전체 문명이 오늘 밤 죽을 것"이라고 맹세했습니다.
전투 중단이 대체로 유지되었지만, 양측은 합의된 조건에 대해 상충되는 메시지를 제시했습니다.
Trump 행정부는 이란이 제시한 10점 계획에 동의했다고 말했지만, 그 요점들이 이전에 거절한 이전의 10점 제안과 다르다고 주장했습니다.
호르무즈 해협의 통제, 이란의 핵 프로그램의 미래, 그리고 이스라엘의 레바논 침략이 휴전의 대상인지 여부를 포함한 핵심 문제들에 대한 명확성이 나타나지 않았습니다.
미국과 이스라엘은 레바논에서의 전투 일시 중단이 초기 휴전 협정의 일부가 아니라고 주장해왔으며, 이는 이란과 파키스탄의 주장과 모순됩니다.
그러나 목요일에, 이스라엘 기자와의 전화 인터뷰에서, Trump은 이스라엘 총리 Benjamin Netanyahu에게 파키스탄의 협상을 방해하지 않도록 레바논의 작전을 더 "저조하게" 만들라고 말했다고 했습니다.
금요일에 뉴욕 포스트와의 전화 인터뷰에서, Trump은 협상이 무산될 경우에 대비해 미국이 "지금까지 만들어진 최고의 탄약, 최고의 무기들로 배들을 적재하고 있다"고 말하면서 위협을 재차 했습니다.
한편 Ghalibaf는 협상이 전진할지에 대한 의구심을 표명했습니다.
금요일 X에 대한 게시물에서, 그는 초기 협정의 두 가지 조건이 아직 충족되지 않았다고 주장했습니다. 여기에는 "레바논의 휴전 및 협상 개시 전 이란의 동결된 자산 해제"가 포함되었습니다.
"이 두 가지 문제는 협상이 시작되기 전에 충족되어야 합니다,"라고 Ghalibaf가 썼습니다.
한편 이란의 정치담당 부외무장관 Majid Takht Ravanchi는 금요일 외교관 회의에서 이란이 파키스탄 대화를 환영한다고 말했습니다.
그러나 Ravanchi는 그것이 속임수로 사용되어 전투의 새로운 확대를 은폐할 수 있다는 우려가 남아있다고 덧붙였습니다. 그는 이란이 다시 공격받지 않을 것이라는 보장이 있는 협정을 추구한다고 말했습니다.
협상 전, 양측은 국제 위기 그룹의 이란 프로젝트 관리자 Ali Vaez에 따르면 "수 마일 떨어져 있으며 엄청난 불신"이 있어 보입니다.
"실제로, 그들의 최근의 Trump 행정부가 지난 1년 동안 협상 중간에 그들을 두 번 폭격한 경험 때문에 이제 부정적인 출발점에서 시작하고 있다고 주장할 수 있습니다,"라고 Vaez가 설명했습니다.
"그러나 현실은 모든 가능한 옵션이 시도되었다는 것입니다: 제재, 경제적 강압, 군사적 강압, 그리고 양측 모두 이 갈등이 끝날 무렵 손실-손실 시나리오에 빠졌습니다.
"그리고 그들이 실질적이라면, 협상 테이블에서 양보를 하는 것이 훨씬 더 낫고 비용이 적다는 것을 깨닫게 될 것입니다,"라고 그가 덧붙였습니다. "하지만 그것은 말처럼 쉽지 않습니다."
이슬라마바드에서 보도하는 Al Jazeera 특파원 Osama Bin Javaid는 주요 협상자들의 도착 전에 일부 "지상 진전이 이미 이루어지고 있다"고 말하는 여러 출처를 인용했습니다.
그러나 그는 미국과 이란이 이란의 핵 프로그램에 대한 협상이 진행 중이던 2월부터의 협상을 재개할지는 불명확하다고 지적했습니다.
"이제 질문은: 그 프레임워크가 어디서 시작되는가? 그것이 오만과 제네바에서 그들이 남겨둔 곳에서 시작될 것인가?"라고 Bin Javaid가 말했습니다. "또는 지난 6주의 진화 이후, 그것이 처음부터 시작될 것인가?
"그들이 동의해야 할 양식은 무엇인가?"
Vance는 금요일 이슬라마바드로 향하는 비행기를 탑승하면서 기자들에게 잠깐 말을 건넸으며, 이란과의 협상은 다음날 개최될 예정이었습니다.
"협상을 기대하고 있습니다. 긍정적일 것 같습니다. 물론 봐야겠지요,"라고 그는 말했습니다.
Vance는 Donald Trump 대통령이 회담을 위해 "매우 명확한 지침"을 제시했다고 덧붙였습니다.
"이란인들이 선의로 협상할 의향이 있다면, 우리는 확실히 열린 손을 내밀 준비가 되어 있습니다. 그것이 한 가지입니다,"라고 그는 말했습니다.
"그들이 우리를 속이려고 한다면, 협상팀이 그렇게 수용적이지 않을 것이라는 것을 알게 될 것입니다."
일부 관찰자들은 Vance를 미국 대표단의 수장으로 하는 이 마지막 순간의 결정을 이란의 미국 특별특사 Steve Witkoff 및 Trump의 사위 Jared Kushner에 대한 경계심의 신호로 해석했습니다.
Witkoff와 Kushner는 토요일의 협상에도 여전히 참석할 예정이며, 이란의 핵 프로그램에 대한 간접 협상을 두 번 이끌었습니다.
그 협상들은 2025년 6월 이스라엘이 이란에 대한 12일간의 전쟁을 시작했을 때 진행 중이었으며, 미국이 이란의 3개 핵심 핵 시설을 폭격했고, 미국과 이스라엘이 2월 28일 최신 전쟁을 개시했습니다.
Trump에 깊은 충성심을 보이고 있지만, Vance는 대통령의 다른 많은 고위 관리들보다 덜 강경파로 여겨집니다.
2003년 이라크 전쟁 중 미국 해병대의 전직 멤버인 Vance는 Trump의 "Make America Great Again"(MAGA) 운동의 반개입주의 진영의 대표 인물이 되었습니다.
"JD Vance가 이 대표단의 수장으로 지정된 것은 흥미롭습니다. 그는 지금까지 큰 역할을 하지 않았습니다,"라고 워싱턴 DC의 Al Jazeera 특파원 Mike Hanna가 보도했습니다.
"한 가지 가능한 이유는 이란인들이 함께 다루었던 다른 특사들보다 오히려 Vance와 협상하기를 선호한다고 표현했기 때문입니다."
이란 국회의장 Mohammad Bagher Ghalibaf와 외무장관 Abbas Araghchi가 이란 대표단을 이끌 것으로 예상되지만, 이란의 이슬람 혁명수비대(IRGC)의 대표자가 참석할지는 불명확합니다.
협상의 형식과 미국 및 이란 관리들이 직접 대면하거나 중개인을 통해 대화할지 여부는 금요일 현재 공개되지 않았습니다.
토요일의 협상은 전쟁에서 비상한 한 주를 마무리할 것이며, 이 주에는 Trump이 발전소 및 교량을 포함한 이란의 민간 기반시설에 대한 공격을 위협했으며, 테헤란이 그의 조건에 동의하지 않을 경우입니다.
국제법 전문가들은 그러한 공격이 전쟁 범죄를 구성할 가능성이 높다고 말했습니다.
화요일에, 임시 휴전이 발표되기 불과 몇 시간 전에, Trump은 더 나아가 거래에 도달하지 않으면 "전체 문명이 오늘 밤 죽을 것"이라고 맹세했습니다.
전투 중단이 대체로 유지되었지만, 양측은 합의된 조건에 대해 상충되는 메시지를 제시했습니다.
Trump 행정부는 이란이 제시한 10점 계획에 동의했다고 말했지만, 그 요점들이 이전에 거절한 이전의 10점 제안과 다르다고 주장했습니다.
호르무즈 해협의 통제, 이란의 핵 프로그램의 미래, 그리고 이스라엘의 레바논 침략이 휴전의 대상인지 여부를 포함한 핵심 문제들에 대한 명확성이 나타나지 않았습니다.
미국과 이스라엘은 레바논에서의 전투 일시 중단이 초기 휴전 협정의 일부가 아니라고 주장해왔으며, 이는 이란과 파키스탄의 주장과 모순됩니다.
그러나 목요일에, 이스라엘 기자와의 전화 인터뷰에서, Trump은 이스라엘 총리 Benjamin Netanyahu에게 파키스탄의 협상을 방해하지 않도록 레바논의 작전을 더 "저조하게" 만들라고 말했다고 했습니다.
금요일에 뉴욕 포스트와의 전화 인터뷰에서, Trump은 협상이 무산될 경우에 대비해 미국이 "지금까지 만들어진 최고의 탄약, 최고의 무기들로 배들을 적재하고 있다"고 말하면서 위협을 재차 했습니다.
한편 Ghalibaf는 협상이 전진할지에 대한 의구심을 표명했습니다.
금요일 X에 대한 게시물에서, 그는 초기 협정의 두 가지 조건이 아직 충족되지 않았다고 주장했습니다. 여기에는 "레바논의 휴전 및 협상 개시 전 이란의 동결된 자산 해제"가 포함되었습니다.
"이 두 가지 문제는 협상이 시작되기 전에 충족되어야 합니다,"라고 Ghalibaf가 썼습니다.
한편 이란의 정치담당 부외무장관 Majid Takht Ravanchi는 금요일 외교관 회의에서 이란이 파키스탄 대화를 환영한다고 말했습니다.
그러나 Ravanchi는 그것이 속임수로 사용되어 전투의 새로운 확대를 은폐할 수 있다는 우려가 남아있다고 덧붙였습니다. 그는 이란이 다시 공격받지 않을 것이라는 보장이 있는 협정을 추구한다고 말했습니다.
협상 전, 양측은 국제 위기 그룹의 이란 프로젝트 관리자 Ali Vaez에 따르면 "수 마일 떨어져 있으며 엄청난 불신"이 있어 보입니다.
"실제로, 그들의 최근의 Trump 행정부가 지난 1년 동안 협상 중간에 그들을 두 번 폭격한 경험 때문에 이제 부정적인 출발점에서 시작하고 있다고 주장할 수 있습니다,"라고 Vaez가 설명했습니다.
"그러나 현실은 모든 가능한 옵션이 시도되었다는 것입니다: 제재, 경제적 강압, 군사적 강압, 그리고 양측 모두 이 갈등이 끝날 무렵 손실-손실 시나리오에 빠졌습니다.
"그리고 그들이 실질적이라면, 협상 테이블에서 양보를 하는 것이 훨씬 더 낫고 비용이 적다는 것을 깨닫게 될 것입니다,"라고 그가 덧붙였습니다. "하지만 그것은 말처럼 쉽지 않습니다."
이슬라마바드에서 보도하는 Al Jazeera 특파원 Osama Bin Javaid는 주요 협상자들의 도착 전에 일부 "지상 진전이 이미 이루어지고 있다"고 말하는 여러 출처를 인용했습니다.
그러나 그는 미국과 이란이 이란의 핵 프로그램에 대한 협상이 진행 중이던 2월부터의 협상을 재개할지는 불명확하다고 지적했습니다.
"이제 질문은: 그 프레임워크가 어디서 시작되는가? 그것이 오만과 제네바에서 그들이 남겨둔 곳에서 시작될 것인가?"라고 Bin Javaid가 말했습니다. "또는 지난 6주의 진화 이후, 그것이 처음부터 시작될 것인가?
"그들이 동의해야 할 양식은 무엇인가?"
Vice president says Trump gave 'pretty clear guidelines' on talks, which will be productive if Iran does not 'play' US.
United States Vice President JD Vance has departed for Pakistan to engage in talks on ending the US-Israeli war with Iran, saying he expects “positive” results.Vance spoke briefly to reporters on Friday as he boarded a plane bound for Islamabad, where talks with Iran were set to be held the following day.
“We’re looking forward to the negotiation. I think it’s going to be positive. We’ll, of course, see,” he said.
Vance added that President Donald Trump had given him “pretty clear guidelines” for the meeting.
“If the Iranians are willing to negotiate in good faith, we are certainly willing to extend an open hand, that’s one thing,” he said.
“If they’re going to try to play us, they’re going to find that the negotiating team is not that receptive.”
Some observers have seen the last-minute move to have Vance lead the US delegation as a sign of Iran’s wariness with US Special Envoy Steve Witkoff and Trump’s son-in-law Jared Kushner.
Witkoff and Kushner, who will still attend Saturday’s talks, had twice led indirect negotiations about Iran’s nuclear programme.
Those talks were ongoing when Israel initiated a 12-day war on Iran in June 2025, which ended with the US striking three of Iran’s key nuclear sites, and when the US and Israel launched the latest war on February 28.
While deeply loyal to Trump, Vance is also viewed as less hawkish than many of the president’s other top officials.
A former member of the US Marine Corps during the 2003 Iraq war, Vance has become representative of the anti-interventionist wing of Trump’s “Make America Great Again” (MAGA) movement.
“It’s interesting that JD Vance has been singled out to head this delegation. He hasn’t played much of a role to date,” Al Jazeera correspondent Mike Hanna reported from Washington, DC.
“One of the reasons, possibly, is because the Iranians had expressed their preference for dealing with Vance, rather than the other envoys who they have been dealing with.”
Iranian Parliament Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf and Foreign Minister Abbas Araghchi are expected to lead the Iranian delegation, although it is not clear if any representative from Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) would attend.
The format of negotiations, and whether the US and Iranian officials would speak face to face or through intermediaries, was not revealed as of Friday.
The talks on Saturday will cap an extraordinary week in the war, which saw Trump threaten strikes on Iran’s civilian infrastructure, including power plants and bridges, if Tehran did not agree to his terms.
International law experts have said such strikes would likely constitute war crimes.
On Tuesday, just hours before the temporary ceasefire was announced, Trump went further, pledging that a “whole civilization will die tonight” if a deal was not reached.
While the pause in fighting has generally held, both sides have offered conflicting messages on the agreed-upon terms.
The Trump administration said it agreed to a 10-point plan put forward by Iran, but maintained the points are different from an earlier 10-point proposal it previously rejected.
No clarity has emerged on key issues, including control over the Strait of Hormuz, the future of Iran’s nuclear programme, and whether Israel’s invasion of Lebanon is subject to the ceasefire.
Both the US and Israel have maintained that pausing the fighting in Lebanon was not part of the initial ceasefire agreement, contradicting claims from Iran and Pakistan.
However, on Thursday, in a phone interview with an Israeli journalist, Trump said he told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to make the operations in Lebanon more “low key”, so as not to derail the talks in Pakistan.
In a phone interview with the New York Post on Friday, Trump re-upped his threat, saying the US was “loading up the ships with the best ammunition, the best weapons ever made” in the event the talks fall through.
Ghalibaf, meanwhile, cast doubt on whether the negotiations would move forward.
In a post on X on Friday, he maintained two conditions of the initial agreement had not yet been fulfilled. They included the “ceasefire in Lebanon and the release of Iran’s blocked assets prior to the commencement of negotiations”.
“These two matters must be fulfilled before negotiations begin,” Ghalibaf wrote.
Iran’s Deputy Foreign Minister for Political Affairs Majid Takht Ravanchi, meanwhile, told a meeting of foreign ambassadors on Friday that Iran welcomed the Pakistan dialogue.
But Ravanchi added he remained wary that it could be used as a deception, to cover for renewed escalation in the fighting. He said Iran seeks an agreement with guarantees that it will not be attacked again.
Before the negotiations, the two sides appear to be “miles apart, and there’s tremendous amounts of mistrust” before the meeting, according to Ali Vaez, the Iran project manager at the International Crisis Group.
“In fact, I would argue that they’re beginning from a negative starting point now, because of their recent experience of the Trump administration bombing them twice in the middle of negotiations in the past year,” Vaez explained.
“However, the reality is that every option possible has been tried: Sanctions, economic coercion, military coercion, and both sides ended up in a lose-lose scenario towards the end of this conflict.
“And if they are practical, they’ll realise it is so much better and less costly … to do concessions at the negotiating table,” he added. “But that is much easier said than done.”
Reporting from Islamabad, Al Jazeera correspondent Osama Bin Javaid cited multiple sources as saying some “ground progress is already being made” before the arrival of the marquee negotiators.
But he noted it remains to be seen whether the US and Iran resume their negotiations from February, when talks about Iran’s nuclear programme were unfolding in Oman and Switzerland.
“Now the question is: Where does that framework begin? Is it going to be where they left off in Oman and in Geneva?” Bin Javaid said. “Or after the evolution of the last six weeks, it is going to start from scratch?
“What are the modalities that they will have to agree upon?”