BBC에 신비로운 피부 질환 '지옥'에 대해 연락한 수백 명 - 하지만 의사들은 그것이 존재하는지에 대해 의견이 일치하지 않음
Hundreds contact BBC about mystery skin condition 'hell' - but doctors can't agree it exists
BBC News
EN
2026-04-11 08:41
Translated
일부는 심각한 습진이라고 생각합니다. 다른 사람들은 TSW라는 질환이라고 말합니다. 하지만 의사들은 딜레마에 빠져 있습니다.
2주 전, 나는 사람들이 국소 스테로이드 금단(TSW)이라는 소셜 미디어에서 공유하고 있는 심각하고 종종 오해받는 피부 질환의 영향에 대한 BBC 뉴스 기사를 작성했습니다.
어떤 사람들에게는 심각한 습진입니다. 다른 사람들에게는 그 자체로 하나의 질환입니다. 문제는 의사들이 그것이 무엇인지에 대해 의견이 일치하지 않는다는 것입니다.
그 기사는 신경을 건드렸고, 수백만 명이 읽었으며 240명이 연락을 했습니다.
무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 나는 이제 이 질환이 왜 그렇게 수수께끼로 남아있는지에 대해 더 많은 환자와 의사와 대화했습니다.
병원에서 팔이 붕대로 감싸인 베서니 노먼은 아기 아들을 안고 있었습니다. 그는 습진이 있었지만 의사의 조언에 반대하여 그녀는 그것을 치료하기 위해 스테로이드 크림을 사용하지 않을 것이라고 강하게 주장했습니다.
"이 약이 나에게 한 일을 봐. 내가 왜 내 아들에게 그것을 바르겠어?"라고 그녀는 외쳤습니다.
36세의 그녀는 습진으로 인한 평생의 투쟁을 관리하기 위해 처방받은 크림이 그녀를 TSW와 싸우게 했다고 믿습니다.
그 시점에 그녀는 개방된 상처, 끊임없는 뼈 깊숙한 가려움증을 가지고 있었고 그녀의 피부는 계속해서 벗겨지고 있었습니다. 그녀는 자신의 몸에 갇힌 죄수처럼 느껴졌다고 말합니다.
그녀는 새 아기도 같은 방식으로 끝나는 위험에 빠지게 하지 않을 것이라고 말합니다.
"나는 수많은 의료진으로부터 내가 가진 것은 습진의 심한 악화일 뿐이고 스테로이드 크림이 그것을 해결할 것이라고 말씀받았습니다.
"그것들은 그것을 더 악화시켰을 뿐입니다."
스테로이드 크림은 1950년대부터 사용되어 왔으며 수백만 명이 습진을 관리하고 정상적인 생활을 하도록 도와주었습니다. 처방전 없이 구입할 수 있는 온화한 히드로코르티손부터 처방전으로만 구입할 수 있는 더 강력한 버전까지 다양합니다.
하지만 이제 이 광범위하게 사용되고 안전하고 효과적인 크림이 자신들을 위해 작동하지 않는다고 느끼는 환자 그룹이 있습니다.
그리고 이것이 의료진에게 어려워질 수 있는 지점입니다.
2021년, TSW는 영국의 의약품 감시관인 MHRA에 의해 스테로이드 크림의 장기 사용에 대한 반응으로 인식되었지만 진단 및 인식된 증상 집합이 있는 공식 질환으로는 인식되지 않았습니다.
연구와 해결책이 부족하면서 TSW에 대한 의사와 환자 사이에 깊은 불신이 남아있습니다.
"의사소통이 깨질 수 있습니다,"라고 사우스햄튼의 응급 처치 의사이자 급성 피부과에 특별한 관심을 가진 피파 보우즈 박사가 설명합니다.
"불행히도 환자들이 믿음을 받지 못한다고 느끼는 경우가 있으며, 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 애쓰는 의료 전문가가 있습니다."
많은 의사들처럼, 북부 웨일즈의 수련 GP인 제나 크로스비도 베서니 노먼 같은 환자가 스테로이드 크림을 거부하는 이유를 알지 못했을 것입니다.
그녀의 의료 교육을 통해 배운 모든 것이 이들이 습진에 대한 첫 번째 치료 라인 중 하나였다는 것을 그녀에게 가르쳤습니다. 그녀는 삶의 대부분 동안 그녀의 습진 악화를 치료하기 위해 그들을 사용하고 있었습니다.
29세인 크로스비는 A&E에서 일하면서 TSW 환자를 본 것을 기억합니다. "그것이 내가 본 가장 심각한 전신 습진처럼 보였고, 환자가 스테로이드를 거부하는 이유를 이해할 수 없었습니다,"라고 그녀는 말합니다.
하지만 크로스비는 자신의 피부 상태가 변하기 시작했습니다. 그녀는 야간 근무를 하는 동안 피부 악화를 관리하기 위해 더 많은 국소 스테로이드를 사용했지만 발적이 퍼졌습니다.
더 많은 연구를 한 후 그녀의 많은 증상이 습진과 다르다는 것을 깨닫고 그녀는 크림 사용을 중단하기로 결정했습니다. 다행히도 그녀의 GP는 지지했습니다. 제나는 이제 그 A&E 환자가 겪고 있었던 것을 이해했습니다.
"내가 가장 큰 원수에게라도 바라지 않겠습니다," 라고 그녀는 말합니다.
일부 의사들이 경우에 따라 TSW를 연료로 공급하는 치료법을 처방하고 있을 수 있습니까? 그것은 명확한 답이 없는 질문입니다.
돈캐스터에 기반을 둔 GP인 딘 에깃 박사는 스테로이드 크림이 필수적이지만 잘못 처방될 수 있다고 말합니다. GPs는 인정하지만, 종종 붉은 발진을 보고 그것을 일으킬 수 있는 것의 밑바닥을 파악하려고 시도하기보다는 스테로이드 크림을 처방할 수 있습니다.
"불행히도 TSW의 시작은 처음 습진 발진처럼 보일 수 있습니다.
"따라서 이러한 환자들을 치료할 때 조건을 일으킬 수 있는 크림으로 계속 처방할 위험이 있습니다."
국립 보건 및 임상 우수 연구소(NICE)의 지침은 습진에 대한 단계별 접근 방식을 권장하고 있으며, 먼저 유연제를 도입한 다음 낮은 용량 스테로이드를 도입하고 필요에 따라 효능을 높이거나 낮추고 있습니다.
하지만 확인이 있어야 합니다. 왕립 GPs 대학의 에이드리언 헤이터 박사가 설명합니다: "환자가 스테로이드 크림을 반복 처방받고 있다면 우리는 후속 조치를 해야 하고 그들이 적절하게 사용하고 있는지 확인해야 합니다."
베서니는 후속 조치를 받지 못했으며 그들의 습진이 악화되면서 스테로이드 크림을 계속 사용할 수 있었다고 말하는 일부 환자 중 하나입니다.
"나는 30명의 다른 의사를 봤지만 내가 크림이 더 이상 작동하지 않는다고 말했을 때 나를 믿은 사람은 없습니다,"라고 그녀는 말합니다.
"나는 가장 높은 효능을 처방받고 있었습니다. 내가 그것을 영향을 받은 부위에 문질렀지만 몇 분 이내에 염증이 돌아왔습니다."
TSW를 치료하는 방법에 대한 NICE 지침이 없지만, Hayter는 그와 대학 내의 다른 GPs가 그것이 존재하며 전문가 치료가 필요하다고 인정한다고 말합니다.
다른 의사들은 TSW가 존재하지 않는다고 생각합니다. 한 피부과 의사는 내 기사에 너무 분노한 나머지 그것이 그에게 월요일 아침 진료소를 관리할 방법에 대한 "절대적인 두려움과 불안감"을 느끼게 했다고 나에게 말했습니다.
습진으로 고생하는 모든 환자에게 공감하면서도 그는 환자들이 "소비"되어 TSW에 대한 두려움에 "소비"되어 그의 관점에서 "주로 소셜 미디어에 의해 주도되는" 그들을 도울 치료법을 거부하고 있다고 걱정합니다.
운동가들은 TSW가 NICE에 의해 그 자체로 하나의 조건으로 인식되기를 원하며, 이는 의사들에게 그것을 치료하는 방법을 명확히 하고 그 존재에 대한 의학적 논쟁을 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
하지만 향후 몇 년에 걸쳐 더 많은 연구가 필요합니다.
노팅엄 대학교에서의 자신의 박사 과정 연구를 통해 국립 습진 협회에 의해 자금을 지원받은 보우즈는 TSW가 왜 그렇게 어렵고 분열적이 되었는지 알아보려고 시도하고 있습니다.
환자와 의사의 경험을 수집함으로써 그녀는 상담 도구를 만들기를 희망하고 있습니다 - 증상과 초기 경고 신호의 잠재적 집합 - 이 까다로운 질환을 탐색하는 데 도움이 되도록 합니다.
"우리는 아직 모든 답을 가지고 있지 않습니다. 우리는 방금 TSW의 근본적인 원인의 일부를 이해하기 시작했습니다,"라고 그녀는 말합니다.
수련 GP인 크로스비는 자신의 경험을 통해 이 질환에 대한 귀중한 통찰력을 얻었습니다. 결국 16개월 후 그녀의 피부는 개선되었고 어떤 약물 없이도 해결되었으며, 그녀는 의사들이 심각한 습진이라면 정상적으로 보길 원하지 않을 패턴이라고 말합니다.
내가 이야기한 모든 의료진은 스테로이드 크림이 문제없이 그것을 사용하는 수백만 명의 사람들을 위한 필수적인 생명줄이라는 것을 알기 때문에 스테로이드 크림 이전의 시간으로 돌아가기를 원하지 않습니다.
습진 치료를 위한 다양한 옵션이 나타나고 있습니다. 스테로이드 및 유연제와 함께 면역억제제가 있습니다. 면역 체계를 수정하는 더 새로운 약물; 그리고 UV 빛을 사용하는 광선 요법. 모두 부작용이 따르므로 의사들은 치료 계획을 신중하게 논의하는 것이 중요하다고 말합니다.
알비는 이제 4살이고 베서니 노먼은 그의 피부에 스테로이드 크림을 바른 적이 없습니다.
그녀는 아들이 습진의 작은 패치가 있으며 퍼지지 않았으며 "행복하고 활발한 작은 소년"이라고 말합니다.
그녀는 1년 동안 약물을 복용하지 않았으며 여전히 악화되지만 그녀의 상태가 개선되고 있다고 말합니다.
그녀가 "TSW 지옥"에 있었을 때 그녀를 도왔을 수 있는 것은 무엇일까요?
"믿음을 받는 것," 라고 그녀는 말합니다.
"우리의 고통을 인정하고 그것을 이해하려고 노력하세요."
어떤 사람들에게는 심각한 습진입니다. 다른 사람들에게는 그 자체로 하나의 질환입니다. 문제는 의사들이 그것이 무엇인지에 대해 의견이 일치하지 않는다는 것입니다.
그 기사는 신경을 건드렸고, 수백만 명이 읽었으며 240명이 연락을 했습니다.
무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 나는 이제 이 질환이 왜 그렇게 수수께끼로 남아있는지에 대해 더 많은 환자와 의사와 대화했습니다.
병원에서 팔이 붕대로 감싸인 베서니 노먼은 아기 아들을 안고 있었습니다. 그는 습진이 있었지만 의사의 조언에 반대하여 그녀는 그것을 치료하기 위해 스테로이드 크림을 사용하지 않을 것이라고 강하게 주장했습니다.
"이 약이 나에게 한 일을 봐. 내가 왜 내 아들에게 그것을 바르겠어?"라고 그녀는 외쳤습니다.
36세의 그녀는 습진으로 인한 평생의 투쟁을 관리하기 위해 처방받은 크림이 그녀를 TSW와 싸우게 했다고 믿습니다.
그 시점에 그녀는 개방된 상처, 끊임없는 뼈 깊숙한 가려움증을 가지고 있었고 그녀의 피부는 계속해서 벗겨지고 있었습니다. 그녀는 자신의 몸에 갇힌 죄수처럼 느껴졌다고 말합니다.
그녀는 새 아기도 같은 방식으로 끝나는 위험에 빠지게 하지 않을 것이라고 말합니다.
"나는 수많은 의료진으로부터 내가 가진 것은 습진의 심한 악화일 뿐이고 스테로이드 크림이 그것을 해결할 것이라고 말씀받았습니다.
"그것들은 그것을 더 악화시켰을 뿐입니다."
스테로이드 크림은 1950년대부터 사용되어 왔으며 수백만 명이 습진을 관리하고 정상적인 생활을 하도록 도와주었습니다. 처방전 없이 구입할 수 있는 온화한 히드로코르티손부터 처방전으로만 구입할 수 있는 더 강력한 버전까지 다양합니다.
하지만 이제 이 광범위하게 사용되고 안전하고 효과적인 크림이 자신들을 위해 작동하지 않는다고 느끼는 환자 그룹이 있습니다.
그리고 이것이 의료진에게 어려워질 수 있는 지점입니다.
2021년, TSW는 영국의 의약품 감시관인 MHRA에 의해 스테로이드 크림의 장기 사용에 대한 반응으로 인식되었지만 진단 및 인식된 증상 집합이 있는 공식 질환으로는 인식되지 않았습니다.
연구와 해결책이 부족하면서 TSW에 대한 의사와 환자 사이에 깊은 불신이 남아있습니다.
"의사소통이 깨질 수 있습니다,"라고 사우스햄튼의 응급 처치 의사이자 급성 피부과에 특별한 관심을 가진 피파 보우즈 박사가 설명합니다.
"불행히도 환자들이 믿음을 받지 못한다고 느끼는 경우가 있으며, 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 애쓰는 의료 전문가가 있습니다."
많은 의사들처럼, 북부 웨일즈의 수련 GP인 제나 크로스비도 베서니 노먼 같은 환자가 스테로이드 크림을 거부하는 이유를 알지 못했을 것입니다.
그녀의 의료 교육을 통해 배운 모든 것이 이들이 습진에 대한 첫 번째 치료 라인 중 하나였다는 것을 그녀에게 가르쳤습니다. 그녀는 삶의 대부분 동안 그녀의 습진 악화를 치료하기 위해 그들을 사용하고 있었습니다.
29세인 크로스비는 A&E에서 일하면서 TSW 환자를 본 것을 기억합니다. "그것이 내가 본 가장 심각한 전신 습진처럼 보였고, 환자가 스테로이드를 거부하는 이유를 이해할 수 없었습니다,"라고 그녀는 말합니다.
하지만 크로스비는 자신의 피부 상태가 변하기 시작했습니다. 그녀는 야간 근무를 하는 동안 피부 악화를 관리하기 위해 더 많은 국소 스테로이드를 사용했지만 발적이 퍼졌습니다.
더 많은 연구를 한 후 그녀의 많은 증상이 습진과 다르다는 것을 깨닫고 그녀는 크림 사용을 중단하기로 결정했습니다. 다행히도 그녀의 GP는 지지했습니다. 제나는 이제 그 A&E 환자가 겪고 있었던 것을 이해했습니다.
"내가 가장 큰 원수에게라도 바라지 않겠습니다," 라고 그녀는 말합니다.
일부 의사들이 경우에 따라 TSW를 연료로 공급하는 치료법을 처방하고 있을 수 있습니까? 그것은 명확한 답이 없는 질문입니다.
돈캐스터에 기반을 둔 GP인 딘 에깃 박사는 스테로이드 크림이 필수적이지만 잘못 처방될 수 있다고 말합니다. GPs는 인정하지만, 종종 붉은 발진을 보고 그것을 일으킬 수 있는 것의 밑바닥을 파악하려고 시도하기보다는 스테로이드 크림을 처방할 수 있습니다.
"불행히도 TSW의 시작은 처음 습진 발진처럼 보일 수 있습니다.
"따라서 이러한 환자들을 치료할 때 조건을 일으킬 수 있는 크림으로 계속 처방할 위험이 있습니다."
국립 보건 및 임상 우수 연구소(NICE)의 지침은 습진에 대한 단계별 접근 방식을 권장하고 있으며, 먼저 유연제를 도입한 다음 낮은 용량 스테로이드를 도입하고 필요에 따라 효능을 높이거나 낮추고 있습니다.
하지만 확인이 있어야 합니다. 왕립 GPs 대학의 에이드리언 헤이터 박사가 설명합니다: "환자가 스테로이드 크림을 반복 처방받고 있다면 우리는 후속 조치를 해야 하고 그들이 적절하게 사용하고 있는지 확인해야 합니다."
베서니는 후속 조치를 받지 못했으며 그들의 습진이 악화되면서 스테로이드 크림을 계속 사용할 수 있었다고 말하는 일부 환자 중 하나입니다.
"나는 30명의 다른 의사를 봤지만 내가 크림이 더 이상 작동하지 않는다고 말했을 때 나를 믿은 사람은 없습니다,"라고 그녀는 말합니다.
"나는 가장 높은 효능을 처방받고 있었습니다. 내가 그것을 영향을 받은 부위에 문질렀지만 몇 분 이내에 염증이 돌아왔습니다."
TSW를 치료하는 방법에 대한 NICE 지침이 없지만, Hayter는 그와 대학 내의 다른 GPs가 그것이 존재하며 전문가 치료가 필요하다고 인정한다고 말합니다.
다른 의사들은 TSW가 존재하지 않는다고 생각합니다. 한 피부과 의사는 내 기사에 너무 분노한 나머지 그것이 그에게 월요일 아침 진료소를 관리할 방법에 대한 "절대적인 두려움과 불안감"을 느끼게 했다고 나에게 말했습니다.
습진으로 고생하는 모든 환자에게 공감하면서도 그는 환자들이 "소비"되어 TSW에 대한 두려움에 "소비"되어 그의 관점에서 "주로 소셜 미디어에 의해 주도되는" 그들을 도울 치료법을 거부하고 있다고 걱정합니다.
운동가들은 TSW가 NICE에 의해 그 자체로 하나의 조건으로 인식되기를 원하며, 이는 의사들에게 그것을 치료하는 방법을 명확히 하고 그 존재에 대한 의학적 논쟁을 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
하지만 향후 몇 년에 걸쳐 더 많은 연구가 필요합니다.
노팅엄 대학교에서의 자신의 박사 과정 연구를 통해 국립 습진 협회에 의해 자금을 지원받은 보우즈는 TSW가 왜 그렇게 어렵고 분열적이 되었는지 알아보려고 시도하고 있습니다.
환자와 의사의 경험을 수집함으로써 그녀는 상담 도구를 만들기를 희망하고 있습니다 - 증상과 초기 경고 신호의 잠재적 집합 - 이 까다로운 질환을 탐색하는 데 도움이 되도록 합니다.
"우리는 아직 모든 답을 가지고 있지 않습니다. 우리는 방금 TSW의 근본적인 원인의 일부를 이해하기 시작했습니다,"라고 그녀는 말합니다.
수련 GP인 크로스비는 자신의 경험을 통해 이 질환에 대한 귀중한 통찰력을 얻었습니다. 결국 16개월 후 그녀의 피부는 개선되었고 어떤 약물 없이도 해결되었으며, 그녀는 의사들이 심각한 습진이라면 정상적으로 보길 원하지 않을 패턴이라고 말합니다.
내가 이야기한 모든 의료진은 스테로이드 크림이 문제없이 그것을 사용하는 수백만 명의 사람들을 위한 필수적인 생명줄이라는 것을 알기 때문에 스테로이드 크림 이전의 시간으로 돌아가기를 원하지 않습니다.
습진 치료를 위한 다양한 옵션이 나타나고 있습니다. 스테로이드 및 유연제와 함께 면역억제제가 있습니다. 면역 체계를 수정하는 더 새로운 약물; 그리고 UV 빛을 사용하는 광선 요법. 모두 부작용이 따르므로 의사들은 치료 계획을 신중하게 논의하는 것이 중요하다고 말합니다.
알비는 이제 4살이고 베서니 노먼은 그의 피부에 스테로이드 크림을 바른 적이 없습니다.
그녀는 아들이 습진의 작은 패치가 있으며 퍼지지 않았으며 "행복하고 활발한 작은 소년"이라고 말합니다.
그녀는 1년 동안 약물을 복용하지 않았으며 여전히 악화되지만 그녀의 상태가 개선되고 있다고 말합니다.
그녀가 "TSW 지옥"에 있었을 때 그녀를 도왔을 수 있는 것은 무엇일까요?
"믿음을 받는 것," 라고 그녀는 말합니다.
"우리의 고통을 인정하고 그것을 이해하려고 노력하세요."
처리 완료 6,939 tokens · $0.0204
기사 수집 완료 · 09:00
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 09:17
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
248 tokens
$0.00066
2.3s
본문 추출 완료
7,530자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 09:17
4,129자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
6,691 tokens
$0.01971
42.9s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 09:17
5개 엔티티 추출 완료
Some think it's a severe case of eczema. Others say it's a condition called TSW. But doctors are stuck in a dilemma.
Two weeks ago, I wrote a BBC News article about the impact of a severe and often misunderstood skin condition many people have been sharing on social media, called topical steroid withdrawal (TSW).For some, it's a severe case of eczema. For others, it's a condition in its own right. The problem is doctors can't agree on what it is.
The article hit a nerve - millions of people read it and 240 got in touch.
So what's going on? I have now spoken to more patients and doctors about why this condition remains such an enigma.
In hospital, with her arms wrapped in bandages, Bethany Norman held onto her baby son. He had eczema but, against the advice of doctors, she was adamant he would not have steroid creams to treat it.
"Look at what this medication has done to me? Why would I put it on my own son?" she remembers screaming.
The 36-year-old believes the creams she was prescribed to manage her life-long struggles with eczema had left her battling with TSW.
At that point she had open wounds, a relentless bone-deep itch and her skin would not stop shedding. She says she felt like a prisoner in her own body.
There was no way, she says, she would risk her new baby ending up the same way.
"I've been told by countless medics that all I have is a severe flare up of eczema and steroid creams will sort it.
"They just made it worse."
Steroid creams have been used since the 1950s, and have helped millions manage their eczema and live a normal life. They range from mild over-the-counter hydrocortisone to more potent versions available only on prescription.
But there is now a group of patients who feel these widely used, safe and effective creams do not work for them.
And this is where it can become difficult for medics.
In 2021, TSW was recognised by the MHRA, the UK's medicine watchdog, as a reaction to the long-term use of steroid creams - but not as an official condition with a diagnosis and recognised set of symptoms.
With research and solutions lacking, there remains deep mistrust between doctors and patients over TSW.
"There can be a breakdown of communication," Dr Pippa Bowes, an urgent care doctor in Southampton with a special interest in acute dermatology, explains.
"Unfortunately there are cases where patients do not feel believed, and there are medical professionals who are struggling to understand what is going on."
Like many doctors, Jenna Crosbie, a trainee GP in north Wales, would have been at a loss as to why a patient like Bethany Norman would refuse steroid creams.
Everything she had learned through her medical training had taught her these were one of the first line treatments for eczema. She had been using them to treat her own eczema flare ups for most of her life.
The 29-year-old remembers seeing a patient with TSW while working in A&E. "I remember thinking it looked like the most severe full-body eczema I'd ever seen, and I couldn't understand why the patient was refusing steroids," she says.
But then, Crosbie began to see her own skin condition change. She had been using more topical steroids to manage her skin flares while working night shifts - but the redness had spread.
After doing some more research and realising many of her symptoms were different to eczema, she decided to stop using the creams. Thankfully, she says, her GP was supportive. Jenna now understood what that A&E patient had been going through.
"I wouldn't wish it on my worst enemy," she says.
Could some doctors be prescribing treatment that in some cases helps fuel TSW? It's a question without a clear answer.
Dr Dean Eggit, a GP based in Doncaster, says while steroid creams are vital, they can be wrongly prescribed. GPs, he admits, can often see a red rash and prescribe a steroid cream rather than trying to get to the bottom of what could be causing it.
"Unfortunately the beginnings of TSW can look like the original eczema rash in the first place.
"So when it comes to treating those patients, there is a risk we keep prescribing them with the creams that might be causing the condition."
Guidelines from the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) recommend a step up and step down approach for eczema, introducing emollients first, then lower dose steroids, then increasing or decreasing the potency as needed.
But there are supposed to be checks. Dr Adrian Hayter, from the Royal College of GPs, explains: "If a patient is on a repeat prescription with steroid creams we need to have follow ups and make sure they are using them appropriately."
Bethany is among some patients who say they did not receive follow ups and were free to keep using steroid creams as their eczema worsened.
"I've seen 30 different doctors and not one believed me when I said the creams had stopped working," she says.
"I was being prescribed the strongest potency, I was rubbing it on the affected areas but within minutes the inflammation was back."
While there are no NICE guidelines on how to to treat TSW, Hayter says he and other GPs within the college acknowledge it does exist and requires specialist care.
Other doctors don't think TSW exists. One dermatologist was so incensed by my article he told me it had left him with a "feeling of absolute dread and trepidation" about how he was going to manage his Monday morning clinic.
While he empathised with any patients struggling with eczema, he worries patients are so "consumed" with the fear of TSW, in his view "largely driven by social media", that they are turning down treatments that would help them.
Campaigners would like TSW to be recognised by NICE as a condition in its own right, which would give doctors clarity on how to treat it and help settle the medical debate over its existence.
But more research is needed over the coming years.
Through her own PhD research at the University of Nottingham, funded by the National Eczema Society, Bowes is trying to get to the bottom of why TSW has become so difficult and divisive.
By collecting experiences from patients and doctors, she is hoping to create a consultation tool - with a potential set of symptoms and early warning signs - to help navigate this tricky condition.
"We do not have all the answers yet, we are only just beginning to understand some of the underlying causes of TSW," she says.
Crosbie, the trainee GP, has gained a valuable insight into the condition through her own experiences. Eventually, after 16 months, her skin improved and resolved without any medication, a pattern she says doctors would not normally expect to see if it was severe eczema.
All the medics I have spoken to do not wish for a return to the time before steroid creams, as they know they are a vital lifeline for the millions of people who use them without problems.
A range of options are emerging for treating eczema. Alongside steroids and emollients, there are immunosuppressants; newer drugs which modify the immune system; and phototherapy which uses UV light. All come with side effects, so doctors say it's important to discuss treatment plans carefully.
Albie is four years old now, and Bethany Norman has never applied steroid creams to his skin.
She says her son has small patches of eczema which have not spread and is a "happy, bouncy little boy".
She has been medication free for a year and says she still gets flare ups but that her condition is improving.
What could have helped her when she was in, as she puts it, "TSW hell"?
"Being believed," she says.
"Acknowledge our pain and try to understand it."