체격이 작은 콜lingwood 수비진이 팀의 가장 신뢰할 수 있는 유닛이 되다
How undersized Collingwood backline became the team’s most reliable unit
Sydney Morning Herald
Sam McClure
EN
2026-04-11 07:49
Translated
Collingwood는 득점에 어려움을 겪고 있다. 하지만 상대팀도 마찬가지다.
애들레이드: Collingwood의 현재 이야기는 그라운드의 한쪽 끝에서 전해지고 있다. 하지만 다른 쪽 끝에서 더욱 사실적으로 전개되고 있을 수 있다.
수주 동안 내러티브는 연결을 찾고 있는 포워드 라인에 집중했다 — 얕은 진입, 놓친 기회, 그리고 뭔가 약간 어긋난 느낌. 금요일 밤 Fremantle과의 박진감 있는 패배에서도 여전히 명백했다. Magpies는 영역을 확보했고, 안쪽 50득점을 이겼으며, 여전히 결정적인 타격을 날릴 수 없었다.
결국 그들은 4점을 내줬다.
하지만 경기 후 Jeremy Howe와 대화하면 다른 이야기가 나온다 — 정체성, 회복력, 그리고 노출되어도 굴하지 않는 수비 시스템에 관한 이야기다.
"우리가 올바른 방식으로 플레이했다고 느꼈다"고 경기 후 상처투성이인 Howe가 라커룸에서 말했다. "결국 몇 가지 놓친 순간들로 귀결된다... 약간의 마무리 부족이다."
그 마무리 — 또는 부족 — 는 명백한 결론이다. 하지만 더 중요한 것을 가릴 위험이 있다: Collingwood의 수비진 6명은 체격이 작고 종종 종이상으로는 불리하지만, 영감을 주는 Darcy Moore 없이도 경쟁에서 가장 신뢰할 수 있는 수비 유닛으로 자리잡았다.
실제로, 경기 전 3AW와의 인터뷰에서 부상당한 주장의 말을 들었다면, 경기가 일어나기 전에 거의 요약했을 것이다.
"우리는 공격에서 할 일이 있다... 하지만 그렇다고 해서 리그의 다른 17개 팀이 1위 수비진을 원할 거라고 확신한다. 그리고 현실은 작년에 그것이 우리였다"고 Moore가 말했다.
그러나 일주일 전 그들은 Howe가 말한 대로 Brisbane에 "체로 걸렀다". 그는 이를 피하지 않았다.
"우리가 꽤 크게 받았다"고 그는 말했다. "그것은 우리 수비진에서 꽤 드물었다... 우리는 오랫동안 그렇게 물러나지 않았던 것처럼 느꼈다."
반응은 즉각적이었다. 체격, 공중볼 능력, 유연성을 자랑하는 Fremantle 포워드 라인 — 특히 Luke Jackson이 네 번째 톨로 앞으로 나갈 때 — 을 상대로 Collingwood의 수비수들은 단지 경쟁할 뿐만 아니라 재조정했다.
"어떤 팀도 7골로 유지하는 것은, 조건에 관계없이 좋다"고 Howe가 말했다. "특히 그들의 무기고를 가진 팀 말이다."
그 "무기고"는 큰 역할을 했다. Fremantle의 구조는 Collingwood를 한계까지 밀어붙였을 것이다. Josh Treacy, Patrick Voss, Jye Amiss의 삼중 위협은 그들 사이에서 2골로 유지되었다. 대신, 그것은 방법과 마음가짐의 시험이 되었고 — Magpies는 대부분 통과했다.
일부는 인력이다. 일부는 철학이다.
Collingwood는 일관되게 수비에서 체격이 작다. Isaac Quaynor과 Brayden Maynard는 전통적인 주요 수비수처럼 지어진 것이 아니지만, 주 마다 그들은 그렇게 플레이하도록 요청받는다 — 물리적 불일치를 흡수하고, 공중에서 경쟁하고, 지상 수준에서 상대를 이기기 위해.
그것은 구조적 도박이다. 하지만 그것은 또한 심리적 도박이다.
"우리가 일관되게 조금 체격이 작다고 생각한다"고 Howe가 말했다. "하지만 그것이 거의 더 많은 것을 끌어낼 수 있는 것 같다... 당신은 이렇게 생각한다, '일단 해야 한다'고."
그 마음가짐 — 부분적으로는 결연함, 부분적으로는 필요 — 은 Collingwood의 수비 DNA를 형성하고 있다.
Quaynor의 종료 속도, Maynard의 전투성, Howe의 공중볼 존재감과 리더십 — 그들은 단지 높이 부족을 보상할 뿐만 아니라 역할이 요구하는 것을 재정의한다. 그것은 완벽한 경합을 이기는 것보다 불완전한 경합을 생존하는 것에 대해 더 많이 된다.
"우리가 함께 결속했다고 생각한다"고 Howe가 말했다. "나는 그것에 꽤 자랑스러웠다. 정말 기뻤다."
Collingwood의 수비는 우월성에 의존하지 않는다. 그것은 응집력에 기반한다. 그것이 실패할 때, Brisbane와의 경기처럼, 그것은 그 규범에서 벗어나기 때문에 눈에 띈다. 그것이 유지될 때, Fremantle과의 경기처럼 대부분, 그것은 그들의 방법이 압박 속에서 견딘다는 신념을 강화한다.
그 신념은 중요하다. 특히 Howe 자신도 인정하는 여전히 형태를 잡고 있는 시즌에.
"우리는 여전히 그것을 파악 중이다"고 그는 말했다. "우리는 몇 가지 새로운 역할을 찾고 있다... 일을 미세 조정 중이다."
그리고 아직도 대비는 극명하다.
Collingwood는 안쪽 50득점을 16으로 이겼다 — 상당한 마진이다. 그들은 영역을 제어했다. 경기를 이기기에 충분한 기회를 만들었다. 하지만 Howe가 지적했듯이, 실행 없는 영역은 당신을 그리 멀리 가지 못한다.
"우리가 영역을 얻었지만, 여전히 센터-포워드다"라고 그는 말했다. "얕은 진입은 이상적이지 않다... 나는 안쪽 50득점을 얻고 마무리하지 못하는 위치에 있는 것보다, 그것을 얻기 위해 고민하는 것이 낫다."
그것이 낙관주의다 — 문제는 고칠 수 있다는 것이다.
포워드 연결은 정교해질 수 있다. 볼 무브먼트는 날카로워질 수 있다. 마무리는 개선될 수 있다.
수비 시스템은 대조적으로 만들기가 더 어렵다. 그것은 신뢰, 반복, 그리고 종종 수년이 걸려서야 확립되는 집단적 동의가 필요하다.
Collingwood는 그 부분을 갖춘 것 같다.
그리고 Magpies가 그 수비 회복력을 Howe가 언급한 포워드 마무리와 결합할 수 있다면, 둘러싼 내러티브는 빠르게 변할 수 있다.
지금은, 그러나 이야기는 대비로 앉아있다.
정확히 누구인지 이미 아는 수비.
수주 동안 내러티브는 연결을 찾고 있는 포워드 라인에 집중했다 — 얕은 진입, 놓친 기회, 그리고 뭔가 약간 어긋난 느낌. 금요일 밤 Fremantle과의 박진감 있는 패배에서도 여전히 명백했다. Magpies는 영역을 확보했고, 안쪽 50득점을 이겼으며, 여전히 결정적인 타격을 날릴 수 없었다.
결국 그들은 4점을 내줬다.
하지만 경기 후 Jeremy Howe와 대화하면 다른 이야기가 나온다 — 정체성, 회복력, 그리고 노출되어도 굴하지 않는 수비 시스템에 관한 이야기다.
"우리가 올바른 방식으로 플레이했다고 느꼈다"고 경기 후 상처투성이인 Howe가 라커룸에서 말했다. "결국 몇 가지 놓친 순간들로 귀결된다... 약간의 마무리 부족이다."
그 마무리 — 또는 부족 — 는 명백한 결론이다. 하지만 더 중요한 것을 가릴 위험이 있다: Collingwood의 수비진 6명은 체격이 작고 종종 종이상으로는 불리하지만, 영감을 주는 Darcy Moore 없이도 경쟁에서 가장 신뢰할 수 있는 수비 유닛으로 자리잡았다.
실제로, 경기 전 3AW와의 인터뷰에서 부상당한 주장의 말을 들었다면, 경기가 일어나기 전에 거의 요약했을 것이다.
"우리는 공격에서 할 일이 있다... 하지만 그렇다고 해서 리그의 다른 17개 팀이 1위 수비진을 원할 거라고 확신한다. 그리고 현실은 작년에 그것이 우리였다"고 Moore가 말했다.
그러나 일주일 전 그들은 Howe가 말한 대로 Brisbane에 "체로 걸렀다". 그는 이를 피하지 않았다.
"우리가 꽤 크게 받았다"고 그는 말했다. "그것은 우리 수비진에서 꽤 드물었다... 우리는 오랫동안 그렇게 물러나지 않았던 것처럼 느꼈다."
반응은 즉각적이었다. 체격, 공중볼 능력, 유연성을 자랑하는 Fremantle 포워드 라인 — 특히 Luke Jackson이 네 번째 톨로 앞으로 나갈 때 — 을 상대로 Collingwood의 수비수들은 단지 경쟁할 뿐만 아니라 재조정했다.
"어떤 팀도 7골로 유지하는 것은, 조건에 관계없이 좋다"고 Howe가 말했다. "특히 그들의 무기고를 가진 팀 말이다."
그 "무기고"는 큰 역할을 했다. Fremantle의 구조는 Collingwood를 한계까지 밀어붙였을 것이다. Josh Treacy, Patrick Voss, Jye Amiss의 삼중 위협은 그들 사이에서 2골로 유지되었다. 대신, 그것은 방법과 마음가짐의 시험이 되었고 — Magpies는 대부분 통과했다.
일부는 인력이다. 일부는 철학이다.
Collingwood는 일관되게 수비에서 체격이 작다. Isaac Quaynor과 Brayden Maynard는 전통적인 주요 수비수처럼 지어진 것이 아니지만, 주 마다 그들은 그렇게 플레이하도록 요청받는다 — 물리적 불일치를 흡수하고, 공중에서 경쟁하고, 지상 수준에서 상대를 이기기 위해.
그것은 구조적 도박이다. 하지만 그것은 또한 심리적 도박이다.
"우리가 일관되게 조금 체격이 작다고 생각한다"고 Howe가 말했다. "하지만 그것이 거의 더 많은 것을 끌어낼 수 있는 것 같다... 당신은 이렇게 생각한다, '일단 해야 한다'고."
그 마음가짐 — 부분적으로는 결연함, 부분적으로는 필요 — 은 Collingwood의 수비 DNA를 형성하고 있다.
Quaynor의 종료 속도, Maynard의 전투성, Howe의 공중볼 존재감과 리더십 — 그들은 단지 높이 부족을 보상할 뿐만 아니라 역할이 요구하는 것을 재정의한다. 그것은 완벽한 경합을 이기는 것보다 불완전한 경합을 생존하는 것에 대해 더 많이 된다.
"우리가 함께 결속했다고 생각한다"고 Howe가 말했다. "나는 그것에 꽤 자랑스러웠다. 정말 기뻤다."
Collingwood의 수비는 우월성에 의존하지 않는다. 그것은 응집력에 기반한다. 그것이 실패할 때, Brisbane와의 경기처럼, 그것은 그 규범에서 벗어나기 때문에 눈에 띈다. 그것이 유지될 때, Fremantle과의 경기처럼 대부분, 그것은 그들의 방법이 압박 속에서 견딘다는 신념을 강화한다.
그 신념은 중요하다. 특히 Howe 자신도 인정하는 여전히 형태를 잡고 있는 시즌에.
"우리는 여전히 그것을 파악 중이다"고 그는 말했다. "우리는 몇 가지 새로운 역할을 찾고 있다... 일을 미세 조정 중이다."
그리고 아직도 대비는 극명하다.
Collingwood는 안쪽 50득점을 16으로 이겼다 — 상당한 마진이다. 그들은 영역을 제어했다. 경기를 이기기에 충분한 기회를 만들었다. 하지만 Howe가 지적했듯이, 실행 없는 영역은 당신을 그리 멀리 가지 못한다.
"우리가 영역을 얻었지만, 여전히 센터-포워드다"라고 그는 말했다. "얕은 진입은 이상적이지 않다... 나는 안쪽 50득점을 얻고 마무리하지 못하는 위치에 있는 것보다, 그것을 얻기 위해 고민하는 것이 낫다."
그것이 낙관주의다 — 문제는 고칠 수 있다는 것이다.
포워드 연결은 정교해질 수 있다. 볼 무브먼트는 날카로워질 수 있다. 마무리는 개선될 수 있다.
수비 시스템은 대조적으로 만들기가 더 어렵다. 그것은 신뢰, 반복, 그리고 종종 수년이 걸려서야 확립되는 집단적 동의가 필요하다.
Collingwood는 그 부분을 갖춘 것 같다.
그리고 Magpies가 그 수비 회복력을 Howe가 언급한 포워드 마무리와 결합할 수 있다면, 둘러싼 내러티브는 빠르게 변할 수 있다.
지금은, 그러나 이야기는 대비로 앉아있다.
정확히 누구인지 이미 아는 수비.
Collingwood are struggling to score. But so are their opponents.
Adelaide: Collingwood’s story right now is being told at one end of the ground. But it might be unfolding more truthfully at the other.For weeks, the narrative has centred on a forward line searching for connection — shallow entries, missed chances, and a sense of something just slightly out of sync. That remained evident in Friday night’s tight loss to Fremantle. The Magpies generated territory, won the inside 50 count, and still couldn’t quite land the decisive blow.
In the end, they coughed up four points.
But speak to Jeremy Howe in the aftermath, and a different storyline emerges — one that speaks to identity, resilience and a defensive system that, even when exposed, refuses to bend.
“I felt like we played the right way,” a battered and bloodied Howe said in the rooms after the game. “It just comes down to a few missed moments… a bit of polish.”
That polish — or lack of it — is the obvious takeaway. But it risks obscuring something more telling: Collingwood’s back six, undersized and often outmatched on paper, has stabilised itself as the most reliable defensive unit in the competition, even without the inspiring Darcy Moore.
In fact, if you listened to the injured skipper during a pre-game interview on 3AW, he almost summarised the game before it happened.
“We’ve got some work to do on offence… but having said that, I’m pretty sure 17 other teams in the league would like to be ranked the number one defence, and the reality was that was us last year,” Moore said.
A week ago, however, they were “sieved” by Brisbane, as Howe put it. He didn’t shy away from it.
“We wore it pretty hard,” he said. “That’s been pretty rare for us as a backline… we felt like we hadn’t lowered our colours like that for a long time.”
The response was immediate. Against a Fremantle forward line boasting size, aerial power and flexibility — particularly with Luke Jackson drifting forward as a fourth tall — Collingwood’s defenders didn’t just compete. They recalibrated.
“To keep any side to seven goals, regardless of conditions, is good,” Howe said. “Particularly, one with their weaponry.”
That “weaponry” loomed large. Fremantle’s structure should have stretched Collingwood to breaking point. The triple threat of Josh Treacy, Patrick Voss and Jye Amiss were kept to two goals between them. Instead, it became a test of method and mindset — and one the Magpies largely passed.
Part of that is personnel. Part of it is philosophy.
Collingwood consistently plays undersized in defence. Isaac Quaynor and Brayden Maynard are not built like traditional key defenders, yet week after week they are asked to play like them — to absorb the physical mismatch, to compete in the air, and then to beat their opponents at ground level.
It is a structural gamble. But it is also a psychological one.
“I feel like we’re consistently a little bit undersized,” Howe said. “But I feel like that almost brings a little bit more out of you… you’re like, ‘stuff it, I have to get it done.’”
That mentality — part defiance, part necessity — is shaping Collingwood’s defensive DNA.
Quaynor’s closing speed, Maynard’s combativeness, Howe’s aerial presence and leadership — they don’t just compensate for a lack of height, they redefine what the role demands. It becomes less about winning the perfect contest and more about surviving imperfect ones.
“I felt like we just managed to band together,” Howe said. “I was pretty proud of that, yeah, I was stoked.”
Collingwood’s defence is not reliant on dominance. It’s built on cohesion. When it fails, as it did against Brisbane, it’s noticeable because it deviates from its norm. When it holds, as it largely did against Fremantle, it reinforces a belief that their method stands up under pressure.
That belief matters, particularly in a season Howe himself acknowledges is still taking shape.
“We’re still working it out,” he said. “We’re finding a couple of little new roles… tweaking things.”
And yet, the juxtaposition remains stark.
Collingwood won the inside 50 count by 16 - a significant margin. They controlled territory. They created enough chances to win the game. But as Howe pointed out, territory without execution only gets you so far.
“We got the territory, but it’s still centre-forward,” he said. “Shallow entries aren’t ideal… I’d rather be in a position to get the inside 50s and not finish, than struggling to get them.”
That is the optimism — that the problem is fixable.
Forward connection can be refined. Ball movement can be sharpened. Finishing can improve.
Defensive system, by contrast, is harder to build. It requires trust, repetition and a collective buy-in that often takes years to establish.
Collingwood appears to have that part in place.
And if the Magpies can marry that defensive resilience with the forward polish Howe alluded to, the surrounding narrative may shift quickly.
For now, though, the story sits in contrast.
A defence that already knows exactly who it is.
Keep up to date with the best AFL coverage in the country.
You have reached your maximum number of saved items.
Remove items from your saved list to add more.