JD 밴스가 주장하는 대로 이란의 10개항 계획이 변경되었는가?
Has Iran’s 10-point plan changed, as JD Vance claims?
Al Jazeera
Al Jazeera Staff
AR
2026-04-09 14:47
Translated
이 제안은 미국 관리들이 적대행위를 영구적으로 종료하기 위한 계획에 대해 상충하는 해석을 제시하면서 불확실성을 심화시키고 있다.
전쟁을 종료하기 위한 미국과 이란의 경쟁 제안을 둘러싼 혼란이 오랜 대립국 간의 취약한 2주간의 휴전에 대한 불확실성을 심화시키고 있으며, 관리들은 합의된 내용에 대해 때때로 상이한 설명을 제시하고 있다.
분쟁의 중심에는 이란의 10개항 계획이 있으며, 이는 이번 주말 파키스탄 수도 이슬라마바드에서의 미국과의 향후 협상의 기초가 된다. 도널드 트럼프 대통령은 이란이 "최대주의적"이라고 거부한 미국의 15개항 계획을 처음 전달했음에도 불구하고, 이 계획을 "협상 가능하다"고 평가했다.
그러나 휴전 직후 트럼프를 포함한 미국 관리들은 이란의 제안과 워싱턴이 이 문서의 핵심 내용으로 이해한 바에 대해 엇갈린 반응을 보였다.
부통령 JD 밴스는 공개된 버전을 "이란의 어떤 무작위적 인물이 공영 텔레비전에 제출한 것" 정도로 폄하했다.
혼란을 더하는 것은 이 계획의 페르시아어 버전이 워싱턴과 테헤란 간의 핵심 현안인 이란의 우라늄 농축권에 관해 영어 버전과 현저히 다르다는 점이다.
트럼프 행정부는 이란에 전쟁을 종료하고 오랜 대립국 간의 영구적 적대행위 종료를 달성할 수 있는 것을 목표로 하는 15개항 프레임워크라고 관리들이 설명한 것을 제시했다.
전체 세부사항은 공개되지 않았지만, 미국 언론매체 및 기타 기관의 보도에는 다음 요소들이 포함되었다.
도널드 트럼프는 수요일 제안의 "15개항 중 많은 항목"이 합의되었다고 말하면서 더 광범위한 거래에 대한 낙관론을 나타냈다.
미국 대통령은 "우리는 이란과 관세 및 제재 완화에 대해 협상했고, 협상할 것"이라고 덧붙였다.
그러나 이란은 미국 프레임워크를 거부했으며, 이스마일 바그하이 외교부 대변인은 테헤란이 중개자를 통해 미국으로부터 메시지를 받았음을 확인했다. 그는 워싱턴의 요구를 "최대주의적"이고 "비논리적"이라고 폄하했다.
테헤란은 이란이 전쟁 중 입은 손해에 대한 보상 요구, 미국의 불가침 약속, 호르무즈 해협에 대한 이란의 영향력 유지, 이란의 핵 농축 인정 등을 포함한 10개항 반박안을 제시했다.
트럼프는 수요일 미국이 이란으로부터 10개항 제안을 받았으며, 이를 "협상의 바탕이 될 수 있는 것"이라고 평가했다.
그러나 그 후 미국의 공식 입장이 무엇인지에 대한 혼란이 나타나기 시작했다.
트럼프는 자신의 트루스 소셜 플랫폼으로 돌아서서 소위 합의된 내용에 대해 부정확한 설명을 퍼뜨린다고 비난하는 사람들을 공격했다.
"미국이 받아들일 수 있는 의미 있는 '항목'은 하나의 그룹뿐이며, 우리는 이번 협상 기간 동안 폐쇄된 문에서 이를 논의할 것"이라고 트럼프는 세부사항을 제시하지 않은 채 말했다. "이것들이 우리가 휴전에 합의한 기초가 되는 항목들이다."
미국 대통령은 별도 게시물에서 "우라늄 농축이 없을 것이며, 미국은 이란과 함께 깊숙이 매장된 (B-2 폭격기) 핵 '먼지'를 파내어 제거할 것"이라고 말했다.
백악관 대변인 캐롤린 리빗은 이란 제안에 관한 특정 보도를 축소했으며 트럼프는 테헤란의 모든 우라늄 농축을 거부할 것이라고 말했다.
"대통령의 레드라인, 즉 이란 내 이란의 농축 종료는 변하지 않았다"고 리빗은 기자들에게 말했다. 이란은 핵무기를 추구하지 않는다고 주장하지만, 국가의 권리로서 자신의 우라늄을 농축할 권리를 주장한다.
더욱이, 리빗은 이란의 최초 10개항 제안이 트럼프 팀에 의해 "문자 그대로 쓰레기통에 버려졌다"고 말했지만, 테헤란은 나중에 보다 "합리적이고 완전히 다른" 수정안을 제시했으며, 이는 트럼프 자신의 15개항 제안과 일치할 수 있다고 했다.
"트럼프 대통령이 이란의 위시리스트를 거래로 수용할 것이라는 생각은 완전히 황당하다"고 그녀는 말했다.
트럼프의 부통령 밴스는 공개된 버전을 "이란의 어떤 무작위적 인물이 공영 텔레비전에 제출한 것" 정도로 폄하했다.
"우리는 그들이 할 수 있는 권리가 있다고 주장하는 것에 대해서는 실제로 크게 신경 쓰지 않으며, 우리가 신경 쓰는 것은 그들이 실제로 하는 것"이라고 그는 부다페스트에서 기자들에게 말했다.
그는 최소 세 가지 다른 초안을 본다고 말했다. "처음 10개항 제안은 제출된 것이었으며, 우리는 사실 아마도 ChatGPT에 의해 작성된 것 같다고 생각한다"고 밴스는 말했다.
요컨대, 그렇다. 같은 계획의 최소 두 개의 다른 버전이 존재하는 것으로 보이며, 하나는 영어이고 다른 하나는 페르시아어이다.
이란의 최고국가안보위원회가 공개한 페르시아어 버전에서는 "미국이 원칙적으로 약속한" 일련의 요구사항, 특히 "농축 인정"을 명시했으며, 이는 모든 거래가 이란의 우라늄 농축을 계속할 권리를 인정해야 함을 시사한다.
그러나 이 표현은 영어 버전에서 생략된 것으로 보인다.
이란은 우라늄 농축을 주권적 권리로 지속적으로 주장하고 있으며, 트럼프 행정부와 그의 동맹국인 이스라엘은 이 요구를 협상 불가능한 것이자 레드라인이라고 부르고 있다.
수년간 테헤란은 자신의 핵 활동이 순전히 민간 목적이며 핵무기를 건설할 계획이 없다고 주장해 왔다.
2015년 이란은 제재 완화 대신 핵 프로그램을 제한하기 위해 미국과 합의에 도달했다. 그러나 2018년 트럼프는 워싱턴을 이 획기적인 협약에서 철회하고 이란에 대한 제재를 재도입했다.
분쟁의 중심에는 이란의 10개항 계획이 있으며, 이는 이번 주말 파키스탄 수도 이슬라마바드에서의 미국과의 향후 협상의 기초가 된다. 도널드 트럼프 대통령은 이란이 "최대주의적"이라고 거부한 미국의 15개항 계획을 처음 전달했음에도 불구하고, 이 계획을 "협상 가능하다"고 평가했다.
그러나 휴전 직후 트럼프를 포함한 미국 관리들은 이란의 제안과 워싱턴이 이 문서의 핵심 내용으로 이해한 바에 대해 엇갈린 반응을 보였다.
부통령 JD 밴스는 공개된 버전을 "이란의 어떤 무작위적 인물이 공영 텔레비전에 제출한 것" 정도로 폄하했다.
혼란을 더하는 것은 이 계획의 페르시아어 버전이 워싱턴과 테헤란 간의 핵심 현안인 이란의 우라늄 농축권에 관해 영어 버전과 현저히 다르다는 점이다.
트럼프 행정부는 이란에 전쟁을 종료하고 오랜 대립국 간의 영구적 적대행위 종료를 달성할 수 있는 것을 목표로 하는 15개항 프레임워크라고 관리들이 설명한 것을 제시했다.
전체 세부사항은 공개되지 않았지만, 미국 언론매체 및 기타 기관의 보도에는 다음 요소들이 포함되었다.
도널드 트럼프는 수요일 제안의 "15개항 중 많은 항목"이 합의되었다고 말하면서 더 광범위한 거래에 대한 낙관론을 나타냈다.
미국 대통령은 "우리는 이란과 관세 및 제재 완화에 대해 협상했고, 협상할 것"이라고 덧붙였다.
그러나 이란은 미국 프레임워크를 거부했으며, 이스마일 바그하이 외교부 대변인은 테헤란이 중개자를 통해 미국으로부터 메시지를 받았음을 확인했다. 그는 워싱턴의 요구를 "최대주의적"이고 "비논리적"이라고 폄하했다.
테헤란은 이란이 전쟁 중 입은 손해에 대한 보상 요구, 미국의 불가침 약속, 호르무즈 해협에 대한 이란의 영향력 유지, 이란의 핵 농축 인정 등을 포함한 10개항 반박안을 제시했다.
트럼프는 수요일 미국이 이란으로부터 10개항 제안을 받았으며, 이를 "협상의 바탕이 될 수 있는 것"이라고 평가했다.
그러나 그 후 미국의 공식 입장이 무엇인지에 대한 혼란이 나타나기 시작했다.
트럼프는 자신의 트루스 소셜 플랫폼으로 돌아서서 소위 합의된 내용에 대해 부정확한 설명을 퍼뜨린다고 비난하는 사람들을 공격했다.
"미국이 받아들일 수 있는 의미 있는 '항목'은 하나의 그룹뿐이며, 우리는 이번 협상 기간 동안 폐쇄된 문에서 이를 논의할 것"이라고 트럼프는 세부사항을 제시하지 않은 채 말했다. "이것들이 우리가 휴전에 합의한 기초가 되는 항목들이다."
미국 대통령은 별도 게시물에서 "우라늄 농축이 없을 것이며, 미국은 이란과 함께 깊숙이 매장된 (B-2 폭격기) 핵 '먼지'를 파내어 제거할 것"이라고 말했다.
백악관 대변인 캐롤린 리빗은 이란 제안에 관한 특정 보도를 축소했으며 트럼프는 테헤란의 모든 우라늄 농축을 거부할 것이라고 말했다.
"대통령의 레드라인, 즉 이란 내 이란의 농축 종료는 변하지 않았다"고 리빗은 기자들에게 말했다. 이란은 핵무기를 추구하지 않는다고 주장하지만, 국가의 권리로서 자신의 우라늄을 농축할 권리를 주장한다.
더욱이, 리빗은 이란의 최초 10개항 제안이 트럼프 팀에 의해 "문자 그대로 쓰레기통에 버려졌다"고 말했지만, 테헤란은 나중에 보다 "합리적이고 완전히 다른" 수정안을 제시했으며, 이는 트럼프 자신의 15개항 제안과 일치할 수 있다고 했다.
"트럼프 대통령이 이란의 위시리스트를 거래로 수용할 것이라는 생각은 완전히 황당하다"고 그녀는 말했다.
트럼프의 부통령 밴스는 공개된 버전을 "이란의 어떤 무작위적 인물이 공영 텔레비전에 제출한 것" 정도로 폄하했다.
"우리는 그들이 할 수 있는 권리가 있다고 주장하는 것에 대해서는 실제로 크게 신경 쓰지 않으며, 우리가 신경 쓰는 것은 그들이 실제로 하는 것"이라고 그는 부다페스트에서 기자들에게 말했다.
그는 최소 세 가지 다른 초안을 본다고 말했다. "처음 10개항 제안은 제출된 것이었으며, 우리는 사실 아마도 ChatGPT에 의해 작성된 것 같다고 생각한다"고 밴스는 말했다.
요컨대, 그렇다. 같은 계획의 최소 두 개의 다른 버전이 존재하는 것으로 보이며, 하나는 영어이고 다른 하나는 페르시아어이다.
이란의 최고국가안보위원회가 공개한 페르시아어 버전에서는 "미국이 원칙적으로 약속한" 일련의 요구사항, 특히 "농축 인정"을 명시했으며, 이는 모든 거래가 이란의 우라늄 농축을 계속할 권리를 인정해야 함을 시사한다.
그러나 이 표현은 영어 버전에서 생략된 것으로 보인다.
이란은 우라늄 농축을 주권적 권리로 지속적으로 주장하고 있으며, 트럼프 행정부와 그의 동맹국인 이스라엘은 이 요구를 협상 불가능한 것이자 레드라인이라고 부르고 있다.
수년간 테헤란은 자신의 핵 활동이 순전히 민간 목적이며 핵무기를 건설할 계획이 없다고 주장해 왔다.
2015년 이란은 제재 완화 대신 핵 프로그램을 제한하기 위해 미국과 합의에 도달했다. 그러나 2018년 트럼프는 워싱턴을 이 획기적인 협약에서 철회하고 이란에 대한 제재를 재도입했다.
The proposal fuels uncertainty as US officials offer conflicting interpretations of the plan to permanently end hostilities.
Confusion over competing United States and Iranian proposals to end the war is deepening uncertainty about the fragile two-week ceasefire between the longtime foes, with officials presenting sometimes differing accounts of what has been agreed.At the centre of the dispute is an Iranian 10-point plan, which is the basis for the upcoming negotiations with the US in the Pakistani capital, Islamabad, this weekend. President Donald Trump has called the plan “workable”, despite initially handing Iran a 15-point plan that Tehran dismissed as “maximalist”.
However, hours after the ceasefire, US officials, including Trump, offered mixed responses to Iran’s proposal and what Washington understood the key points of the document to be.
Vice President JD Vance dismissed the publicised version as little more than a “random yahoo in Iran submitting it to public access television”.
Adding to the confusion, the Persian version of the plan notably diverges from the English one on a key sticking point between Washington and Tehran – Iran’s right to enrich uranium.
The Trump administration presented Iran with what officials described as a 15-point framework aimed at ending the war, and potentially achieving a permanent end to hostilities between the longtime foes.
While the full details have not been publicly released, reports by US media outlets and others included the following elements:
Donald Trump on Wednesday said that “many of the 15 points” in the proposal had been agreed upon, signalling optimism about a broader deal.
“We are, and will be, talking tariff and sanctions relief with Iran,” the US president added.
However, Iran rejected the US framework, with its Ministry of Foreign Affairs spokesperson Esmaeil Baghaei confirming that Tehran had received messages from the US via intermediaries. He dismissed Washington’s demands as “maximalist” and “illogical”.
Tehran advanced its own positions in a 10-point counterproposal, which included demands of compensation for damages suffered by Iran during the war, a commitment to non-aggression by the US, Iran retaining its leverage over the Strait of Hormuz, and acceptance of Iran’s nuclear enrichment.
Trump on Wednesday said the US has received a 10-point proposal from Iran, which he called a “workable basis on which to negotiate”.
However, later in the day, confusion over what the official US position was started to become apparent.
Trump turned to his Truth Social platform to attack those he accused of spreading inaccurate accounts of supposed agreements.
“There is only one group of meaningful ‘POINTS’ that are acceptable to the United States, and we will be discussing them behind closed doors during these Negotiations,” Trump said, without providing details. “These are the POINTS that are the basis on which we agreed to a CEASEFIRE.”
The US president, in a separate post, said there will be “no enrichment of Uranium, and the United States will, working with Iran, dig up and remove all of the deeply buried (B-2 Bombers) Nuclear ‘Dust'”.
White House press secretary Karoline Leavitt downplayed certain reports about the Iranian proposal and said that Trump would reject any uranium enrichment by Tehran.
“The president’s red lines, namely the end of Iranian enrichment in Iran, have not changed,” Leavitt told reporters. While Iran says it is not seeking nuclear weapons, it insists on enriching its own uranium as a national right.
Moreover, Leavitt said Iran’s initial 10-point proposal was “literally thrown in the garbage” by Trump’s team, but Tehran later put forward a revised “more reasonable and entirely different” plan, one which could be aligned with Trump’s own 15-point proposal.
“The idea that President Trump would ever accept an Iranian wish list as a deal is completely absurd,” she said.
Trump’s second-in-command, Vance, dismissed the publicised version as little more than a “random yahoo in Iran submitting it to public access television”.
“We don’t really concern ourselves with what they claim they have the right to do; we concern ourselves with what they actually do,” he added in remarks made to reporters in Budapest.
He said he had seen at least three different drafts of the proposals. “The first 10-point proposal was something that was submitted, and we think, frankly, was probably written by ChatGPT,” Vance said.
In short, yes. At least two different versions of that same plan appear to exist, one in English and the other in Persian.
In the Persian version, made public by Iran’s Supreme National Security Council, it said the “US has, in principle, committed to” a series of demands, most notably the “acceptance of enrichment”, signalling that any deal must recognise Iran’s right to continue enriching uranium.
However, this phrase was allegedly omitted from the English-language version.
Iran has consistently framed uranium enrichment as a sovereign right, while the Trump administration and its ally Israel call the demand a non-starter and a red line.
For years, Tehran has maintained that its nuclear activities are strictly civilian and that it has no plans to build nuclear weapons.
In 2015, it reached an agreement with the US to curb its nuclear programme in return for relief from sanctions. In 2018, however, Trump pulled Washington out of that landmark accord and reimposed sanctions on Iran.