호르무즈 탈출, 산타마르타를 통해
Fuga de Hormuz, via Santa Marta
Folha de Sao Paulo
· 🇧🇷 São Paulo, BR
Claudio Angelo
PT
2026-04-14 10:00
Translated
"태양빛은 지구에 도달하기 위해 1억 5천만 킬로미터를 여행한다. 그 중 단 1킬로미터도 호르무즈 해협을 지나지 않는다." 미국 기자 빌 맥키번의 이 말은 전 세계 정부들에게 화석연료를 포기하기 위한 전시 노력을 개시할 마지막 계기를 제공해야 한다.
국제정책 코디네이터, 기후관측소(Observatório do Clima) 및 『전기톱의 침묵—브라질이 아마존을 구하기로 결정했을 때』(Companhia das Letras, 2024) 저자
"태양빛은 지구에 도달하기 위해 1억 5천만 킬로미터를 여행한다. 그 중 단 1킬로미터도 호르무즈 해협을 지나지 않는다." 미국 기자 빌 맥키번의 이 말은 전 세계 정부들에게 화석연료를 포기하기 위한 전시 노력을 개시할 마지막 계기를 제공해야 한다.
이를 막는 기술적 장애는 더 이상 없다: 에너지 부문에서 석유가 하는 일 중 태양광 패널로 생산된 전기로 할 수 없는 것은 거의 없다. 태양에너지는 배를 타지 않고, 카르텔에 의해 가격이 형성되지 않으며, 미치광이와 학살자가 신정국가를 폭격할 때도 공급이 끊기지 않는다. 아, 그리고 당연히 지구를 태우지도 않는다.
그러나 호르무즈 해협 위기 이후 각국의 행동은 램프를 향해 가속하는 나방을 연상시킨다: 유럽은 새로운 송유관에 투자하고 핵에너지 포기 결정을 "실수"라고 부른다; 일본과 인도네시아는 미국 관세와 맞바꿔 수십억 달러 규모의 화석연료 확장을 추진한다; 브라질은 화석연료에서 벗어나기 위한 로드맵 제작이라는 대통령 지시를 조용히 묻어버린다; 석유 생산 개발도상국들은 "뚫어라, 베이비, 뚫어라(drill, baby, drill)"를 계획한다.
공론의 장에서 사라진 것은 기후 논쟁이다. 이 주제는 온화한 한 해("불과" 역사상 세 번째로 더운 해)의 도움을 받아 우선순위에서 급락했는데, 마치 이야기하지 않으면 극단적 기상 이벤트가 사라질 것처럼 여겨진다. 주이스지 포라(MG)의 폭우로 숨진 65명의 가족들에게 그게 그렇게 작동하는지 물어보시라.
이란 공습은 팬데믹 정점 때보다 에너지 전환에 대해 더 냉소적인 세상을 만난다. 그때 순진한 선의의 사람들은 "더 나은 방식으로 재건하자(build back better)"—깨끗한 에너지로 경제를 재건하자—고 호소했다. 실패했다: 2020년 5%의 기록적 감소 이후 배출량은 2021년 다시 상승하여 기록을 경신했다. 2026년에는 꿈도 꾸지 못한다: 인도는 기후활동가들을 구금하고, 중국은 목표를 뒤로 미루고, 유럽은 러시아의 침략을 막느라 너무 바쁘다고 알린다.
아이러니하게도 화석연료 단계적 축소를 가속화하기 위해 이처럼 유리한 위치에 있었던 적은 없었다. 1973년 OPEC이 첫 금수조치를 선포했을 때, 석유와 가스는 세계 에너지 구성의 65%를 차지했다. 이 의존도는 2024년 53%로 하락했다. 지구 최대 화석연료 사용국인 중국은 세계 최초의 "전기국가(eletroestado)"로 부상하고 있다: 해당국에서 판매되는 신차의 절반이 전기차다. 재생에너지는 2024년 화석연료보다 두 배 많은 투자를 받았고, 신규 설비용량에서는 거의 동률을 이뤘다.
2025년부터 화석연료 퇴출에 관한 진지한 글로벌 대화를 시작하기 위한 두 가지 다자 정치 프로세스도 있다. 콜롬비아는 이달 24일부터 29일까지 산타마르타 시에서 화석연료 이후 전환을 위한 첫 글로벌 회의를 소집했다. 그리고 브라질은 전 세계 전환을 안내할 기준을 담은 로드맵을 설계하고 있다.
두 이니셔티브는 같은 목표를 가진다: 작년 COP30에서 형성된 화석연료 종식 로드맵을 지지하는 84개국 연합을 확대하고, 전환의 장벽과 촉진요인을 논의하는 것이다.
불행히도 이는 내일 모든 유정을 닫자는 계획이 아니라, 계획을 세우기 위한 계획이다. 그렇지 않으면 이미 진행 중인 전환이 너무 느려 3°C 가온화를 피할 수 없게 되고, 소비국에 공급 충격을, 생산국에 수요 충격을 노출시킬 정도로 무질서해질 것이다—예를 들어 페트로브라스가 적도대륙괴(Margem Equatorial)에서 곤란을 겪게 만드는 일이 그렇다.
이란 전쟁은 정부들의 콜롬비아 회의와 브라질 로드맵에 대한 관심을 높여야 한다. 호르무즈 위기나 주이스지 포라의 기후 가속 재난 같은 위기의 영구적 해결책은 산타마르타에서 시작된다. 불행히도 이 두 프로세스는 샤헤드 드론보다 정치의 레이더 아래에 더 깊이 숨어 있다. 되돌리기에는 아직 늦지 않았다.
"태양빛은 지구에 도달하기 위해 1억 5천만 킬로미터를 여행한다. 그 중 단 1킬로미터도 호르무즈 해협을 지나지 않는다." 미국 기자 빌 맥키번의 이 말은 전 세계 정부들에게 화석연료를 포기하기 위한 전시 노력을 개시할 마지막 계기를 제공해야 한다.
이를 막는 기술적 장애는 더 이상 없다: 에너지 부문에서 석유가 하는 일 중 태양광 패널로 생산된 전기로 할 수 없는 것은 거의 없다. 태양에너지는 배를 타지 않고, 카르텔에 의해 가격이 형성되지 않으며, 미치광이와 학살자가 신정국가를 폭격할 때도 공급이 끊기지 않는다. 아, 그리고 당연히 지구를 태우지도 않는다.
그러나 호르무즈 해협 위기 이후 각국의 행동은 램프를 향해 가속하는 나방을 연상시킨다: 유럽은 새로운 송유관에 투자하고 핵에너지 포기 결정을 "실수"라고 부른다; 일본과 인도네시아는 미국 관세와 맞바꿔 수십억 달러 규모의 화석연료 확장을 추진한다; 브라질은 화석연료에서 벗어나기 위한 로드맵 제작이라는 대통령 지시를 조용히 묻어버린다; 석유 생산 개발도상국들은 "뚫어라, 베이비, 뚫어라(drill, baby, drill)"를 계획한다.
공론의 장에서 사라진 것은 기후 논쟁이다. 이 주제는 온화한 한 해("불과" 역사상 세 번째로 더운 해)의 도움을 받아 우선순위에서 급락했는데, 마치 이야기하지 않으면 극단적 기상 이벤트가 사라질 것처럼 여겨진다. 주이스지 포라(MG)의 폭우로 숨진 65명의 가족들에게 그게 그렇게 작동하는지 물어보시라.
이란 공습은 팬데믹 정점 때보다 에너지 전환에 대해 더 냉소적인 세상을 만난다. 그때 순진한 선의의 사람들은 "더 나은 방식으로 재건하자(build back better)"—깨끗한 에너지로 경제를 재건하자—고 호소했다. 실패했다: 2020년 5%의 기록적 감소 이후 배출량은 2021년 다시 상승하여 기록을 경신했다. 2026년에는 꿈도 꾸지 못한다: 인도는 기후활동가들을 구금하고, 중국은 목표를 뒤로 미루고, 유럽은 러시아의 침략을 막느라 너무 바쁘다고 알린다.
아이러니하게도 화석연료 단계적 축소를 가속화하기 위해 이처럼 유리한 위치에 있었던 적은 없었다. 1973년 OPEC이 첫 금수조치를 선포했을 때, 석유와 가스는 세계 에너지 구성의 65%를 차지했다. 이 의존도는 2024년 53%로 하락했다. 지구 최대 화석연료 사용국인 중국은 세계 최초의 "전기국가(eletroestado)"로 부상하고 있다: 해당국에서 판매되는 신차의 절반이 전기차다. 재생에너지는 2024년 화석연료보다 두 배 많은 투자를 받았고, 신규 설비용량에서는 거의 동률을 이뤘다.
2025년부터 화석연료 퇴출에 관한 진지한 글로벌 대화를 시작하기 위한 두 가지 다자 정치 프로세스도 있다. 콜롬비아는 이달 24일부터 29일까지 산타마르타 시에서 화석연료 이후 전환을 위한 첫 글로벌 회의를 소집했다. 그리고 브라질은 전 세계 전환을 안내할 기준을 담은 로드맵을 설계하고 있다.
두 이니셔티브는 같은 목표를 가진다: 작년 COP30에서 형성된 화석연료 종식 로드맵을 지지하는 84개국 연합을 확대하고, 전환의 장벽과 촉진요인을 논의하는 것이다.
불행히도 이는 내일 모든 유정을 닫자는 계획이 아니라, 계획을 세우기 위한 계획이다. 그렇지 않으면 이미 진행 중인 전환이 너무 느려 3°C 가온화를 피할 수 없게 되고, 소비국에 공급 충격을, 생산국에 수요 충격을 노출시킬 정도로 무질서해질 것이다—예를 들어 페트로브라스가 적도대륙괴(Margem Equatorial)에서 곤란을 겪게 만드는 일이 그렇다.
이란 전쟁은 정부들의 콜롬비아 회의와 브라질 로드맵에 대한 관심을 높여야 한다. 호르무즈 위기나 주이스지 포라의 기후 가속 재난 같은 위기의 영구적 해결책은 산타마르타에서 시작된다. 불행히도 이 두 프로세스는 샤헤드 드론보다 정치의 레이더 아래에 더 깊이 숨어 있다. 되돌리기에는 아직 늦지 않았다.
처리 완료
319 tokens · $0.0006
기사 수집 완료 · 10:23
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 10:38
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
kimi-k2.5
319 tokens
$0.00057
12.4s
본문 추출 완료
4,446자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 10:38
2,014자 번역 완료
지정학적 엔티티 추출 완료 · 10:38
8개 엔티티 추출 완료
지정학적 맥락 & R-Scanner
R-Scanner · 평상
z=-1.77
일상적인 보도 수준 — 기준: Hormuz Strait
(🇮🇷 IR)
최근 6시간 29건
7일 평균 40.39건 / 6h
9개국 매체
11개 매체
본문에서 추출된 지명 (8)
위치 지도
지도 로딩 중…
같은 주제의 다른 기사 (최근 7일)
"A luz do Sol viaja 150 milhões de quilômetros para chegar à Terra. Nenhum deles pelo estreito de Hormuz." A frase do jornalista americano Bill McKibben deveria dar a governos do mundo inteiro o estalo final para pôr em marcha um esforço de guerra para abandonar os combustíveis fósseis. Leia mais (04/13/2026 - 22h00)
Coordenador de Política Internacional do Observatório do Clima e autor de ‘O Silêncio da Motosserra – Quando o Brasil Decidiu Salvar a Amazônia’ (Companhia das Letras, 2024)"A luz do Sol viaja 150 milhões de quilômetros para chegar à Terra. Nenhum deles pelo estreito de Hormuz." A frase do jornalista americano Bill McKibben deveria dar a governos do mundo inteiro o estalo final para pôr em marcha um esforço de guerra para abandonar os combustíveis fósseis.
Não há mais impedimento tecnológico para isso: existe pouca coisa que o petróleo faça no setor de energia que não possa ser feita por eletricidade gerada por painéis solares. A energia solar não anda de navio, não tem preço formado por cartéis e não para de circular quando um demente e um genocida bombardeiam uma teocracia. Ah, claro: e ela também não torra o planeta.
No entanto, o comportamento dos países na esteira da crise do estreito de Hormuz lembra o da mariposa que acelera em direção à lâmpada: a Europa busca investir em novos oleodutos e chama de "erro" a decisão de abandonar a energia nuclear; o Japão e Indonésia trocam tarifas dos EUA por uma expansão fóssil bilionária; o Brasil enterra discretamente a determinação presidencial de produzir um roteiro para se livrar de fósseis; países em desenvolvimento produtores de petróleo planejam "drill, baby, brill".
Apagado do debate público está o argumento climático. O tema despencou de prioridade, ajudado por um ano ameno ("apenas" o terceiro mais quente da história), como se deixar de falar dele fosse fazer os eventos extremos irem embora. Pergunte às famílias dos 65 mortos pelas chuvas em Juiz de Fora (MG) se é assim que funciona.
O ataque ao Irã encontra um mundo mais cínico sobre a transição energética do que no auge da pandemia. Naquela época, ingênuos bem-intencionados fizeram apelos de "build back better" —reconstruir a economia com energia limpa. Deu errado: após a queda recorde de 5% em 2020, as emissões voltaram a subir em 2021, batendo um recorde atrás do outro. Em 2026, nem para sonhar prestamos: a Índia prende ativistas climáticos, a China dá para trás nas suas metas e a Europa avisa que está ocupada demais tentando impedir uma invasão russa.
A ironia é que nunca estivemos tão bem posicionados para acelerar o desmame dos fósseis. Em 1973, quando a Opep declarou o primeiro embargo, petróleo e gás respondiam por 65% da matriz energética global. Essa dependência caiu para 53% em 2024. A China, maior usuário de combustíveis fósseis do planeta, também desponta como o primeiro "eletroestado" do mundo: metade dos novos automóveis vendidos no país são elétricos. As energias renováveis tiveram duas vezes mais investimentos do que as fósseis em 2024, e quase empataram em nova capacidade instalada.
Desde 2025, também temos dois processos políticos multilaterais para iniciar uma conversa global séria sobre a saída das energias fósseis. A Colômbia convocou para os dias 24 a 29 deste mês, na cidade de Santa Marta, a primeira conferência global sobre a transição para longe dos combustíveis fósseis. E o Brasil desenha um roteiro com os critérios para orientar a transição no mundo todo.
As duas iniciativas têm os mesmos objetivos: inflar a coalizão de 84 países a favor do mapa do caminho para o fim dos fósseis, formada ano passado na COP30. E discutir barreiras e facilitadores da transição.
Não se trata, infelizmente, de um plano para fechar amanhã todos os poços de petróleo, mas sim de um plano para termos um plano. De outra forma, a transição, que já está em marcha, será lenta demais para nos salvar de um aquecimento de 3ºC e desordenada demais a ponto de expor países consumidores a choques de oferta e países produtores a choques de demanda —que façam, por exemplo, a Petrobras micar com a Margem Equatorial.
A guerra no Irã deveria aumentar o interesse dos governos na conferência colombiana e no roadmap brasileiro. A saída permanente para crises como a de Hormuz e catástrofes turbinadas pelo clima como a de Juiz de Fora começa em Santa Marta. Desgraçadamente, os dois processos estão mais debaixo do radar da política que os drones Shahed. Não é tarde demais para reverter.
TENDÊNCIAS / DEBATES
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Leia tudo sobre o tema e siga: