이스라엘이 이란 전쟁 휴전이 시작되자마자 이를 훼방하기 위해 레바논을 공격했나?
Did Israel attack Lebanon to spoil Iran war ceasefire as soon as it began?
The Guardian
Peter Beaumont Senior international correspondent
EN
2026-04-09 13:27
Translated
이스라엘은 200명 이상을 살해한 인구밀집 주거지역 공격이 헤즈볼라 대원들을 겨냥한 것이라고 주장중동 위기 – 실시간 업데이트200명 이상을 살해하고 광범위한 국제적 비난을 초래한 이스라엘의 돌연 대규모 레바논 공격의 목적이 무엇이었을까? 벤자민 네타냐후 총리와 다른 관리들은 이란과의 한 달간의 전쟁 중 헤즈볼라를 상대로 한 최대 규모 공격이 무장단체 대원들을 정밀하게 겨냥한 것이라고 주장했지만, 이번 공격은 군사적 효율성만큼이나 네타냐후를 위한 폭력적 극장으로서의 성격이 강해 보인다.
200명 이상을 살해하고 광범위한 국제적 비난을 초래한 이스라엘의 돌연 대규모 레바논 공격의 목적이 무엇이었을까?
벤자민 네타냐후 총리와 다른 관리들은 이란과의 한 달간의 전쟁 중 헤즈볼라를 상대로 한 최대 규모 공격이 무장단체 대원들을 정밀하게 겨냥한 것이라고 주장했지만, 이번 공격은 군사적 효율성만큼이나 네타냐후를 위한 폭력적 극장으로서의 성격이 강해 보인다.
일부 관찰자들은 이 공격이 – 사전 경고 없이 10분 내에 베이루트 중심부의 인구밀집 주거지역을 포함한 100개 이상의 목표를 타격한 – 많은 이들이 불만에 찬 네타냐후에게 강요된 것으로 보는 미국-이란 휴전을 훼방하기 위한 것이었다고 추측했다.
이스라엘 언론에 전해지는 버전은 헤즈볼라가 지휘부를 역사적 중심지인 광활한 다히예 교외 같은 민간인 지역으로 이전하려 했으며, 이는 이들을 더 잘 은폐하고 보호하기 위한 것이었다는 내용이다. 이스라엘은 가자지구의 하마스와 관련해 이전에도 유사한 주장을 해왔다.
그러나 대규모 공격의 규모, 사전 경고의 부재, 그리고 피해자들의 세부 사항 – 헤즈볼라 사무총장 나임 카쌈의 조카이자 개인 고문인 알리 유수프 하르시를 포함한 – 는 잠재적으로 더 큰 목표를 가리킨다: 카쌈 자신을 살해하려는 실패한 시도. 그의 전임자 하산 나스랄라는 2024년 이스라엘에 의해 암살당했다.
분명한 것은 도널드 트럼프와 그의 아마추어 외교관 무리들이 진행하는 반쪽짜리 휴전 협상에서 테헤란의 대리인인 헤즈볼라를 상대로 한 이스라엘의 레바논 전쟁 문제가 – 의도적이든 아니든 – 시간폭탄처럼 남겨져 있다는 점이다.
이스라엘의 공습은 헤즈볼라가 "휴전 통보를 받았으며" "오늘 아침부터 이에 약속했다"고 레바논 정치소식통에 따라 발표한 사실에도 불구하고 있었다.
목요일까지 헤즈볼라와 이스라엘은 다시 심각한 교전을 벌이고 있었다.
휴전 발표 몇 시간 후 민간인 지역에 대한 끔찍한 공격을 정당화하기 위한 네타냐후의 주장은 최소한 약해 보였다. 카쌈의 보좌관 살해에 대한 그의 자랑과 레바논에서 계속 공격할 이스라엘의 권리에 대한 그의 주장은 일부 관찰자들에게 그것이 자신이 반대했던 휴전에 대한 훼방 시도임을 시사했다.
대신 이스라엘 관리들은 – 더 광범위한 휴전이 붕괴될 수 있다고 믿음에도 불구하고 – 이란과 미국 간의 협상이 계속되기로 예정되어 있으므로 적어도 2주 동안 레바논에서 작전을 계속할 수 있다고 믿는 것으로 보인다.
관찰자들이 놓치지 않은 아이러니는 이스라엘의 지속적인 전투가 협상을 붕괴시킬 수 있다는 점이며, 이란의 고위 인사들은 목요일 이스라엘에 대한 대응을 경고했다. 마수드 페제시키안 대통령은 레바논에 대한 이스라엘의 공습이 휴전 협정을 위반하며 협상을 무의미하게 만들 것이라고 말했다.
뉴욕의 수판 센터 싱크탱크는 다음과 같이 말했다: "레바논이 공식적으로 협정 외부에 있었더라도, 이스라엘의 공습 규모는 어쨌든 확대 행위로 간주될 가능성이 높다. 이스라엘의 공습은 이란과 그 대리인 간의 쐐기를 박으려는 노력과 원래 휴전 협상에서 소외되었다는 것에 대한 대응으로 이해될 수 있다."
그것의
"동시에 이란은 미국과 이스라엘 간의 기존 긴장을 악용하고 확대하려 하고 있으며, 이는 두 동맹국을 분열시키기 위한 노력이다."
채텀하우스 국제안보 프로그램 이사인 마리온 메스머에게 레바논에 대한 이스라엘의 공습은 더 깊은 문제를 가리킨다: 이란 전쟁에서의 동맹국인 이스라엘과의 관계 관리에 있어 워싱턴의 어려움.
메스머는 브리핑에서 다음과 같이 썼다: "이스라엘이 레바논에서의 군사 행동이 협정에 포함되지 않는다고 주장하는 것은 핵심적 취약점을 드러내며 미국이 동맹국을 관리할 수 있는 능력의 한계를 보여준다: 레바논에서 진행 중인 폭격 캠페인은 전반적 휴전을 훼손할 수 있으며 미국을 이제 탈출하려 하는 분쟁에 갇혀두게 할 수 있다.
"유럽 동맹국들이 충분히 미국을 지원하지 않았다고 해서 트럼프 대통령이 몇 주 동안 분노한 후, 이제 이스라엘과의 동맹 관계가 중동에서의 미국 이익에 더 큰 위험을 초래하는 것으로 보인다."
수요일 공습의 목적과 시기에 대한 의문을 부각하는 것은 – 이스라엘의 남부 레바논 최근 침공과 폭격 캠페인에도 불구하고 – 이스라엘 국방군 자체 평가가 헤즈볼라를 무장 해제하거나 격파하는 것이 비현실적이라는 주장이다.
벤자민 네타냐후 총리와 다른 관리들은 이란과의 한 달간의 전쟁 중 헤즈볼라를 상대로 한 최대 규모 공격이 무장단체 대원들을 정밀하게 겨냥한 것이라고 주장했지만, 이번 공격은 군사적 효율성만큼이나 네타냐후를 위한 폭력적 극장으로서의 성격이 강해 보인다.
일부 관찰자들은 이 공격이 – 사전 경고 없이 10분 내에 베이루트 중심부의 인구밀집 주거지역을 포함한 100개 이상의 목표를 타격한 – 많은 이들이 불만에 찬 네타냐후에게 강요된 것으로 보는 미국-이란 휴전을 훼방하기 위한 것이었다고 추측했다.
이스라엘 언론에 전해지는 버전은 헤즈볼라가 지휘부를 역사적 중심지인 광활한 다히예 교외 같은 민간인 지역으로 이전하려 했으며, 이는 이들을 더 잘 은폐하고 보호하기 위한 것이었다는 내용이다. 이스라엘은 가자지구의 하마스와 관련해 이전에도 유사한 주장을 해왔다.
그러나 대규모 공격의 규모, 사전 경고의 부재, 그리고 피해자들의 세부 사항 – 헤즈볼라 사무총장 나임 카쌈의 조카이자 개인 고문인 알리 유수프 하르시를 포함한 – 는 잠재적으로 더 큰 목표를 가리킨다: 카쌈 자신을 살해하려는 실패한 시도. 그의 전임자 하산 나스랄라는 2024년 이스라엘에 의해 암살당했다.
분명한 것은 도널드 트럼프와 그의 아마추어 외교관 무리들이 진행하는 반쪽짜리 휴전 협상에서 테헤란의 대리인인 헤즈볼라를 상대로 한 이스라엘의 레바논 전쟁 문제가 – 의도적이든 아니든 – 시간폭탄처럼 남겨져 있다는 점이다.
이스라엘의 공습은 헤즈볼라가 "휴전 통보를 받았으며" "오늘 아침부터 이에 약속했다"고 레바논 정치소식통에 따라 발표한 사실에도 불구하고 있었다.
목요일까지 헤즈볼라와 이스라엘은 다시 심각한 교전을 벌이고 있었다.
휴전 발표 몇 시간 후 민간인 지역에 대한 끔찍한 공격을 정당화하기 위한 네타냐후의 주장은 최소한 약해 보였다. 카쌈의 보좌관 살해에 대한 그의 자랑과 레바논에서 계속 공격할 이스라엘의 권리에 대한 그의 주장은 일부 관찰자들에게 그것이 자신이 반대했던 휴전에 대한 훼방 시도임을 시사했다.
대신 이스라엘 관리들은 – 더 광범위한 휴전이 붕괴될 수 있다고 믿음에도 불구하고 – 이란과 미국 간의 협상이 계속되기로 예정되어 있으므로 적어도 2주 동안 레바논에서 작전을 계속할 수 있다고 믿는 것으로 보인다.
관찰자들이 놓치지 않은 아이러니는 이스라엘의 지속적인 전투가 협상을 붕괴시킬 수 있다는 점이며, 이란의 고위 인사들은 목요일 이스라엘에 대한 대응을 경고했다. 마수드 페제시키안 대통령은 레바논에 대한 이스라엘의 공습이 휴전 협정을 위반하며 협상을 무의미하게 만들 것이라고 말했다.
뉴욕의 수판 센터 싱크탱크는 다음과 같이 말했다: "레바논이 공식적으로 협정 외부에 있었더라도, 이스라엘의 공습 규모는 어쨌든 확대 행위로 간주될 가능성이 높다. 이스라엘의 공습은 이란과 그 대리인 간의 쐐기를 박으려는 노력과 원래 휴전 협상에서 소외되었다는 것에 대한 대응으로 이해될 수 있다."
그것의
"동시에 이란은 미국과 이스라엘 간의 기존 긴장을 악용하고 확대하려 하고 있으며, 이는 두 동맹국을 분열시키기 위한 노력이다."
채텀하우스 국제안보 프로그램 이사인 마리온 메스머에게 레바논에 대한 이스라엘의 공습은 더 깊은 문제를 가리킨다: 이란 전쟁에서의 동맹국인 이스라엘과의 관계 관리에 있어 워싱턴의 어려움.
메스머는 브리핑에서 다음과 같이 썼다: "이스라엘이 레바논에서의 군사 행동이 협정에 포함되지 않는다고 주장하는 것은 핵심적 취약점을 드러내며 미국이 동맹국을 관리할 수 있는 능력의 한계를 보여준다: 레바논에서 진행 중인 폭격 캠페인은 전반적 휴전을 훼손할 수 있으며 미국을 이제 탈출하려 하는 분쟁에 갇혀두게 할 수 있다.
"유럽 동맹국들이 충분히 미국을 지원하지 않았다고 해서 트럼프 대통령이 몇 주 동안 분노한 후, 이제 이스라엘과의 동맹 관계가 중동에서의 미국 이익에 더 큰 위험을 초래하는 것으로 보인다."
수요일 공습의 목적과 시기에 대한 의문을 부각하는 것은 – 이스라엘의 남부 레바논 최근 침공과 폭격 캠페인에도 불구하고 – 이스라엘 국방군 자체 평가가 헤즈볼라를 무장 해제하거나 격파하는 것이 비현실적이라는 주장이다.
Israel claims attacks on densely populated residential areas that killed more than 200 people were aimed at Hezbollah membersMiddle East crisis – live updatesWhat was the point of Israel’s surprise mass strikes on Lebanon that killed more than 200 people and drew widespread international condemnation?Prime minister Benjamin Netanyahu and other officials have claimed the largest strike against Hezbollah during the month-long war against Iran was carefully aimed at members of the armed group, but the attacks appeared to be as much a piece of violent spectacle to benefit Netanyahu as militarily useful.
What was the point of Israel’s surprise mass strikes on Lebanon that killed more than 200 people and drew widespread international condemnation?Prime minister Benjamin Netanyahu and other officials have claimed the largest strike against Hezbollah during the month-long war against Iran was carefully aimed at members of the armed group, but the attacks appeared to be as much a piece of violent spectacle to benefit Netanyahu as militarily useful.
Others have speculated that the attack – without warning and initially hitting over 100 targets in 10 minutes including in densely populated residential areas in central Beirut – was aimed at undermining the US-Iran ceasefire that many see as being imposed on an unhappy Netanyahu.
The version being briefed in the Israeli media is that Hezbollah had sought to move command posts to civilian areas outside of its historic centres, such as the sprawling Dahieh suburb, to better conceal and protect them – a claim Israel has previously made regarding Hamas in Gaza.
But the huge scale of the attack, combined with the lack of the warning and the details of some of those killed – including the Hezbollah secretary general Naim Qassem’s nephew and personal adviser Ali Yusuf Harshi – potentially points to something more ambitious: a failed attempt to kill Qassem himself. His predecessor, Hassan Nasrallah, was assassinated by Israel in 2024.
What is clear is that in the half-baked ceasefire negotiations conducted by Donald Trump and his coterie of amateur diplomats, the question of Israel’s war in Lebanon against a proxy of Tehran has – deliberately or not – been left ticking like a timebomb.
The Israeli strikes came despite the fact that Hezbollah had said it had been “notified of a ceasefire” and had been “committed to it since this morning”, according to Lebanese political sources.
By Thursday, Hezbollah and Israel were trading heavy fire again.
Netanyahu’s justification for such a horrific attack on civilian centres hours after the ceasefire had been announced appeared thin at least. His boasts about killing an aide to Qassem and his insistence of Israel’s right to continuing striking in Lebanon suggested to some that it was an attempt to act as a spoiler in a ceasefire he had argued against.
Instead, Israeli officials – despite believing that the wider ceasefire may collapse – appear to believe that they have at least two weeks to continue operations in Lebanon as talks between Iran and the US are due to continue.
The irony not lost on observers is that it is Israel’s continued fighting that could collapse a deal, with senior Iranian figures warning of a response against Israel on Thursday. The president, Masoud Pezeshkian, said the Israeli strikes on Lebanon violates the ceasefire agreement and would render negotiations meaningless.
The Soufan Center thinktank in New York said: “Even if Lebanon was formally outside the deal, the scale of Israel’s strikes was likely to be viewed as escalatory, nonetheless. Israel’s strikes can be understood both as an effort to drive a wedge between Iran and its proxies and as a response to being allegedly sidelined in the original ceasefire discussions.”
In its
“At the same time, Iran is likely seeking to exploit and widen any existing tensions between the United States and Israel in an effort to divide the two allies.”
For Marion Messmer, the director of the international security programme at Chatham House, Israel’s strikes on Lebanon point to a deeper issue: Washington’s difficulty in managing its relationship with Israel, its ally in the war against Iran.
In a briefing, Messmer wrote: “Israel’s insistence that its military action in Lebanon is not part of the agreement reveals a key vulnerability and shows the limits of the US ability to manage its allies: the ongoing bombing campaigns in Lebanon could undermine the ceasefire overall and keep the US trapped in a conflict it is now seeking to exit.
“After weeks of President Trump being furious with European allies for not sufficiently supporting the US, it now appears to be the alliance relationship with Israel that provides more of a risk to US interests in the Middle East.”
Underlining questions about the purpose and timing of Wednesday’s strikes are claims that the Israel Defense Forces’ own assessment is that – despite Israel’s latest invasion into southern Lebanon and its bombing campaign – disarming or defeating Hezbollah is unrealistic.