Datafolha: 룰라가 우위를 잃고 플라비오, 카이아도, 제마와 2차 투표에서 동점
Datafolha: Lula perde vantagem e empata com Flávio, Caiado e Zema no 2º turno
Folha de Sao Paulo
Igor Gielow
PT
2026-04-12 00:10
Translated
대통령 룰라(PT)가 올해 선거의 2차 투표에서 우위를 잃었다고 Datafolha가 지적했다. 그는 46%를 달성한 플라비오 볼소나로(PL)에 의해 처음으로 수치상 초월당했으며, 노동당원은 45%를 기록했다. 상대가 로날두 카이아도(PSD) 또는 로메우 제마(Novo)일 때, 현직자는 45% 대 42%를 기록한다.
대통령 룰라(PT)가 올해 선거의 2차 투표에서 우위를 잃었다고 Datafolha가 지적했다. 그는 46%를 달성한 플라비오 볼소나로(PL)에 의해 처음으로 수치상 초월당했으며, 노동당원은 45%를 기록했다. 상대가 로날두 카이아도(PSD) 또는 로메우 제마(Novo)일 때, 현직자는 45% 대 42%를 기록한다.
모든 결과는 화요일(7일)부터 목요일(9일)까지 137개 도시에서 2,004명의 유권자를 대상으로 실시한 조사의 오차 한계 2포인트 내에서의 동점을 구성한다. 이는 TSE(최고선거법원)에 코드 BR-03770/2026으로 등록되어 있다.
이는 지난주 PSD가 고이아스의 전 주지사를 선택한 이후 예비 후보자 명단이 정제된 첫 번째 조사이다.
룰라의 2차 투표 경쟁자들 중에서, 카이아도는 지난 3월 초 조사와 비교하여 가장 큰 추진력을 얻었다. 그는 플라비오 및 제마와 정치 스펙트럼의 우측에서 동일한 표를 놓고 경쟁하고 있으며, 따라서 선거에서 중도파 제3의 길이라는 아이디어를 제거한다.
지난 라운드에서 고이아스 출신은 룰라에게 46% 대 36%로 뒤졌고, 이제 차이는 8포인트 감소했다. 전 대통령 자이르 볼소나로의 아들인 플루미넨세 상원의원 플라비오는 3포인트 상승했다. 이미 제마는 이 시나리오에서 처음으로 평가되었다.
현재로서는, 2차 투표가 가장 가능성 있는 시나리오이다. 공백 및 무효표를 제외할 때, 선거법원이 선거 결과를 집계하는 방식, 룰라는 유효 투표의 45%를 합산한다. 이미 그의 상대들은 반올림을 고려하여 총 55%를 합산한다. 분쟁에서 승리하려면 최소한 유효 투표의 50% 이상 1표가 필요하다.
데이터는 선거까지의 거리로 인해 주의 깊게 봐야 한다. 공백, 무효 투표 및 미결정 유권자 지수는 투표일에 가까워질수록 하락하는 경향이 있다.
현재 1차 투표 시뮬레이션은 단 하나로 축소되었고 따라서 지난 라운드의 대응하는 것과만 비교 가능하며, 선거 경쟁의 초기 단계에서 룰라와 플라비오 사이의 양극화 결정화를 반복한다.
상원의원은 자발적 언급에서 4포인트 전진했으며, 12%에서 16%로 이동했다. 룰라는 여전히 인터뷰 대상자가 예비 후보자 목록에 접근할 수 없을 때 항목을 주도하고 있으며, 이전 조사와 비교하여 25%에서 26%로 변동했다. 카이아도는 처음으로 인용에서 2%로 나타난다.
연구원이 이름을 표시할 때, 룰라는 리더십의 39%를 반복하지만, 플라비오는 33%에서 35%로 2포인트 긍정적으로 변동했습니다. 이는 오차 한계의 한계에서 기술적 동점의 경향을 그리며, 이는 통계적으로 앞서 있는 사람에게 유리합니다. 하지만 상원의원의 곡선은 상승하고 있으며 대통령의 곡선은 정체되어 있습니다.
이미 카이아도는 길베르토 카삭이 지휘하는 기호에 의한 확인 후에 유의미한 지지를 모으지 못했으며, 4%에서 5%로 이동했다. PSD의 입후보 선호자인 파라나 주지사 라티뉴 주니어는 약간 높게 기록했지만 경쟁을 포기했다.
제마는 카이아도와 동점이며, 5%에서 4%로 변동했으며, 전 미나스 제라이스 주지사 레난 산토스(미션)와 오차 범위에서 동일하며, 3%에서 2%로 이동했으며, 알도 레벨로(DC)는 2%에서 1%로 변동했다. 아직 출시되지 않은 카보 다시올로(모빌리자)는 1%로 데뷔했다. 10%는 공백 또는 무효로 투표한다고 선언하고, 4%는 누구를 선택해야 할지 모른다고 말한다.
거부도 안정적이며, 그 숫자는 양극화의 역면을 보여준다: 유권자가 가장 원하는 사람도 상대 후보 지지자의 팬으로부터 가장 거부당하는 사람이며, 길을 따라 몇 가지 결정적인 투표만 남는다.
실제로, 48%는 현 대통령에게 어떤 방식으로도 투표하지 않겠다고 말하고, 46%는 볼소나로의 아들을 즉시 거부한다. 이러한 의견의 견고함을 확인하면서, 99%는 룰라를 알고 있고, 93%는 플라비오를 안다.
이 항목에서 제마와 카이아도가 더 잘한다. 미나스 제라이스 출신은 56%의 유권자에게 알려지지 않았으며 거부 지수는 단 17%이다. 고이아스 출신은 거의 숫자를 반복한다: 각각 54%와 16%.
유권층 프로필과 관련하여 거의 놀라움이 없다. 룰라는 28% 덜 교육받은(50%), 47% 더 가난한(44%), 26% 북동부(55%) 사이에서 평균 이상의 투표 의도를 가지고 있다. 이들은 모두 거대한 계층이기 때문에 전반적인 오차에 가까운 오차 한계를 가진 계층이다.
상원의원은 2% 가장 부유한 사이에서 49%를 가지고 있지만, 거기서 여백은 13포인트이다. 월급 5~10배를 버는 9% 샘플, 8포인트 오차의 상위 중산층 세그먼트에서 41%로 더 잘한다.
그의 아버지가 2018년에 경쟁한 이래로 유지되어 온 패턴을 유지하면서, 플라비오는 29% 개신교 사이에서 승리하며, 룰라의 의도 25%에 대해 49%의 의도를 가진다. 인터뷰 대상자가 49% 가톨릭의 일부일 때, 노동당원은 43%, 상원의원은 30%를 기록한다. 여백은 각각 4포인트 및 3포인트이다.
예비 후보자의 다음 대열과 관련하여, 그들의 투표 분배는 일반적으로 균질하다. 카이아도는 국가 인구의 16%를 가진 지역에서 12%의 의도를 가진 북부/중앙-서부 출신으로 두드러지고 6포인트 오차. 고이아스 출신은 5~10배 월급 세그먼트에서 동일하게 기록한다.
제마는 10배 이상을 버는 가장 부유한 9%의 의도로 다른 성과를 가지고 있으며, 이미 지적된 높은 여백이 있다.
주제에 대한 모든 내용을 읽고 다음을 따르십시오:
모든 결과는 화요일(7일)부터 목요일(9일)까지 137개 도시에서 2,004명의 유권자를 대상으로 실시한 조사의 오차 한계 2포인트 내에서의 동점을 구성한다. 이는 TSE(최고선거법원)에 코드 BR-03770/2026으로 등록되어 있다.
이는 지난주 PSD가 고이아스의 전 주지사를 선택한 이후 예비 후보자 명단이 정제된 첫 번째 조사이다.
룰라의 2차 투표 경쟁자들 중에서, 카이아도는 지난 3월 초 조사와 비교하여 가장 큰 추진력을 얻었다. 그는 플라비오 및 제마와 정치 스펙트럼의 우측에서 동일한 표를 놓고 경쟁하고 있으며, 따라서 선거에서 중도파 제3의 길이라는 아이디어를 제거한다.
지난 라운드에서 고이아스 출신은 룰라에게 46% 대 36%로 뒤졌고, 이제 차이는 8포인트 감소했다. 전 대통령 자이르 볼소나로의 아들인 플루미넨세 상원의원 플라비오는 3포인트 상승했다. 이미 제마는 이 시나리오에서 처음으로 평가되었다.
현재로서는, 2차 투표가 가장 가능성 있는 시나리오이다. 공백 및 무효표를 제외할 때, 선거법원이 선거 결과를 집계하는 방식, 룰라는 유효 투표의 45%를 합산한다. 이미 그의 상대들은 반올림을 고려하여 총 55%를 합산한다. 분쟁에서 승리하려면 최소한 유효 투표의 50% 이상 1표가 필요하다.
데이터는 선거까지의 거리로 인해 주의 깊게 봐야 한다. 공백, 무효 투표 및 미결정 유권자 지수는 투표일에 가까워질수록 하락하는 경향이 있다.
현재 1차 투표 시뮬레이션은 단 하나로 축소되었고 따라서 지난 라운드의 대응하는 것과만 비교 가능하며, 선거 경쟁의 초기 단계에서 룰라와 플라비오 사이의 양극화 결정화를 반복한다.
상원의원은 자발적 언급에서 4포인트 전진했으며, 12%에서 16%로 이동했다. 룰라는 여전히 인터뷰 대상자가 예비 후보자 목록에 접근할 수 없을 때 항목을 주도하고 있으며, 이전 조사와 비교하여 25%에서 26%로 변동했다. 카이아도는 처음으로 인용에서 2%로 나타난다.
연구원이 이름을 표시할 때, 룰라는 리더십의 39%를 반복하지만, 플라비오는 33%에서 35%로 2포인트 긍정적으로 변동했습니다. 이는 오차 한계의 한계에서 기술적 동점의 경향을 그리며, 이는 통계적으로 앞서 있는 사람에게 유리합니다. 하지만 상원의원의 곡선은 상승하고 있으며 대통령의 곡선은 정체되어 있습니다.
이미 카이아도는 길베르토 카삭이 지휘하는 기호에 의한 확인 후에 유의미한 지지를 모으지 못했으며, 4%에서 5%로 이동했다. PSD의 입후보 선호자인 파라나 주지사 라티뉴 주니어는 약간 높게 기록했지만 경쟁을 포기했다.
제마는 카이아도와 동점이며, 5%에서 4%로 변동했으며, 전 미나스 제라이스 주지사 레난 산토스(미션)와 오차 범위에서 동일하며, 3%에서 2%로 이동했으며, 알도 레벨로(DC)는 2%에서 1%로 변동했다. 아직 출시되지 않은 카보 다시올로(모빌리자)는 1%로 데뷔했다. 10%는 공백 또는 무효로 투표한다고 선언하고, 4%는 누구를 선택해야 할지 모른다고 말한다.
거부도 안정적이며, 그 숫자는 양극화의 역면을 보여준다: 유권자가 가장 원하는 사람도 상대 후보 지지자의 팬으로부터 가장 거부당하는 사람이며, 길을 따라 몇 가지 결정적인 투표만 남는다.
실제로, 48%는 현 대통령에게 어떤 방식으로도 투표하지 않겠다고 말하고, 46%는 볼소나로의 아들을 즉시 거부한다. 이러한 의견의 견고함을 확인하면서, 99%는 룰라를 알고 있고, 93%는 플라비오를 안다.
이 항목에서 제마와 카이아도가 더 잘한다. 미나스 제라이스 출신은 56%의 유권자에게 알려지지 않았으며 거부 지수는 단 17%이다. 고이아스 출신은 거의 숫자를 반복한다: 각각 54%와 16%.
유권층 프로필과 관련하여 거의 놀라움이 없다. 룰라는 28% 덜 교육받은(50%), 47% 더 가난한(44%), 26% 북동부(55%) 사이에서 평균 이상의 투표 의도를 가지고 있다. 이들은 모두 거대한 계층이기 때문에 전반적인 오차에 가까운 오차 한계를 가진 계층이다.
상원의원은 2% 가장 부유한 사이에서 49%를 가지고 있지만, 거기서 여백은 13포인트이다. 월급 5~10배를 버는 9% 샘플, 8포인트 오차의 상위 중산층 세그먼트에서 41%로 더 잘한다.
그의 아버지가 2018년에 경쟁한 이래로 유지되어 온 패턴을 유지하면서, 플라비오는 29% 개신교 사이에서 승리하며, 룰라의 의도 25%에 대해 49%의 의도를 가진다. 인터뷰 대상자가 49% 가톨릭의 일부일 때, 노동당원은 43%, 상원의원은 30%를 기록한다. 여백은 각각 4포인트 및 3포인트이다.
예비 후보자의 다음 대열과 관련하여, 그들의 투표 분배는 일반적으로 균질하다. 카이아도는 국가 인구의 16%를 가진 지역에서 12%의 의도를 가진 북부/중앙-서부 출신으로 두드러지고 6포인트 오차. 고이아스 출신은 5~10배 월급 세그먼트에서 동일하게 기록한다.
제마는 10배 이상을 버는 가장 부유한 9%의 의도로 다른 성과를 가지고 있으며, 이미 지적된 높은 여백이 있다.
주제에 대한 모든 내용을 읽고 다음을 따르십시오:
처리 완료 5,758 tokens · $0.0151
기사 수집 완료 · 00:25
매체 피드에서 기사 메타데이터 수집
헤드라인 번역 완료 · 00:36
제목/요약 한국어 번역 (fetch 시점 inline)
claude-haiku-4-5-20251001
488 tokens
$0.00125
3.2s
본문 추출 완료
5,083자 추출 완료
본문 한국어 번역 완료 · 00:36
2,661자 번역 완료
claude-haiku-4-5-20251001
5,270 tokens
$0.01389
33.8s
지정학적 엔티티 추출 완료 · 00:36
5개 엔티티 추출 완료
O presidente Lula (PT) perdeu vantagem em um segundo turno da eleição deste ano, aponta o Datafolha. Ele foi ultrapassado numericamente pela primeira vez por Flávio Bolsonaro (PL), que atingiu 46% ante 45% do petista. Quando o rival é Ronaldo Caiado (PSD) ou Romeu Zema (Novo), o mandatário marca 45% a 42%. Leia mais (04/11/2026 - 12h10)
O presidente Lula (PT) perdeu vantagem em um segundo turno da eleição deste ano, aponta o Datafolha. Ele foi ultrapassado numericamente pela primeira vez por Flávio Bolsonaro (PL), que atingiu 46% ante 45% do petista. Quando o rival é Ronaldo Caiado (PSD) ou Romeu Zema (Novo), o mandatário marca 45% a 42%.Todos os resultados configuram empates dentro da margem de erro de dois pontos para mais ou menos do levantamento, que ouviu 2.004 eleitores em 137 cidades de terça (7) a quinta (9). Ele está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o código BR-03770/2026.
Esta é a primeira pesquisa com a depuração do quadro de pré-candidatos a partir da escolha do ex-governador de Goiás pelo PSD, na semana passada.
Entre os rivais de Lula num segundo turno, Caiado foi quem mais ganhou fôlego ante o levantamento passado, do começo de março. Ele disputa um voto na mesma raia de Flávio e Zema, à direita no espectro político, eliminando assim a ideia de terceira via centrista no pleito.
Na rodada passada, o goiano perdia de 46% a 36% para Lula, e agora a diferença caiu oito pontos. O senador fluminense Flávio, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, subiu três pontos. Já Zema foi avaliado neste cenário pela primeira vez.
A esta altura, o segundo turno é o cenário mais provável. Quando se excluem os nulos e brancos, que é a forma com que a Justiça Eleitoral contabiliza resultados de pleitos, Lula soma 45% das intenções em votos válidos. Já seus adversários somados têm 55%, considerando arredondamentos. Para vencer a disputa, é preciso ter, no mínimo, 50% mais um dos votos válidos.
O dado precisa ser visto com cautela, contudo, devido à distância da eleição. O índice de votos brancos e nulos e de indecisos tende a cair perto do pleito.
Já a simulação do primeiro turno, agora reduzida a apenas uma e por isso só comparável à sua análoga na rodada anterior, repete a cristalização de uma polarização entre Lula e Flávio neste estágio inicial da corrida eleitoral.
O senador avançou quatro pontos em menções espontâneas, indo de 12% para 16%. Lula ainda lidera o quesito, quando o entrevistado não tem acesso à lista de pré-candidatos, oscilando de 25% para 26% ante a pesquisa anterior. Caiado aparece pela primeira vez, com 2% de citações.
Quando os nomes são mostrados pelo pesquisador, Lula repete os 39% da liderança, mas viu Flávio oscilar positivamente dois pontos, de 33% para 35% —o que desenha uma tendência de empate técnico no limite da margem de erro, o que favorece estatisticamente quem está na frente. Mas a curva do senador é ascendente e a do presidente, estagnada.
Já Caiado não agregou apoio significativo após sua confirmação pela sigla comandada por Gilberto Kassab, indo de 4% para 5%. O favorito do PSD para a postulação, o governador paranaense Ratinho Junior, marcava um pouco acima, mas desistiu da disputa.
Zema empata com Caiado, oscilando de 5% para 4%, se iguala na margem com o ex-governador mineiro Renan Santos (Missão), que foi de 3% para 2%, enquanto Aldo Rebelo (DC) oscilou de 2% para 1%. Cabo Daciolo (Mobiliza), que não tinha sido lançado, estreia com 1%. Declaram votar em branco ou nulo 10%, e 4% dizem não saber quem escolher.
A rejeição também segue estável e os números mostram o lado reverso da polarização: os mais desejados pelo eleitor também são os mais rejeitados pela torcida do candidato adversário, restando poucos e decisivos votos no meio do caminho.
Com efeito, dizem não votar de forma alguma no atual presidente 48%, enquanto 46% rejeitam o filho de Bolsonaro liminarmente. Confirmando a firmeza dessas opiniões, 99% dizem conhecer Lula e 93%, Flávio.
Neste quesito se saem melhor Zema e Caiado. O mineiro é desconhecido para 56% dos eleitores e tem um índice de rejeição de apenas 17%. O goiano quase repete os números: 54% e 16%, respectivamente.
Em relação ao perfil do eleitorado, pouca surpresa. Lula tem intenção de voto acima de sua média entre os 28% menos instruídos (50%), os 47% mais pobres (44%) e os 26% de nordestinos (55%). São todos estratos com margens de erro próxima da geral, por serem volumosos.
O senador tem 49% entre os 2% mais ricos, mas ali a margem é de 13 pontos. Vai melhor, com 41%, no segmento de classe média mais alto, que ganha de 5 a 10 salários mínimos (9% da amostra, com 8 pontos de margem).
Mantendo um padrão que vem desde quando seu pai concorreu em 2018, Flávio vence entre os 29% de evangélicos, com 49% das intenções ante 25% das de Lula. Quando o entrevistado faz parte dos 49% de católicos, o petista marca 43% e o senador, 30%. A margem é, respectivamente, de 4 e 3 pontos.
Em relação ao pelotão seguinte de pré-candidatos, a distribuição de sua votação é no geral homogênea. Caiado se destaca em seu Norte/Centro-Oeste de origem, com 12% de intenções numa área com 16% da população do país e 6 pontos de margem. O goiano marca o mesmo no segmento de 5 a 10 mínimos.
Zema só tem um desempenho diferente, com 9% de intenções, entre os mais ricos, que ganham acima de 10 mínimos, com a alta margem já apontada.
Leia tudo sobre o tema e siga: