법원, 4월 14일 ADC 지도부 사건 심리 예정
Court to hear ADC leadership case April 14
Punch Newspapers
Punch Newspapers
EN
2026-04-11 09:00
Translated
아부자의 연방고등법원이 데이비드 마크와 라우프 아레그베솔라에 도전하는 ADC 지도부 사건에 대해 4월 14일 심리를 예정했다.
아부자의 연방고등법원은 전 상원의장 데이비드 마크가 이끄는 아프리카민주회의 지도부가 당의 지도자임을 표방하는 것을 중단하도록 요구하는 나피우 곰베가 제기한 소송의 심리를 위해 4월 14일을 확정했다.
재판장인 에메카 느위테 판사는 금요일 소송 당사자들에게 심리 통지장을 발부한 후 이 날짜를 확정했다.
FHC/ABJ/CS/1819/2025로 표시된 이 소송은 ADC, 마크, 전 내무장관 라우프 아레그베솔라, 독립국가선거위원회, 그리고 전 ADC 의장 랄프 느우수를 피고로 하고 있다.
이 사건은 피고인들의 항소로 인해 이전에 무기한 연기되어 있었으며, 법원의 이전 결정에 대한 항소 결과를 기다리고 있었다.
그러나 항소법원은 3월 12일 판결에서 당사자들이 제1심 법원으로 돌아가서 본소 재판이 결정될 때까지 현상유지(status quo ante bellum)를 유지하도록 지시했다.
항소법원의 결정에 따라 독립국가선거위원회는 마크와 아레그베솔라의 이름을 당의 전국 의장과 전국 비서로서 공식 포털에서 삭제했다.
이에 대응하여 마크 지도부는 4월 7일 자신의 변호인이 제출한 소장 상의 소송에서 법원에 INEC에 당의 인정된 임원으로서 자신들의 이름을 복구하도록 명령해 줄 것을 요청했다.
또한 사건의 촉진 심리를 요청했다.
한편 마크와 아레그베솔라는 관할권 부재를 이유로 소송을 기각할 것을 촉구하는 예비 항변을 제출했다.
마크는 자신의 변호인을 통해 곰베가 당의 부의장직에서 사직했다고 알려진 바에 따라 소송을 제기할 소의 이익이 없다고 주장했다.
그는 또한 소송이 거짓말과 중요한 사실의 숨김에 근거하고 있으며, 제기된 쟁점들이 사법 심사 대상이 아닌 정치 정당의 내부 문제에 관한 것이라고 주장했다.
유사하게 아레그베솔라는 반박 선서서에서 법원에 소송을 기각해 줄 것을 촉구했으며, 그것을 무의미한 것으로 묘사했다.
그는 청구인이 사직으로 인해 당의 전국집행위원회 위원이 더 이상 아니게 되었으며, 그 사실이 INEC에 적절히 통보되었다고 주장했다.
아레그베솔라는 또한 법원에 청구인이 소제기한 소송에 대해 변론하는 것에 대해 소위 기각 소송으로 인해 청구인에게 5천만 나이라의 소송비용을 부여해 줄 것을 요청했다.
자신의 입장에서 느우수는 소송의 적격성에 도전했으며, 그것이 시기상조이며 청구인이 법원에 접근하기 전에 당의 내부 분쟁 해결 메커니즘을 소진하지 못했다고 주장했다.
재판장인 에메카 느위테 판사는 금요일 소송 당사자들에게 심리 통지장을 발부한 후 이 날짜를 확정했다.
FHC/ABJ/CS/1819/2025로 표시된 이 소송은 ADC, 마크, 전 내무장관 라우프 아레그베솔라, 독립국가선거위원회, 그리고 전 ADC 의장 랄프 느우수를 피고로 하고 있다.
이 사건은 피고인들의 항소로 인해 이전에 무기한 연기되어 있었으며, 법원의 이전 결정에 대한 항소 결과를 기다리고 있었다.
그러나 항소법원은 3월 12일 판결에서 당사자들이 제1심 법원으로 돌아가서 본소 재판이 결정될 때까지 현상유지(status quo ante bellum)를 유지하도록 지시했다.
항소법원의 결정에 따라 독립국가선거위원회는 마크와 아레그베솔라의 이름을 당의 전국 의장과 전국 비서로서 공식 포털에서 삭제했다.
이에 대응하여 마크 지도부는 4월 7일 자신의 변호인이 제출한 소장 상의 소송에서 법원에 INEC에 당의 인정된 임원으로서 자신들의 이름을 복구하도록 명령해 줄 것을 요청했다.
또한 사건의 촉진 심리를 요청했다.
한편 마크와 아레그베솔라는 관할권 부재를 이유로 소송을 기각할 것을 촉구하는 예비 항변을 제출했다.
마크는 자신의 변호인을 통해 곰베가 당의 부의장직에서 사직했다고 알려진 바에 따라 소송을 제기할 소의 이익이 없다고 주장했다.
그는 또한 소송이 거짓말과 중요한 사실의 숨김에 근거하고 있으며, 제기된 쟁점들이 사법 심사 대상이 아닌 정치 정당의 내부 문제에 관한 것이라고 주장했다.
유사하게 아레그베솔라는 반박 선서서에서 법원에 소송을 기각해 줄 것을 촉구했으며, 그것을 무의미한 것으로 묘사했다.
그는 청구인이 사직으로 인해 당의 전국집행위원회 위원이 더 이상 아니게 되었으며, 그 사실이 INEC에 적절히 통보되었다고 주장했다.
아레그베솔라는 또한 법원에 청구인이 소제기한 소송에 대해 변론하는 것에 대해 소위 기각 소송으로 인해 청구인에게 5천만 나이라의 소송비용을 부여해 줄 것을 요청했다.
자신의 입장에서 느우수는 소송의 적격성에 도전했으며, 그것이 시기상조이며 청구인이 법원에 접근하기 전에 당의 내부 분쟁 해결 메커니즘을 소진하지 못했다고 주장했다.
The Federal High Court in Abuja has scheduled a hearing for April 14 in the ADC leadership case challenging David Mark and Rauf Aregbesola. Read More: https://punchng.com/court-to-hear-adc-leadership-case-april-14/
The Federal High Court in Abuja has fixed April 14 for the hearing of a suit filed by Nafiu Gombe, seeking to stop the African Democratic Congress leadership led by former Senate President David Mark, from parading themselves as leaders of the party.The trial judge, Justice Emeka Nwite, fixed the date on Friday, following the issuance of hearing notices to parties in the suit.
The suit, marked FHC/ABJ/CS/1819/2025, has the ADC, Mark, former Interior Minister, Rauf Aregbesola, the Independent National Electoral Commission, and former ADC Chairman, Ralph Nwosu listed as defendants.
The matter was previously adjourned indefinitely to await the outcome of an appeal filed by the defendants challenging an earlier order of the court.
However, the Court of Appeal, in a judgment delivered on March 12, directed parties to return to the trial court and maintain the status quo ante bellum pending the determination of the substantive suit.
Following the appellate court’s decision, the Independent National Electoral Commission reportedly removed the names of Mark and Aregbesola from its official portal as the party’s National Chairman and National Secretary respectively.
In response, the Mark-led leadership, in a motion on notice filed on April 7 by their counsel, prayed the court to order INEC to restore their names as recognised officers of the party.
They also sought an order for accelerated hearing of the case.
Meanwhile, Mark and Aregbesola have filed preliminary objections urging the court to dismiss the suit for want of jurisdiction.
Mark, through his lawyer, argued that Gombe lacked the locus standi to institute the suit, having allegedly resigned his position as Deputy National Chairman of the party.
He further contended that the suit was predicated on falsehood and suppression of material facts, adding that the issues raised bordered on the internal affairs of a political party, which are non-justiciable.
Similarly, Aregbesola, in his counter-affidavit, urged the court to dismiss the suit, describing it as unmeritorious.
He argued that the plaintiff had ceased to be a member of the party’s National Executive Committee following his resignation, adding that the development was duly communicated to INEC.
Aregbesola also prayed the court to award N50m in costs against the plaintiff for defending what he described as a frivolous suit.
On his part, Nwosu also challenged the competence of the suit, arguing that it was premature and that the plaintiff failed to exhaust the party’s internal dispute resolution mechanisms before approaching the court.