콜라드의 특별한 AFL 징계 심문이 새로운 선례를 설정하다
Collard's extraordinary AFL disciplinary hearing sets new precedent
ABC News Australia
Marnie Vinall
EN
2026-04-11 08:42
Translated
AFL 사상 처음으로 세인트킬다의 랜스 콜라드가 품위 손상 혐의로 징계 중재판정부 심문에 직면했다.
마니 비놀 기자
세인트킬다의 랜스 콜라드는 VFL 경기 중 상대 선수에게 혐오 표현을 사용한 혐의로 AFL 중재판정부에서 유죄 판정을 받으면서 이번 주 품위 손상 혐의를 다투는 첫 번째 AFL 선수가 되었다.
3년 동안 8번째로 AFL 명단 선수나 코치들이 경기 중 혐오 언어를 사용한 것으로 연맹에서 적발되었지만, 처음으로 혐오 표현이 다투어진 경우였다.
콜라드의 징계 심문은 목요일 거의 5시간까지 늘어났으며, 결정은 2일차 심의 후 금요일 늦게 내려졌다.
핵심 증거는 그 혐오 표현을 명확히 들었다고 말한 두 명의 프랑크스턴 돌핀스 VFL 선수들로부터 나왔다. 콜라드는 그것과 운이 맞는 단어를 말했다고 주장했다.
결과와 관계없이, 이 특별한 심문은 항상 새로운 선례를 설정할 수밖에 없었다.
여전히 전개될 수 있으며, 세인츠는 성명서를 통해 중재판정부의 결정에 "당연히 실망"하면서 "항소 수단을 포함한 자신의 입장을 검토할 것"이라고 밝혔다.
품위 손상은 AFL의 가장 심각한 혐의 중 하나이며 선수나 코치들이 광범위한 규정 규칙을 위반한 것으로 적발된 후 한 번도 다투어진 적이 없다.
1985년 호크쏜 전설 리 매튜스가 상대 선수의 턱뼈를 부러뜨리는 오프볼 펀치로 형사 고소되고 VFL에서 4주간 등록 취소되었을 때까지 거슬러 올라간다.
그 이후로 선수와 코치들은 스포츠를 명예를 훼손하거나 연맹의 평판에 해를 끼치는 모든 행위에 대해 제재를 받아왔다.
최근 포트애들레이드의 전 코치 켄 힝클리는 2024년 반결승 우승 후 호크쏜 선수들에 대한 경기 후 욕설로 논란의 여지가 있는 20,000달러의 벌금을 받았다 - 그는 나중에 이 조치로 인해 수치심과 착취감을 느꼈다고 말했다.
같은 해, 6명의 GWS 선수들은 중단되었고 7명이 더 "논란의 여지가 있는 커플" 테마의 의상과 스킷이 포함된 시즌 종료 행사에서의 행동으로 벌금을 받았다.
시드니 신예 카이든 클리리는 경찰이 그를 마약 구매를 시도하다 적발한 후 작년에 중단되었고, 베일리 스미스는 2022년 백색 분말 봉지를 들고 있는 사진이 나타난 후 중단되었다.
콜라드는 연맹의 2024-25년 혐오 언어 단속 중 이미 6경기 동안 중단되어 있었을 때 이자크 랭킨(4경기), 윌 파웰(5경기), 제레미 핀레이슨(3경기), 잭 그레이엄(4경기), 리악 앤드류(5경기)에게도 무거운 고위험 제재가 내려졌다.
크로우스가 랭킨의 중단을 5경기에서 4경기로 성공적으로 주장했지만, 이 어느 경우에도 무죄를 주장하지 않았다.
그러나 콜라드가 무죄를 주장하면서 일반적으로 비공개로 유지되던 세부 사항이 공개되었다.
보도 자료 외에 선수 또는 관련 당사자들로부터 직접 듣기는 드문 일이다.
그러나 추가된 투명성은 일부가 이것이 향후 그러한 혐오 표현을 보고하는 것을 억제할 수 있다는 우려와 함께 나타났다.
콜라드의 심문은 사람들이 인종차별, 성차별, 혐오 및 기타 차별 형태에 대해 목소리를 높일 것을 요청받는 시점에 이루어진다. 캠페인, 옹호자, 직장 교육을 통해 메시지가 명확했다: 뭔가를 보거나 들으면, 말하라.
세인츠의 변호사는 중재판정부 말미에 두 명의 VFL 프랑크스턴 선수들이 그들이 들었다고 생각한 것에 대해 거짓말을 했다고 주장하지 않는다는 점을 강조했다; 단지 그들이 잘못 들었을 뿐이라고.
그 선수들은 결국 세인츠의 변호사에 의해 1시간 이상의 합계 시간 동안 반대 심문을 받았으며, 일부 보도에서는 이를 "힘겨운"이라고 명명했다.
그 중 한 명은 사건이 심문으로 진행될 때 증거를 제공하기를 꺼렸다고 말했고, 그는 강제될 수 있다는 통보를 받아 법적으로 중재판정부에 출석해야 했다.
선수들이 공개적으로 이름이 지어지면서 그들은 특히 축구 커뮤니티가 제시된 증거와 판정에 무게를 두는 소셜 미디어에서 공개 비판에 노출되었다.
이 경우와 관련이 없지만, 혐오 표현 사건에서, 공개 심문은 누군가를 실수로 아웃팅하여 심각한 해를 끼칠 수 있다.
AFL은 경기장 내 접촉이나 거친 행위 중단을 축소하거나 뒤집기 위해 사용되는 것으로 보인 후 지난해 중재판정부 규칙을 업데이트하여 선수 성격 참고 사항 또는 "착한 친구" 조항을 제외했다.
그러나 올해 콜링우드 챔피언 스콧 펜들버리의 범프에 대한 1경기 중단은 그의 모범적인 기록이 고려된 후 벌금으로 축소되었다.
콜라드의 경우, 그의 포함 훈련이 세인츠의 혐오 표현에 대한 주장에 포함되었다.
세인츠는 프라이드 컵의 CEO 헤일리 콘웨이를 심문의 증인으로 호출했다. 그녀는 콜라드의 스포츠 자긍심 훈련 전달을 도왔으며 - 2024년 그가 혐오 표현을 말한 것으로 적발된 후 AFL에서 내려온 요구 사항이다.
콘웨이는 프라이드 컵 포용 교육 세션이 참가자들이 LGBTQ 사람들이 누구인지 잘 이해할 수 있도록 하는 것을 포함하며, 그들은 게임에 참여하려는 사람들에 대한 혐오 및 혐오 언어의 영향에 대한 실제 사례와 사례 연구를 사용했다고 말했다.
"대부분의 경우 혐오는 실제로 문화 내에서 모르는 것의 경우입니다... 그리고 우리는 특히 AFL에서 이것이 모든 수준의 게임과 경로를 통해 성능을 비판하기 위해 사용되는 언어라는 것을 많이 들었습니다"라고 콘웨이가 ABC 스포츠에 말했다.
콘웨이는 누가 논고라 야마치 남자인 콜라드가 "매우 진정한" 방식으로 훈련에 접근했고 전체적으로 매우 참여했다고 말했다.
"그는 또한 인종차별의 자신의 개인적인 경험과 연결했으므로, 나는 그가 그 단어들이 얼마나 해로울 수 있는지의 중력을 이해하고 정말로 이해했다고 생각합니다"라고 콘웨이가 말했다.
콘웨이는 LGBTQ 차별이 AFL에만 국한되지 않고 오스트레일리아의 모든 스포츠 형태에 존재한다고 덧붙였으며, 이를 해결하는 것은 "고위험 제재 수행만을 위한 것"이 아니라 연맹과 관리 기구가 "집단적으로 해를 방지하는 것에 실제로 투자하고 있는지 확인하는 것"이었다.
"결과가 개인에게만 집중되지 않는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이것은 집단적인 문화 및 사회 전체의 도전입니다"라고 그녀가 말했다.
간단한 성명서에서 AFL은 다음과 같이 말했다: "AFL은 우리 게임에서 혐오 언어의 사용을 용납하지 않으며, 모든 AFL 및 VFL 선수들을 포함하여 교육을 통해 우리의 기대가 극명하게 명확히 되었습니다."
제재를 결정하기 위한 심문은 아직 이루어지지 않았으며, AFL은 10경기 중단을 추구하고 있다.
다음 사건이 발생할 때 자신의 선택지를 고려할 때 많은 선수, 코치, 클럽들이 이것이 어떻게 진행되었는지를 고려할 것으로 상상할 것이다.
세인트킬다의 랜스 콜라드는 VFL 경기 중 상대 선수에게 혐오 표현을 사용한 혐의로 AFL 중재판정부에서 유죄 판정을 받으면서 이번 주 품위 손상 혐의를 다투는 첫 번째 AFL 선수가 되었다.
3년 동안 8번째로 AFL 명단 선수나 코치들이 경기 중 혐오 언어를 사용한 것으로 연맹에서 적발되었지만, 처음으로 혐오 표현이 다투어진 경우였다.
콜라드의 징계 심문은 목요일 거의 5시간까지 늘어났으며, 결정은 2일차 심의 후 금요일 늦게 내려졌다.
핵심 증거는 그 혐오 표현을 명확히 들었다고 말한 두 명의 프랑크스턴 돌핀스 VFL 선수들로부터 나왔다. 콜라드는 그것과 운이 맞는 단어를 말했다고 주장했다.
결과와 관계없이, 이 특별한 심문은 항상 새로운 선례를 설정할 수밖에 없었다.
여전히 전개될 수 있으며, 세인츠는 성명서를 통해 중재판정부의 결정에 "당연히 실망"하면서 "항소 수단을 포함한 자신의 입장을 검토할 것"이라고 밝혔다.
품위 손상은 AFL의 가장 심각한 혐의 중 하나이며 선수나 코치들이 광범위한 규정 규칙을 위반한 것으로 적발된 후 한 번도 다투어진 적이 없다.
1985년 호크쏜 전설 리 매튜스가 상대 선수의 턱뼈를 부러뜨리는 오프볼 펀치로 형사 고소되고 VFL에서 4주간 등록 취소되었을 때까지 거슬러 올라간다.
그 이후로 선수와 코치들은 스포츠를 명예를 훼손하거나 연맹의 평판에 해를 끼치는 모든 행위에 대해 제재를 받아왔다.
최근 포트애들레이드의 전 코치 켄 힝클리는 2024년 반결승 우승 후 호크쏜 선수들에 대한 경기 후 욕설로 논란의 여지가 있는 20,000달러의 벌금을 받았다 - 그는 나중에 이 조치로 인해 수치심과 착취감을 느꼈다고 말했다.
같은 해, 6명의 GWS 선수들은 중단되었고 7명이 더 "논란의 여지가 있는 커플" 테마의 의상과 스킷이 포함된 시즌 종료 행사에서의 행동으로 벌금을 받았다.
시드니 신예 카이든 클리리는 경찰이 그를 마약 구매를 시도하다 적발한 후 작년에 중단되었고, 베일리 스미스는 2022년 백색 분말 봉지를 들고 있는 사진이 나타난 후 중단되었다.
콜라드는 연맹의 2024-25년 혐오 언어 단속 중 이미 6경기 동안 중단되어 있었을 때 이자크 랭킨(4경기), 윌 파웰(5경기), 제레미 핀레이슨(3경기), 잭 그레이엄(4경기), 리악 앤드류(5경기)에게도 무거운 고위험 제재가 내려졌다.
크로우스가 랭킨의 중단을 5경기에서 4경기로 성공적으로 주장했지만, 이 어느 경우에도 무죄를 주장하지 않았다.
그러나 콜라드가 무죄를 주장하면서 일반적으로 비공개로 유지되던 세부 사항이 공개되었다.
보도 자료 외에 선수 또는 관련 당사자들로부터 직접 듣기는 드문 일이다.
그러나 추가된 투명성은 일부가 이것이 향후 그러한 혐오 표현을 보고하는 것을 억제할 수 있다는 우려와 함께 나타났다.
콜라드의 심문은 사람들이 인종차별, 성차별, 혐오 및 기타 차별 형태에 대해 목소리를 높일 것을 요청받는 시점에 이루어진다. 캠페인, 옹호자, 직장 교육을 통해 메시지가 명확했다: 뭔가를 보거나 들으면, 말하라.
세인츠의 변호사는 중재판정부 말미에 두 명의 VFL 프랑크스턴 선수들이 그들이 들었다고 생각한 것에 대해 거짓말을 했다고 주장하지 않는다는 점을 강조했다; 단지 그들이 잘못 들었을 뿐이라고.
그 선수들은 결국 세인츠의 변호사에 의해 1시간 이상의 합계 시간 동안 반대 심문을 받았으며, 일부 보도에서는 이를 "힘겨운"이라고 명명했다.
그 중 한 명은 사건이 심문으로 진행될 때 증거를 제공하기를 꺼렸다고 말했고, 그는 강제될 수 있다는 통보를 받아 법적으로 중재판정부에 출석해야 했다.
선수들이 공개적으로 이름이 지어지면서 그들은 특히 축구 커뮤니티가 제시된 증거와 판정에 무게를 두는 소셜 미디어에서 공개 비판에 노출되었다.
이 경우와 관련이 없지만, 혐오 표현 사건에서, 공개 심문은 누군가를 실수로 아웃팅하여 심각한 해를 끼칠 수 있다.
AFL은 경기장 내 접촉이나 거친 행위 중단을 축소하거나 뒤집기 위해 사용되는 것으로 보인 후 지난해 중재판정부 규칙을 업데이트하여 선수 성격 참고 사항 또는 "착한 친구" 조항을 제외했다.
그러나 올해 콜링우드 챔피언 스콧 펜들버리의 범프에 대한 1경기 중단은 그의 모범적인 기록이 고려된 후 벌금으로 축소되었다.
콜라드의 경우, 그의 포함 훈련이 세인츠의 혐오 표현에 대한 주장에 포함되었다.
세인츠는 프라이드 컵의 CEO 헤일리 콘웨이를 심문의 증인으로 호출했다. 그녀는 콜라드의 스포츠 자긍심 훈련 전달을 도왔으며 - 2024년 그가 혐오 표현을 말한 것으로 적발된 후 AFL에서 내려온 요구 사항이다.
콘웨이는 프라이드 컵 포용 교육 세션이 참가자들이 LGBTQ 사람들이 누구인지 잘 이해할 수 있도록 하는 것을 포함하며, 그들은 게임에 참여하려는 사람들에 대한 혐오 및 혐오 언어의 영향에 대한 실제 사례와 사례 연구를 사용했다고 말했다.
"대부분의 경우 혐오는 실제로 문화 내에서 모르는 것의 경우입니다... 그리고 우리는 특히 AFL에서 이것이 모든 수준의 게임과 경로를 통해 성능을 비판하기 위해 사용되는 언어라는 것을 많이 들었습니다"라고 콘웨이가 ABC 스포츠에 말했다.
콘웨이는 누가 논고라 야마치 남자인 콜라드가 "매우 진정한" 방식으로 훈련에 접근했고 전체적으로 매우 참여했다고 말했다.
"그는 또한 인종차별의 자신의 개인적인 경험과 연결했으므로, 나는 그가 그 단어들이 얼마나 해로울 수 있는지의 중력을 이해하고 정말로 이해했다고 생각합니다"라고 콘웨이가 말했다.
콘웨이는 LGBTQ 차별이 AFL에만 국한되지 않고 오스트레일리아의 모든 스포츠 형태에 존재한다고 덧붙였으며, 이를 해결하는 것은 "고위험 제재 수행만을 위한 것"이 아니라 연맹과 관리 기구가 "집단적으로 해를 방지하는 것에 실제로 투자하고 있는지 확인하는 것"이었다.
"결과가 개인에게만 집중되지 않는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이것은 집단적인 문화 및 사회 전체의 도전입니다"라고 그녀가 말했다.
간단한 성명서에서 AFL은 다음과 같이 말했다: "AFL은 우리 게임에서 혐오 언어의 사용을 용납하지 않으며, 모든 AFL 및 VFL 선수들을 포함하여 교육을 통해 우리의 기대가 극명하게 명확히 되었습니다."
제재를 결정하기 위한 심문은 아직 이루어지지 않았으며, AFL은 10경기 중단을 추구하고 있다.
다음 사건이 발생할 때 자신의 선택지를 고려할 때 많은 선수, 코치, 클럽들이 이것이 어떻게 진행되었는지를 고려할 것으로 상상할 것이다.
In an AFL first, St Kilda's Lance Collard has faced an disciplinary tribunal hearing for conduct unbecoming.
By Marnie VinallSt Kilda's Lance Collard became the first AFL player to contest a charge of conduct unbecoming this week when he was found guilty by an AFL tribunal of using a homophobic slur against an opponent during a VFL match.
It was the eighth time in three years AFL-listed players or coaches had been found by the league to have used homophobic language in games, but the first time a slur had been contested.
Collard's disciplinary hearing stretched to nearly five hours on Thursday, and the decision came late on Friday after day-two deliberations.
The key evidence came from two Frankston Dolphins VFL players, who said unequivocally they heard the slur. Collard maintained he said a word that rhymed with it.
Regardless of the result, the extraordinary hearing was always going to set a new precedent.
It still might take a turn, with the Saints saying in a statement the club would "consider its position, including avenues of appeal" after being "naturally disappointed" with the tribunal's decision.
Conduct unbecoming is among the AFL's most serious charges and has never been disputed by players or coaches after they've been found to have broken the catch-all regulation rule.
It dates back to Hawthorn legend Leigh Matthews being criminally charged with assault and deregistered from the VFL for four weeks in 1985 after breaking his opponent's jaw with an off-the-ball punch.
Since then, players and coaches have been sanctioned for anything that brings the game into disrepute or prejudices the league's reputation.
Recently, Ex-Port Adelaide coach Ken Hinkley was handed a controversial $20,000 fine for his post-match sledging of Hawthorn players after his side's 2024 semifinal win — a move which he later said he felt shamed and exploited by.
The same year, six GWS players were suspended and seven more were fined for their conduct at an end-of-season function which involved costumes and skits around the theme "controversial couples".
Sydney youngster Caiden Cleary was suspended last year after police caught him trying to buy drugs and Bailey Smith in 2022 after photos emerged showing him with a bag of white powder.
Collard was already suspended for six games during the league's 2024-25 crackdown on homophobic language when a number of hefty high-profile sanctions were also handed down to Izak Rankine (four games), Wil Powell (five games), Jeremy Finlayson (three games), Jack Graham (four games) and Riak Andrew (five games).
While the Crows successfully argued Rankine's suspension down to four matches from five, in none of these cases was innocence pleaded.
But with Collard maintaining his innocence, details usually kept disclosed were made public.
It is rare to hear directly from players or parties involved in such cases outside of press statements centred around an apology.
The added transparency, however, came with the cost of some worrying it could deter players from reporting such slurs in the future.
Collard's hearing comes at a time when people are being asked to speak up about racism, sexism, homophobia and other forms of discrimination. The message has been clear through campaigns, advocates and workplace training: If you see or hear something, say something.
St Kilda's lawyer made the point at the end of the tribunal that they were not arguing the two VFL Frankston players who gave evidence were lying about what they thought they heard; just that they misheard it.
Those players ended up being cross-examined by the Saints' lawyer for a combined time of more than one hour, in what some reports labelled as "gruelling".
One said he was hesitant to give evidence when the case went to a hearing and was told he could be compelled, legally requiring him to attend the tribunal.
With the players publicly named, it opened them up to public scrutiny, particularly on social media, where the football community has weighed in on the evidence given and the decision.
While not relevant in this case, in incidents of homophobic slurs, a public hearing could inadvertently out someone, which could cause serious harm.
The AFL updated tribunal rules last year to exclude player character references, or "the good bloke" clause, after it was seen being used to downgrade or overturn on-field contact or rough conduct suspensions.
However this year, Collingwood champion Scott Pendlebury's had a one-match suspension for a bump downgraded to a fine after his exemplary record was taken into account.
In Collard's case, his inclusion training came into St Kilda's argument against the slur.
The Saints called Hayley Conway, CEO of Pride Cup, as a witness in the hearing. She helped deliver Collard's Pride in Sport training — a requirement handed down by the AFL after he was found to have said the homophobic slur in 2024.
Conway said the Pride Cup inclusion education sessions involved making sure participants had a good sense of who LGBTQ people were, and they used true-life stories and case studies on the impact of homophobic and transphobic language on people who were looking to be part of the game.
"Most of the time homophobia is actually a case of not knowing better within the culture … And we've heard that a lot, particularly in AFL, that this is language used to criticise performance at all levels of the game and through pathways," Conway told ABC Sport.
Conway said Collard, who is a Noongar and Yamatji man, approached the training in a "very genuine" way and was very engaged throughout it.
"He also connected it to his own personal experiences of racism, so I do think he understood the gravity and really understood just how harmful those words could be," Conway said.
Conway added that LGBTQ discrimination was not unique to AFL, but rather it was present in all forms of sport in Australia, and addressing it was not "about undertaking high-profile sanctions alone" but making sure leagues and governing bodies were "actually investing in the things that prevent the harm from occurring" as a collective.
"I think it's very important that consequences are not solely focused on the individual when it is a collective cultural and society-wide challenge," she said.
In a brief statement, the AFL said: "The AFL has no tolerance for the use of homophobic language in our game and its expectations have been made extremely clear to all of our players, including by education that all AFL and VFL players receive."
A hearing is yet to take place to determine the sanction, with the AFL seeking a 10-match suspension.
You'd imagine many players, coaches and clubs will take into consideration just how all this has played out when weighing up their options when the next case arises.