민주당원들, 트럼프 탄핵 아이디어를 갑자기 부활시키다
Burned Before, Democrats Abruptly Revive the Idea of Impeaching Trump
The New York Times
Annie Karni
EN
2026-04-11 04:17
Translated
미국 의회의 민주당원들은 중간선거 캠프 메시지에서 주의를 분산시킬까봐 우려하여 트럼프 대통령의 세 번째 탄핵에 대한 논의를 철저히 피해왔다. 그러한 분위기가 급격히 변하고 있다.
트럼프 대통령 두 번째 임기의 첫 해의 혼란 속에서 민주당원들은 그를 부패하고 직무 불적격자로 반복적으로 규탄해왔다.
그러나 당의 좌파 가장자리에 있는 소수 의원들을 제외하고는 – 그들의 전술은 동료들과 민주당 지도부로부터 눈살을 받았다 – 탄핵 위협이나 내각과 부통령이 그를 직위에서 제거할 수 있도록 하는 수정헌법 25조 발동을 제안하는 것을 피해왔다.
지난 한 주 동안 그 역학관계는 극적으로 변했다. 트럼프 대통령의 이란에 대한 온라인 위협 – 국가가 그의 요구에 굴복하지 않으면 "전체 문명이 오늘 밤 사라지고 다시는 돌아오지 않을 것"이라는 그의 충격적인 경고로 절정에 달했다 – 는 대통령 제거에 대한 민주당의 외침의 수문을 열었다.
이전에는 주저하던 하원 민주당원들이 이제 대통령과 그의 최고 내각 관리들을 상대로 탄핵 조항을 제출하거나 지지하기 위해 줄을 서고 있다. 트럼프의 점점 더 불안정한 행동과 그에게 더 적극적으로 대항하도록 그들에게 촉구하는 유권자들의 요구로 동기 부여되고 있다. 70명 이상의 민주당 의원들이 탄핵 또는 수정헌법 25조의 발동을 촉구했다.
"점점 더 많은 유권자들이 탄핵을 요구하고 있는데, 그들이 답답해하고 있기 때문입니다"라고 월요일에 트럼프 대통령을 상대로 13개의 탄핵 조항을 제출한 코네티컷 민주당 의원인 존 라르손 하원의원이 인터뷰에서 말했다. 그는 자신의 사무실이 그의 행동을 칭찬하는 유권자들로부터 400건 이상의 전화를 받았다고 말했으며, 그들의 메시지를 다음과 같이 설명했다: "너무 늦었고, 너희들이 왜 전에 그렇게 하지 않았는가?"
이 급격한 변화는 중간선거에 영향을 미칠 수 있으며, 많은 유권자들이 느끼는 경제적 어려움에 대해 책임을 지고 구매력에 집중할 수 있도록 하는 노력에서 주의를 분산시킬 가능성이 있다.
그 위험을 인식한 민주당원들은 수개월 동안 탄핵 논의를 피해왔다. 실패로 끝나고 트럼프를 강화시킨 과거의 두 번의 탄핵 경험으로 상처를 입었다. 그들은 특히 공화당이 양 의회를 통제하고 있으며 탄핵 노력이 거의 확실히 실패할 때 재경험에 참여하기를 주저해왔다.
자신의 다수당을 유지하기 위해 어려운 싸움을 벌이고 있는 공화당원들은 민주당원들을 과격하고 불안정한 모습으로 제시하려는 노력으로 민주당원들의 탄핵 논의를 열정적으로 강조하고 있다. 마이크 존슨 하원의장은 그 외침들이 트럼프에 대한 "비합리적 증오"로 동기 부여되었다고 말했다.
"중간선거는 상식과 광기 사이의 대조가 될 것이고, 민주당원들은 다시 한 번 그들의 미쳐버린 우선순위를 입증하고 있습니다"라고 그는 금요일 성명을 통해 말했다.
15번째 임기를 추구하면서 경쟁이 심한 예비선거에 직면한 라르손 의원은 트럼프의 이란에 대한 충격적인 성명이 나오기 몇 주 전에 탄핵 조항을 작성하기 시작했다고 말했다. 부분적으로는 고향 유권자들로부터 들은 것에 대한 대응으로. 하지만 라르손 의원이 "전쟁 범죄를 예고하는" 전체 문명을 소멸시키겠다는 대통령의 위협은 "낙타 등을 부러뜨린 마지막 지푸라기"였다.
이란 이민자의 딸이자 애리조나 민주당 의원인 야사민 안사리 하원의원은 국방장관 피트 헥세스를 상대로 탄핵 조항을 제출할 계획을 발표했으며 트럼프도 제거되어야 한다고 말했다.
사법위원회의 최고 민주당인 메릴랜드 출신의 제이미 래스킨 하원의원은 트럼프의 두 번째 탄핵 재판에서 선임 탄핵 관리자로 일했으며, 금요일 오후 동료들에게 브리핑을 할 예정이었다. 하원이 또 다른 대통령 탄핵에 어떻게 대처할 수 있는지, 그리고 트럼프 대통령을 직위에서 제거할 가능성이 있는 수정헌법 25조를 어떻게 사용할 수 있는지에 대해.
백악관 의사에게 보낸 편지에서 그는 근거가 무엇일지 암시했다. 트럼프의 "포괄적인 인지 능력 평가"를 요구했고, 그 결과를 의회에 제시하도록 요구했다.
"트럼프 대통령의 최근 행동은 그의 정신 상태에 대해 불안한 질문을 제기했습니다"라고 라스킨이 썼으며, 이란 전쟁에 대한 그의 최근 불안정한 소셜 미디어 게시물을 인용했다. "우리는 의심할 여지 없이 심각한 의료 어려움과 우려의 영역에 진입했습니다."
뉴저지 민주당 상원의원인 앤디 킴 의원은 소셜 미디어에 게시한 동영상에서 "물론" 트럼프를 탄핵해야 한다고 말했다.
그러나 과거에는 "물론"이 민주당원들에게 그렇게 명확하지 않았다.
역사적으로 탄핵은 양당의 유권자들 사이에서 정치적으로 인기가 없었으며, 그들은 이를 불법을 저지른 대통령에 대한 진지한 헌법적 견제보다는 당파적 무기로 봐왔다. 유권자들은 일반적으로 대통령이나 행정부에 대한 불만족이 투표함에서 표현되기를 선호한다.
최근 수년간 공화당과 민주당 지도자 모두 트럼프와 전 조 바이든 대통령 모두를 탄핵하려는 당원들의 당파적 노력을 억제하기 위해 고심해왔다.
예를 들어 지난 6월에 민주당원들은 텍사스 민주당 의원인 알 그린 하원의원의 의회 승인 없이 이란에 대한 군사 공격을 시작한 후 권력 남용으로 대통령을 탄핵하려는 결의안을 대량으로 탁상에 올렸다. 그리고 미시간 민주당인 슈리 타네다르 하원의원은 대통령과 그의 내각 관리들을 상대로 정기적으로 탄핵 결의안을 제출하는 것으로 의회에서 일종의 당 광대라는 평판을 개발해왔다.
하지만 민주당원들은 최근 절망적인 상황에는 절망적인 조치가 필요하다고 말했다.
일부는 트럼프가 그의 극도로 불인기 있는 이란 전쟁을 추구하는 것을 막기 위해 무언가 – 어떤 것이든 – 를 하도록 그들의 전화선이 전화로 범람하고 있다고 말했다.
안사리는 진보 조직이 의뢰한 여론조사로부터 탄핵을 지지하는 등록 유권자의 다수가 발견되었다는 부분으로 탄핵 조항으로 나아갈 것을 권장받았다고 말했다.
라르손은 트럼프를 탄핵하려는 이전의 실패한 노력들이 그에게 거의 흠집을 남기지 않았다는 것을 잘 알고 있다. 그는 공화당이 주도하는 하원이 이번에 트럼프를 탄핵하거나 상원이 그를 유죄 판결할 것이라는 환상을 갖고 있지 않다.
하지만 그는 정치 운동가이자 전 대선 후보자인 랠프 나더로부터 받은 조언을 따르고 있다고 말했다. 랠프 나더는 그에게 의원들이 유권자들에게 그들의 말을 들었음을 보여주기 위해 어떤 조치를 제공하지 않으면 그들의 의무에 "태만"할 것이라고 말했다.
그는 탄핵 조항을 제출할 의도를 민주당 지도부에 알렸지만 응답을 받지 못했다고 말했다.
"나는 그 논의를 앞서 나가고 싶지 않습니다"라고 제프리스 의원이 목요일에 갱신된 탄핵 노력에 대해 물었을 때 말했다. 그는 중간선거 앞의 중심 메시지가 "하원 민주당원들이 미국인들을 위해 삶을 더 저렴하게 하는 데 집중할 것"이라고 강조했다.
하지만 제프리스는 과거에 탄핵 노력을 앞으로 나아갈 수 있는 공화당의 지지를 얻을 수 있다고 생각하는 한 상황에서 이 전술을 뒤받침했다. 그는 올해 초 ICE 요원들이 미니애폴리스의 거리에서 민간인을 살해한 후 해임되지 않으면 전 국토안보부 장관 크리스티 노엠을 상대로 탄핵 절차를 시작할 것이라고 말했다. (노엠 장관은 지난달 해임되었다.)
민주당원들은 또한 투커 칼슨과 전 의원 마조리 테일러 그린을 포함하여 트럼프의 가장 열정적인 동맹자 중 일부가 사령관으로서의 대통령의 적합성에 대해 경보를 울리고 있다는 사실로 새로이 용감해졌다고 말했다.
그린 의원은 최근 수정헌법 25조를 통해 트럼프를 제거하도록 촉구했다. 칼슨은 자신의 팟캐스트에서 현재 행정부에서 일하고 있는 모든 사람을 훈계했다: "이제 '아니, 절대 안 됩니다'라고 말해야 하고, 대통령에게 직접 말해야 합니다: '아니요.'"
안사리는 전직 동맹자들로부터의 이견이 "그가 정신적으로 얼마나 명백하게 불안정한지의 심각성"을 강조한다고 지적했다. 이란에 대한 그의 수사는 너무나 한계를 넘어서서, 아무도 당당하게 말할 수 없다. 그가 우리 나라에 위협이 아니라고.
그녀는 덧붙였다: "일어나고 있는 모든 것은 너무나 미쳐버렸고, 사람들은 그것을 지쳐하고 있으며 우리가 앞으로 몇 년을 어떻게 국가로서 기능할 것인지 이해하지 못합니다."
안사리는 내주 헥세스를 상대로 "광범위한" 탄핵 조항을 제출할 계획이며, 그녀의 주요 이유는 그녀가 적어도 175명이 사망한 이란 소녀 초등학교에 대한 토마호크 미사일 공격에서 그가 전쟁 범죄를 저질렀다고 믿기 때문이다. 그들 대부분은 어린이들이다.
민주당 여론조사자 제프 가린은 탄핵에 대한 여론이 변했으며, 민주당 유권자의 다수가 트럼프의 최근 행동을 "위험하고 정신적으로 불안정한" 것으로 보고 있다고 말했다.
"트럼프 탄핵이나 수정헌법 25조를 통한 직위 제거 촉구는 명백히 그 요구를 말합니다"라고 그는 말했다. "하지만 결국 대부분의 민주당원들이 정말로 원하고 지금 가장 효과적인 선택지로 보는 것은 11월 선거에서 트럼프를 패배시키는 것입니다."
애니 카르니는 타임스의 의회 특파원입니다.
그러나 당의 좌파 가장자리에 있는 소수 의원들을 제외하고는 – 그들의 전술은 동료들과 민주당 지도부로부터 눈살을 받았다 – 탄핵 위협이나 내각과 부통령이 그를 직위에서 제거할 수 있도록 하는 수정헌법 25조 발동을 제안하는 것을 피해왔다.
지난 한 주 동안 그 역학관계는 극적으로 변했다. 트럼프 대통령의 이란에 대한 온라인 위협 – 국가가 그의 요구에 굴복하지 않으면 "전체 문명이 오늘 밤 사라지고 다시는 돌아오지 않을 것"이라는 그의 충격적인 경고로 절정에 달했다 – 는 대통령 제거에 대한 민주당의 외침의 수문을 열었다.
이전에는 주저하던 하원 민주당원들이 이제 대통령과 그의 최고 내각 관리들을 상대로 탄핵 조항을 제출하거나 지지하기 위해 줄을 서고 있다. 트럼프의 점점 더 불안정한 행동과 그에게 더 적극적으로 대항하도록 그들에게 촉구하는 유권자들의 요구로 동기 부여되고 있다. 70명 이상의 민주당 의원들이 탄핵 또는 수정헌법 25조의 발동을 촉구했다.
"점점 더 많은 유권자들이 탄핵을 요구하고 있는데, 그들이 답답해하고 있기 때문입니다"라고 월요일에 트럼프 대통령을 상대로 13개의 탄핵 조항을 제출한 코네티컷 민주당 의원인 존 라르손 하원의원이 인터뷰에서 말했다. 그는 자신의 사무실이 그의 행동을 칭찬하는 유권자들로부터 400건 이상의 전화를 받았다고 말했으며, 그들의 메시지를 다음과 같이 설명했다: "너무 늦었고, 너희들이 왜 전에 그렇게 하지 않았는가?"
이 급격한 변화는 중간선거에 영향을 미칠 수 있으며, 많은 유권자들이 느끼는 경제적 어려움에 대해 책임을 지고 구매력에 집중할 수 있도록 하는 노력에서 주의를 분산시킬 가능성이 있다.
그 위험을 인식한 민주당원들은 수개월 동안 탄핵 논의를 피해왔다. 실패로 끝나고 트럼프를 강화시킨 과거의 두 번의 탄핵 경험으로 상처를 입었다. 그들은 특히 공화당이 양 의회를 통제하고 있으며 탄핵 노력이 거의 확실히 실패할 때 재경험에 참여하기를 주저해왔다.
자신의 다수당을 유지하기 위해 어려운 싸움을 벌이고 있는 공화당원들은 민주당원들을 과격하고 불안정한 모습으로 제시하려는 노력으로 민주당원들의 탄핵 논의를 열정적으로 강조하고 있다. 마이크 존슨 하원의장은 그 외침들이 트럼프에 대한 "비합리적 증오"로 동기 부여되었다고 말했다.
"중간선거는 상식과 광기 사이의 대조가 될 것이고, 민주당원들은 다시 한 번 그들의 미쳐버린 우선순위를 입증하고 있습니다"라고 그는 금요일 성명을 통해 말했다.
15번째 임기를 추구하면서 경쟁이 심한 예비선거에 직면한 라르손 의원은 트럼프의 이란에 대한 충격적인 성명이 나오기 몇 주 전에 탄핵 조항을 작성하기 시작했다고 말했다. 부분적으로는 고향 유권자들로부터 들은 것에 대한 대응으로. 하지만 라르손 의원이 "전쟁 범죄를 예고하는" 전체 문명을 소멸시키겠다는 대통령의 위협은 "낙타 등을 부러뜨린 마지막 지푸라기"였다.
이란 이민자의 딸이자 애리조나 민주당 의원인 야사민 안사리 하원의원은 국방장관 피트 헥세스를 상대로 탄핵 조항을 제출할 계획을 발표했으며 트럼프도 제거되어야 한다고 말했다.
사법위원회의 최고 민주당인 메릴랜드 출신의 제이미 래스킨 하원의원은 트럼프의 두 번째 탄핵 재판에서 선임 탄핵 관리자로 일했으며, 금요일 오후 동료들에게 브리핑을 할 예정이었다. 하원이 또 다른 대통령 탄핵에 어떻게 대처할 수 있는지, 그리고 트럼프 대통령을 직위에서 제거할 가능성이 있는 수정헌법 25조를 어떻게 사용할 수 있는지에 대해.
백악관 의사에게 보낸 편지에서 그는 근거가 무엇일지 암시했다. 트럼프의 "포괄적인 인지 능력 평가"를 요구했고, 그 결과를 의회에 제시하도록 요구했다.
"트럼프 대통령의 최근 행동은 그의 정신 상태에 대해 불안한 질문을 제기했습니다"라고 라스킨이 썼으며, 이란 전쟁에 대한 그의 최근 불안정한 소셜 미디어 게시물을 인용했다. "우리는 의심할 여지 없이 심각한 의료 어려움과 우려의 영역에 진입했습니다."
뉴저지 민주당 상원의원인 앤디 킴 의원은 소셜 미디어에 게시한 동영상에서 "물론" 트럼프를 탄핵해야 한다고 말했다.
그러나 과거에는 "물론"이 민주당원들에게 그렇게 명확하지 않았다.
역사적으로 탄핵은 양당의 유권자들 사이에서 정치적으로 인기가 없었으며, 그들은 이를 불법을 저지른 대통령에 대한 진지한 헌법적 견제보다는 당파적 무기로 봐왔다. 유권자들은 일반적으로 대통령이나 행정부에 대한 불만족이 투표함에서 표현되기를 선호한다.
최근 수년간 공화당과 민주당 지도자 모두 트럼프와 전 조 바이든 대통령 모두를 탄핵하려는 당원들의 당파적 노력을 억제하기 위해 고심해왔다.
예를 들어 지난 6월에 민주당원들은 텍사스 민주당 의원인 알 그린 하원의원의 의회 승인 없이 이란에 대한 군사 공격을 시작한 후 권력 남용으로 대통령을 탄핵하려는 결의안을 대량으로 탁상에 올렸다. 그리고 미시간 민주당인 슈리 타네다르 하원의원은 대통령과 그의 내각 관리들을 상대로 정기적으로 탄핵 결의안을 제출하는 것으로 의회에서 일종의 당 광대라는 평판을 개발해왔다.
하지만 민주당원들은 최근 절망적인 상황에는 절망적인 조치가 필요하다고 말했다.
일부는 트럼프가 그의 극도로 불인기 있는 이란 전쟁을 추구하는 것을 막기 위해 무언가 – 어떤 것이든 – 를 하도록 그들의 전화선이 전화로 범람하고 있다고 말했다.
안사리는 진보 조직이 의뢰한 여론조사로부터 탄핵을 지지하는 등록 유권자의 다수가 발견되었다는 부분으로 탄핵 조항으로 나아갈 것을 권장받았다고 말했다.
라르손은 트럼프를 탄핵하려는 이전의 실패한 노력들이 그에게 거의 흠집을 남기지 않았다는 것을 잘 알고 있다. 그는 공화당이 주도하는 하원이 이번에 트럼프를 탄핵하거나 상원이 그를 유죄 판결할 것이라는 환상을 갖고 있지 않다.
하지만 그는 정치 운동가이자 전 대선 후보자인 랠프 나더로부터 받은 조언을 따르고 있다고 말했다. 랠프 나더는 그에게 의원들이 유권자들에게 그들의 말을 들었음을 보여주기 위해 어떤 조치를 제공하지 않으면 그들의 의무에 "태만"할 것이라고 말했다.
그는 탄핵 조항을 제출할 의도를 민주당 지도부에 알렸지만 응답을 받지 못했다고 말했다.
"나는 그 논의를 앞서 나가고 싶지 않습니다"라고 제프리스 의원이 목요일에 갱신된 탄핵 노력에 대해 물었을 때 말했다. 그는 중간선거 앞의 중심 메시지가 "하원 민주당원들이 미국인들을 위해 삶을 더 저렴하게 하는 데 집중할 것"이라고 강조했다.
하지만 제프리스는 과거에 탄핵 노력을 앞으로 나아갈 수 있는 공화당의 지지를 얻을 수 있다고 생각하는 한 상황에서 이 전술을 뒤받침했다. 그는 올해 초 ICE 요원들이 미니애폴리스의 거리에서 민간인을 살해한 후 해임되지 않으면 전 국토안보부 장관 크리스티 노엠을 상대로 탄핵 절차를 시작할 것이라고 말했다. (노엠 장관은 지난달 해임되었다.)
민주당원들은 또한 투커 칼슨과 전 의원 마조리 테일러 그린을 포함하여 트럼프의 가장 열정적인 동맹자 중 일부가 사령관으로서의 대통령의 적합성에 대해 경보를 울리고 있다는 사실로 새로이 용감해졌다고 말했다.
그린 의원은 최근 수정헌법 25조를 통해 트럼프를 제거하도록 촉구했다. 칼슨은 자신의 팟캐스트에서 현재 행정부에서 일하고 있는 모든 사람을 훈계했다: "이제 '아니, 절대 안 됩니다'라고 말해야 하고, 대통령에게 직접 말해야 합니다: '아니요.'"
안사리는 전직 동맹자들로부터의 이견이 "그가 정신적으로 얼마나 명백하게 불안정한지의 심각성"을 강조한다고 지적했다. 이란에 대한 그의 수사는 너무나 한계를 넘어서서, 아무도 당당하게 말할 수 없다. 그가 우리 나라에 위협이 아니라고.
그녀는 덧붙였다: "일어나고 있는 모든 것은 너무나 미쳐버렸고, 사람들은 그것을 지쳐하고 있으며 우리가 앞으로 몇 년을 어떻게 국가로서 기능할 것인지 이해하지 못합니다."
안사리는 내주 헥세스를 상대로 "광범위한" 탄핵 조항을 제출할 계획이며, 그녀의 주요 이유는 그녀가 적어도 175명이 사망한 이란 소녀 초등학교에 대한 토마호크 미사일 공격에서 그가 전쟁 범죄를 저질렀다고 믿기 때문이다. 그들 대부분은 어린이들이다.
민주당 여론조사자 제프 가린은 탄핵에 대한 여론이 변했으며, 민주당 유권자의 다수가 트럼프의 최근 행동을 "위험하고 정신적으로 불안정한" 것으로 보고 있다고 말했다.
"트럼프 탄핵이나 수정헌법 25조를 통한 직위 제거 촉구는 명백히 그 요구를 말합니다"라고 그는 말했다. "하지만 결국 대부분의 민주당원들이 정말로 원하고 지금 가장 효과적인 선택지로 보는 것은 11월 선거에서 트럼프를 패배시키는 것입니다."
애니 카르니는 타임스의 의회 특파원입니다.
Democrats in Congress have assiduously avoided talk of a third impeachment of President Trump, concerned that it would distract from their midterm campaign message. That tide seems to have turned.
Throughout the chaos of the first year of President Trump’s second term, Democrats have routinely condemned him as corrupt and unfit to serve.But with the exception of a few lawmakers at the left fringe of the party whose tactics were greeted with eye-rolls by colleagues and Democratic leaders, they have steered clear of threatening impeachment or suggesting the invocation of the 25th Amendment to enable his cabinet and vice president to remove him from office.
Over the past week, that dynamic has shifted dramatically. Mr. Trump’s online threats against Iran, culminating in his shocking warning that “a whole civilization will die tonight, never to be brought back again” if the country did not cave to his demands, have opened the floodgates of Democratic calls for the president’s removal.
Formerly hesitant House Democrats are now lining up to file or support articles of impeachment against the president and his top cabinet officials, motivated by what they view as Mr. Trump’s increasingly erratic behavior, and a clamor from their constituents to confront him more aggressively. More than 70 Democratic lawmakers have called for either impeachment or the invocation of the 25th amendment.
“Increasingly, voters are demanding impeachment because they’re frustrated,” Representative John Larson, a Connecticut Democrat who on Monday filed 13 impeachment articles against Mr. Trump, said in an interview. He said his office had received more than 400 calls from constituents praising his action, describing their message as: “It’s long overdue, and why haven’t you guys done that before?”
The abrupt change could carry consequences for the midterm elections, potentially distracting from their efforts to focus relentlessly on affordability and to blame Republicans for the economic hardships that many voters are feeling.
Recognizing that risk, Democrats for months had shied away from impeachment talk. Scarred by their experience with two past impeachments that fell flat and emboldened Mr. Trump, they have been hesitant to participate in a replay, particularly when Republicans are in control of both chambers of Congress and any impeachment effort would be all but certain to fail.
Republicans who are facing an uphill fight to keep their majority are enthusiastically highlighting Democrats’ impeachment talk in an effort to present them as radical and unhinged. Speaker Mike Johnson said the calls were driven by “irrational hatred” of Mr. Trump.
“The midterm election will be a contrast between common sense and crazy, and the Democrats are demonstrating once again their deranged priorities,” he said in a statement on Friday.
Mr. Larson, who is facing a competitive primary as he seeks his 15th term, said he had been drafting his impeachment articles weeks before Mr. Trump’s shocking statement about Iran, in part in response to what he has heard from constituents back home. But the president’s threats to wipe out an entire civilization, which Mr. Larson said “foreshadow war crimes,” were “the straw that broke the camel’s back.”
Representative Yassamin Ansari, Democrat of Arizona and the daughter of Iranian immigrants, announced plans to file articles of impeachment against Defense Secretary Pete Hegseth and said Mr. Trump, too, must be removed.
Representative Jamie Raskin of Maryland, the top Democrat on the Judiciary Committee who served as the lead impeachment manager in Mr. Trump’s second impeachment trial, on Friday afternoon was scheduled to give a briefing to his colleagues on how the House could tackle another presidential impeachment and how to use the 25th Amendment to potentially remove Mr. Trump from office.
In a letter to the White House physician, he hinted at what the grounds would be, demanding a “comprehensive cognitive assessment” of Mr. Trump, and that the results be presented to Congress.
“President Trump’s recent behavior has raised unsettling questions about his mental state,” Mr. Raskin wrote, citing his recent volatile social media posts about the war in Iran. “We have indisputably entered the realm of profound medical difficulty and concern.”
Senator Andy Kim, Democrat of New Jersey, said in a video posted on social media that “of course” Mr. Trump should be impeached.
In the past, however, the “of course” has not been so clear-cut for Democrats.
Historically, impeachment has been politically unpopular with voters in both parties, who have viewed it more as a partisan weapon than a serious constitutional check on a lawbreaking president. Voters generally prefer for any dissatisfaction with a president or an administration to be expressed at the ballot box.
In recent years, both Republican and Democratic leaders have strained to hold back partisan efforts from members of their caucuses to impeach both Mr. Trump and former President Joseph R. Biden, Jr.
Last June, for instance, Democrats voted en masse to table a resolution from Representative Al Green, Democrat of Texas, to impeach the president for abuse of power after he launched military strikes on Iran without congressional authorization. And Representative Shri Thanedar, Democrat of Michigan, has developed a reputation on Capitol Hill as something of a caucus clown for his regular introductions of impeachment resolutions against the president and his cabinet officials.
But, Democrats have said in recent days that desperate times call for desperate measures.
Some said their phone lines were being flooded with calls to do something — anything — to try to stop Mr. Trump from pursuing his deeply unpopular war in Iran.
Ms. Ansari said she was encouraged to move ahead with articles of impeachment in part by a poll commissioned by a progressive organization that found that a majority of registered voters supported impeaching Mr. Trump.
Mr. Larson is well aware that the previous failed efforts to impeach Mr. Trump left barely a scrape on him. He is under no illusions that the Republican-led House will impeach Mr. Trump this time around, or that the Senate would vote to convict him.
But he said he was heeding advice he received from Ralph Nader, the political activist and former presidential candidate, who told him that lawmakers would be “derelict” in their duties if they did not give voters some action to show them that they were being heard.
He said he had alerted Democratic leaders that he intended to file impeachment articles, but received no response.
“I don’t want to get out ahead of that discussion,” Mr. Jeffries said on Thursday, when asked about the renewed impeachment efforts. He emphasized that the central message ahead of the midterm elections was that “House Democrats are going to focus on making life more affordable for the American people.”
But Mr. Jeffries has backed the tactic in the past, in one situation where he thought he could garner Republican support to move an impeachment effort forward. He said earlier this year that Democrats would begin impeachment proceedings against Kristi Noem, the former homeland security secretary, if she was not fired, after the killing of civilians by ICE agents on the streets of Minneapolis. (Ms. Noem was fired last month.)
Democrats said they are also newly emboldened by the fact that some who had been Mr. Trump’s most fervid allies, including Tucker Carlson and former Representative Marjorie Taylor Greene, have been raising alarms over the president’s fitness to serve as commander in chief.
Ms. Greene in recent days has called for Mr. Trump to be removed via the 25th Amendment. Mr. Carlson, on his podcast, admonished anyone currently working in the administration: “Now it’s time to say, ‘No, absolutely not,’ and say it directly to the president: ‘No.’ ”
Ms. Ansari noted that the dissent from former allies underscores “the severity of how clearly mentally unstable he is. His rhetoric about Iran was so beyond the pale; nobody can with a straight face say that he is not a danger to our country.”
She added: “Everything that’s happening is so insane and people are sick and tired of it and don’t understand how we’re going to function as a country for another couple of years.”
Ms. Ansari plans to file what she described as “extensive” impeachment articles against Mr. Hegseth next week, her primary reason being that she believes he committed a war crime in the Tomahawk missile strike on an Iranian girls’ elementary school that killed at least 175 people, most of them children.
Geoff Garin, the Democratic pollster, said that public opinion of impeachment has shifted, with a majority of Democratic voters viewing Mr. Trump’s recent conduct as “both dangerous and demented.”
“Calls for Trump’s impeachment or removing him from office via the 25th Amendment obviously speak to that demand," he said. “But at the end of the day, what most Democrats really want and see as the most effective option right now is to defeat Trump in the November elections.”
Annie Karni is a congressional correspondent for The Times.