STJ 장관 성희롱 혐의 감찰, 징계 절차 개시 결론
Sindicância sobre ministro do STJ suspeito de assédio conclui pela abertura de processo disciplinar
Folha de Sao Paulo
Ana Pompeu
PT
2026-04-11 10:56
Translated
상급법원(STJ)의 내부 감찰 보고서가 성적 괴롭힘 혐의로 수사 대상인 Marco Buzzi 장관에 대한 징계 절차 개시를 권고했다.
상급법원(STJ)의 내부 감찰 보고서가 성적 괴롭힘 혐의로 수사 대상인 Marco Buzzi 장관에 대한 징계 절차 개시를 권고했다.
문서는 금요일(10일) 법원의 모든 장관들에게 전달되었다. 사건의 진행 또는 기각 여부를 결정할 세션은 다음 주 화요일(14일)로 예정되어 있다.
Buzzi는 혐의를 부인하고 있다. 3월에 그의 변호인단은 그가 "어떠한 부정행위도 저지르지 않았다"고 말했으며 "사실에 대한 침착하고 합리적인 분석을 가능하게 할" 증거가 수집되고 있다고 주장했다. 또한 이러한 요소들이 "수사의 기각"으로 이어질 것이라고 믿는다고 밝혔다.
금요일에 보도진이 변호인단에 다시 연락을 취했지만 아직 응답을 받지 못했다.
위원회의 결론에는 Buzzi의 사무실이 위치한 법원 7층 복도의 이미지 보존 권고가 포함되어 있다. 혐의 중 하나는 전직 직원이 제기했다.
보고서는 변호인단이 제시한 절차적 무효화 청구 거부, Buzzi의 반대 결정이 내려질 때까지의 직무 정직 유지, 자료를 사법위원회(CNJ)로 전달할 것을 명시하고 있다.
비공개로, 문서의 첫 열람 후 한 판사는 증거가 절차 개시를 위해 "충분 이상"이라고 주장했으며 사건이 "법원에 대한 수치"라고 덧붙였다.
감찰은 지금까지 Raul Araújo, Antônio Carlos Ferreira, Francisco Falcão 장관들에 의해 진행되었다. 마지막 장관인 법원의 원로는 그룹을 주재했다. 그는 가족 관계로 직무 정지 의사를 밝힌 Isabel Gallotti를 대체했다—그녀는 회계감시원(TCU)의 장관 Walton Alencar와 결혼하였으며, Alencar의 형은 Buzzi의 딸 중 한 명과 결혼한 사람의 계부이다.
감찰 보고서 전문 외에도 장관들은 세 당사자의 변호사들의 의견서를 받았다: 장관의 변호인단과 두 명의 피해자 변호인단.
Buzzi는 법원 내부 인사들 간 비공개 회의 후 2월 10일에 직무에서 해제되었다. 같은 날, 그는 정신과 치료 및 약물 조정을 위해 법원에서 90일간 직무 정직을 요청했다.
Buzzi에 대한 두 건의 성적 성격의 혐의가 있다. 첫 번째는 1월에 그의 친구 부부의 딸에 의해 제기되었으며, Santa Catarina 해안에서의 바다 목욕 중에 껴안겼다고 진술했다.
두 번째는 장관을 위해 일하는 아웃소싱 직원으로부터 나왔다. 그녀에 따르면 괴롭힘은 장관의 사무실 내실, 보관 공간, 복도, 도서관을 포함한 사무실의 여러 환경에서 3년에 걸쳐 발생했다고 한다.
장관들은 보고서를 받은 후 전직 직원의 사건이 더 많은 증거 요소를 가지고 있다고 평가했지만, 첫 번째 진술도 관련자들 사이의 근접성으로 인해 영향력이 크다. 젊은 여성은 예를 들어 장관을 할아버지로 생각했다고 진술했다.
STJ의 막후에서 상황은 Buzzi에게 불리하다고 여겨지며 사건은 법원에서 전례가 없는 것으로 분류된다. 장관들은 면책의 분위기가 없다고 말하며, 피해자의 어머니가 법조 공동체에서 알려진 변호사라는 사실로 이러한 인식이 강화된다.
더욱이, 여러 장관들은 자신의 딸들이 비슷한 나이이며 Buzzi와 함께 지냈다고 상기한다.
화요일 세션에서 STJ는 혐의가 행정징계절차(PAD)로 변환될 정도로 충분히 견고한지 아니면 기각되어야 하는지를 평가할 것이다. 첫 번째 옵션이 우세할 경우, 장관은 혐의에 대해 응답하게 되며 변론권을 가지게 되고, 그 후 CNJ가 절차를 재검토해야 한다.
경향은 수사가 판사의 강제 퇴직으로 귀결될 것이다. 이것이 일어나기 위해서는 최소 22표가 필요하다—법원은 33명의 장관으로 구성되어 있다. 투표는 비밀이다.
사건은 또한 장관 Kassio Nunes Marques의 보도 하에 연방대법원(STF)에서 진행 중이며, 형사 범위에서 수사를 진행할 것이다.
피해자들의 진술은 법원으로 전달되었으며, 공화국검찰청(PGR)은 지난 화요일(7일) 판사의 행동을 조사하기 위한 수사 개시를 지지하는 방식으로 의견을 제시했다.
PGR의 의견도 STJ 장관들의 분석에 영향을 미칠 것으로 예상된다.
문서는 금요일(10일) 법원의 모든 장관들에게 전달되었다. 사건의 진행 또는 기각 여부를 결정할 세션은 다음 주 화요일(14일)로 예정되어 있다.
Buzzi는 혐의를 부인하고 있다. 3월에 그의 변호인단은 그가 "어떠한 부정행위도 저지르지 않았다"고 말했으며 "사실에 대한 침착하고 합리적인 분석을 가능하게 할" 증거가 수집되고 있다고 주장했다. 또한 이러한 요소들이 "수사의 기각"으로 이어질 것이라고 믿는다고 밝혔다.
금요일에 보도진이 변호인단에 다시 연락을 취했지만 아직 응답을 받지 못했다.
위원회의 결론에는 Buzzi의 사무실이 위치한 법원 7층 복도의 이미지 보존 권고가 포함되어 있다. 혐의 중 하나는 전직 직원이 제기했다.
보고서는 변호인단이 제시한 절차적 무효화 청구 거부, Buzzi의 반대 결정이 내려질 때까지의 직무 정직 유지, 자료를 사법위원회(CNJ)로 전달할 것을 명시하고 있다.
비공개로, 문서의 첫 열람 후 한 판사는 증거가 절차 개시를 위해 "충분 이상"이라고 주장했으며 사건이 "법원에 대한 수치"라고 덧붙였다.
감찰은 지금까지 Raul Araújo, Antônio Carlos Ferreira, Francisco Falcão 장관들에 의해 진행되었다. 마지막 장관인 법원의 원로는 그룹을 주재했다. 그는 가족 관계로 직무 정지 의사를 밝힌 Isabel Gallotti를 대체했다—그녀는 회계감시원(TCU)의 장관 Walton Alencar와 결혼하였으며, Alencar의 형은 Buzzi의 딸 중 한 명과 결혼한 사람의 계부이다.
감찰 보고서 전문 외에도 장관들은 세 당사자의 변호사들의 의견서를 받았다: 장관의 변호인단과 두 명의 피해자 변호인단.
Buzzi는 법원 내부 인사들 간 비공개 회의 후 2월 10일에 직무에서 해제되었다. 같은 날, 그는 정신과 치료 및 약물 조정을 위해 법원에서 90일간 직무 정직을 요청했다.
Buzzi에 대한 두 건의 성적 성격의 혐의가 있다. 첫 번째는 1월에 그의 친구 부부의 딸에 의해 제기되었으며, Santa Catarina 해안에서의 바다 목욕 중에 껴안겼다고 진술했다.
두 번째는 장관을 위해 일하는 아웃소싱 직원으로부터 나왔다. 그녀에 따르면 괴롭힘은 장관의 사무실 내실, 보관 공간, 복도, 도서관을 포함한 사무실의 여러 환경에서 3년에 걸쳐 발생했다고 한다.
장관들은 보고서를 받은 후 전직 직원의 사건이 더 많은 증거 요소를 가지고 있다고 평가했지만, 첫 번째 진술도 관련자들 사이의 근접성으로 인해 영향력이 크다. 젊은 여성은 예를 들어 장관을 할아버지로 생각했다고 진술했다.
STJ의 막후에서 상황은 Buzzi에게 불리하다고 여겨지며 사건은 법원에서 전례가 없는 것으로 분류된다. 장관들은 면책의 분위기가 없다고 말하며, 피해자의 어머니가 법조 공동체에서 알려진 변호사라는 사실로 이러한 인식이 강화된다.
더욱이, 여러 장관들은 자신의 딸들이 비슷한 나이이며 Buzzi와 함께 지냈다고 상기한다.
화요일 세션에서 STJ는 혐의가 행정징계절차(PAD)로 변환될 정도로 충분히 견고한지 아니면 기각되어야 하는지를 평가할 것이다. 첫 번째 옵션이 우세할 경우, 장관은 혐의에 대해 응답하게 되며 변론권을 가지게 되고, 그 후 CNJ가 절차를 재검토해야 한다.
경향은 수사가 판사의 강제 퇴직으로 귀결될 것이다. 이것이 일어나기 위해서는 최소 22표가 필요하다—법원은 33명의 장관으로 구성되어 있다. 투표는 비밀이다.
사건은 또한 장관 Kassio Nunes Marques의 보도 하에 연방대법원(STF)에서 진행 중이며, 형사 범위에서 수사를 진행할 것이다.
피해자들의 진술은 법원으로 전달되었으며, 공화국검찰청(PGR)은 지난 화요일(7일) 판사의 행동을 조사하기 위한 수사 개시를 지지하는 방식으로 의견을 제시했다.
PGR의 의견도 STJ 장관들의 분석에 영향을 미칠 것으로 예상된다.
O relatório produzido pela sindicância interna do STJ (Superior Tribunal de Justiça) sobre o caso do ministro Marco Buzzi, alvo de investigações sobre suspeitas de importunação sexual, concluiu pela abertura de um processo disciplinar contra o magistrado. Leia mais (04/10/2026 - 22h56)
O relatório produzido pela sindicância interna do STJ (Superior Tribunal de Justiça) sobre o caso do ministro Marco Buzzi, alvo de investigações sobre suspeitas de importunação sexual, concluiu pela abertura de um processo disciplinar contra o magistrado.O documento foi encaminhado nesta sexta-feira (10) a todos os ministros da corte. A sessão que vai definir sobre o andamento ou arquivamento do caso está marcada para a próxima terça (14).
Buzzi tem negado as acusações. Em março, a defesa disse que ele "não cometeu qualquer ato impróprio" e que estavam sendo colhidas provas "que permitirão, ao fim, a análise serena e racional dos fatos". Também afirmou que confiava que esses elementos levariam "ao arquivamento da investigação".
A reportagem procurou a defesa novamente nesta sexta, mas ainda não obteve resposta.
As conclusões da comissão agora incluem a recomendação de preservação das imagens dos corredores do sétimo andar da corte, onde está localizado o gabinete de Buzzi. Uma das acusações foi feita por uma ex-funcionária.
O relatório aponta ainda pela rejeição dos pedidos de nulidades processuais indicados pela defesa do ministro, pela manutenção do afastamento dele até decisão em sentido contrário e pelo envio do material ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça).
Sob reserva, após a primeira leitura do documento, um magistrado afirmou que os indícios são "mais do que suficientes" para a abertura do procedimento e acrescentou que o caso "é uma vergonha para o tribunal".
Por fim, a sindicância sugere ainda o sorteio de uma nova comissão para processar o PAD (processo administrativo disciplinar). Essa é uma medida, no entendimento dos magistrados, que evita nulidades futuras. Isso por aplicar, por analogia, a ideia do juiz das garantias: um magistrado instrui o processo e outro conduz o julgamento.
A sindicância foi conduzida, até aqui, pelos ministros Raul Araújo, Antônio Carlos Ferreira e Francisco Falcão. O último, decano da corte, presidiu o grupo. Ele substituiu Isabel Gallotti, que havia sido sorteada mas se declarou impedida por laços familiares —ela é casada com o ministro do TCU (Tribunal de Contas da União) Walton Alencar, cujo irmão tem um enteado casado com uma das filhas de Buzzi.
Além do relatório completo da sindicância, os ministros receberam memoriais dos advogados das três partes: os do ministro e os das duas denunciantes.
Buzzi foi afastado em 10 de fevereiro depois de reunião fechada entre os integrantes da corte. Na mesma data, ele pediu afastamento por 90 dias do tribunal para tratamento psiquiátrico e ajustes de medicamento.
Há duas denúncias de cunho sexual contra Buzzi. A primeira foi feita em janeiro pela filha de um casal de amigos dele, que narrou ter sido agarrada durante um banho de mar no litoral de Santa Catarina.
Já a segunda partiu de uma funcionária terceirizada que trabalhava para o ministro. Segundo ela, os assédios teriam ocorrido em vários ambientes do gabinete, incluindo na sala do próprio ministro, além de espaço de depósito, corredor e biblioteca, ao longo de três anos.
Ministros avaliaram, depois de receber o relatório, que o caso da ex-funcionária tem mais elementos de provas, mas o primeiro relato também é impactante pela proximidade entre os envolvidos. A jovem relatou, por exemplo, que considerava o ministro como um avô.
Nos bastidores do STJ, a situação é considerada desfavorável para Buzzi e o caso é classificado como sem precedentes no tribunal. Ministros afirmam não ver clima para impunidade, percepção reforçada pelo fato de a mãe da vítima ser uma advogada conhecida na comunidade jurídica.
Ainda, vários dos ministros lembram que as próprias filhas têm idades semelhantes e conviveram com Buzzi.
Na sessão de terça, o STJ vai avaliar se as denúncias são sólidas o suficiente para serem transformadas em um PAD ou se devem ser arquivadas. Caso a primeira opção prevaleça, o ministro passa a responder pelas acusações, terá direito a defesa e, depois, o CNJ deve revisar o processo.
A tendência é que a investigação resulte na aposentadoria compulsória do magistrado. Para que isso aconteça, são necessários, no mínimo, 22 votos —a corte é composta por 33 ministros. A votação é secreta.
O caso também tramita no STF (Supremo Tribunal Federal) sob a relatoria do ministro Kassio Nunes Marques, que vai conduzir a apuração em âmbito penal.
Os depoimentos das denunciantes foram encaminhados à corte, e a PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou na última terça (7) de forma favorável à abertura de um inquérito para apurar a conduta do magistrado.
A manifestação da PGR também deve pesar para a análise dos ministros do STJ.
Leia tudo sobre o tema e siga: