AFA 부패: 정부 감시자 중 한 명의 퇴임으로 타피아와 토비기노 조사에 대한 낮은 관심이 드러남
Corrupción en AFA: la salida uno de los veedores del Gobierno expuso el poco interés para investigar a Tapia y Toviggino
Clarin
Clarin.com - Home
ES
2026-04-11 09:10
Translated
변호사 아구스틴 오르티즈 데 캄포는 업무가 많다고 주장했지만, 그의 퇴임 이유는 다른 것으로 보인다. 그의 측근들은 정부 누구도 그와 업무를 시작하기 위해 연락한 적이 없다고 지적한다. 마이케스의 역할.
정부가 클라우디오 "치키" 타피아와 그의 측근 파블로 토비기노에 대한 고발 가운데 AFA를 감시하기 위해 지정한 감시자 중 한 명인 변호사 아구스틴 오르티즈 데 마르코의 갑작스러운 퇴임은 공식적인 학대의 구조와 수개월 동안 여러 고발로 인해 공개 여론과 사법부의 감시를 받고 있는 아르헨티나 축구 연합의 회계 검토에 대한 절대적인 무관심을 드러냈다. 이는 6개월 동안 아르헨티나 축구 협회의 제도적 상황을 모니터링하기 위해 지정된 두 명의 대표 중 한 명이다.
오르티즈 데 마르코는 원래 다니엘 비톨로가 책임지고 있던 사법검사청이 현재 알레한드로 라미레즈가 통제하는 부서에서의 인사 이동 후에도 그의 계속 근무가 유지되었을 때 제안되었다. 오르티즈 데 마르코는 공식적으로 업무를 시작하기 위해 소집되었지만, 많은 업무량이 있다는 이유로 한발 물러서기로 결정했다.
하지만 클라린이 재구성할 수 있었던 바에 따르면, 그의 놀라운 결정의 이유는 다르며 후안 바우티스타 마이케스가 책임지고 있는 사법부 자체에서 나온 결정에 응하는 것으로 보이며, AFA의 금고 검토에 너무 많은 관심을 주지 않으려는 결정이다.
오르티즈 데 마르코는 회계사 루벤 미겔 파파세나와 함께 제안되었으며, 그는 현재 직무를 계속하고 있다. IGJ가 비톨로의 손에 있을 때였다. 마리아노 쿠네오 리바로나는 사법부 장관이었고 산티아고 카푸토의 사람인 세바스티안 아메리오가 그의 부관이었다. 파파세나는 비톨로가 제안했으며, 오르티즈 데 마르코의 이름은 아메리오의 개인적인 관계로 인해 아메리오가 그의 고문 책임자로 제시되었다.
이런 식으로, 쿠네오 리바로나와 아메리오의 퇴직과 새로운 사법부 장관 후안 바우티스타 마이케스의 취임으로 사법부의 변경 후, 비톨로는 직위에서 제거되었고 감시자를 배치하려는 행정부의 결정은 교착 상태에 빠졌다.
그러나 3월 16일, 장관으로서의 취임 후 11일이 경과했고 마이케스가 이미 AFA의 고발자들을 "사교적으로" 안다고 공개적으로 선언했을 때, 감시자들의 임명이 구체화되었다.
현재 감시자의 사임은 특히 새로운 장관과 AFA의 연결고리 때문에 모든 종류의 의혹을 야기했다. 마이케스는 타피아에 의해 AFA 대학의 부학장으로 임명되었다. 또한 그는 타피아와 가까운 또 다른 지도자인 알레한드로 도밍게즈가 이끄는 남미 축구 기구인 코메볼의 윤리 위원회의 대표로 근무하고 있다.
그의 아버지인 판사 카를로스 마이케스는 라 나시온 신문이 파블로 토비기노(AFA의 재무담당자이며 해당 기구의 부패 책략에 연루됨)에게 할당된 필라르의 다섯 집에서 생일을 축하했다는 것을 밝힌 후 논란에 휘말렸다.
"나는 언급되는 사람 중 누구의 친구도 아니다"라고 새로운 장관은 임명 직후 타피아와 토비기노와의 자신의 친근성에 관련하여 명확히 했다. 그러나 실제로 감시자들의 임명은 일종의 외관이었으며, AFA의 수치에 대한 진전이 없었다.
실제로 그의 임명으로부터 한 달이 지났고 정부 누구도 업무를 시작하기 위해 오르티즈 데 마르코와 대화를 나누지 않았다. "그들은 한 달 전에 그를 지정했고, 아무도 그와 연락하지 않았으며 최근에 그들이 그 문제에 대해 관심을 주지 않을 것이며 감시 결의안이 말했던 범위를 가지지 않을 것이라고 이미 말했다"고 신뢰할 수 있는 한 출처가 클라린에 주장했다.
더욱이: 그의 임명은 팀을 꾸릴 수 있다고 말했지만 그들은 그것을 하기 위해 자금을 절대 주지 않았다. 즉, 자신의 주머니에서 그것을 지불해야 했다는 뜻이다. "그는 그 책임의 직위를 갖기 위한 도구가 없었으며, 더 많은 주의가 필요했고 그 직위를 받아들이지 않기로 결정했다. 그는 절대 사임하지 않았으며, 절대 받아들이지도 않았다"고 설명한다.
감시는 3월에 180일 동안 배치되었으며 AFA의 운영의 다양한 측면을 검토하는 것을 목표로 했다. 관찰 대상 중에는 기구의 계정, 이전 및 아르헨티나 축구의 모기관과 연결된 실패한 대학의 역할이 포함되었으며, 이는 절대 시작되지 않은 프로젝트이다.
공식 결의에 따르면, 감시 수준의 개입은 사법검사청(IGJ)의 발표에 근거하였으며, 이는 이러한 유형의 협회를 통제하는 책임이 있는 국가 기구이다. 주장은 AFA의 제도적 및 등록 기능의 의도된 불규칙성의 감지였으며, 이는 행정 절차 및 법적 통제를 강화하려는 결정으로 이어졌다.
공식 내부에서 오르티즈 데 마르코의 이름은 사법부의 이전 단계와 연결되어 있는 것으로 보였다. 그의 수치는 마리아노 쿠네오 리바로나와 세바스티안 아메리오가 이끄는 구성과 관련이 있었지만, 공식 출처는 그 연결을 부인하며 이미 많은 감시에 참여한 지역의 기술 전문가라고 주장한다.
"그 책임을 맡기 위한 조건이 도구 없이 주어지지 않았다"고 한 사법 출처가 요약했다.
오르티즈 데 마르코의 퇴임은 또한 정부와 AFA 지도부 간의 높은 긴장 상황에서 발생한다. 아르헨티나 축구의 정치적 지휘는 주요 인물로 타피아와 재무담당자 파블로 토비기노를 가지고 있으며, 이들은 기구의 지휘 구조의 두 중앙 이름이며 집 앞의 대결에서 반복되는 행위자이다.
상황은 다른 해석을 촉발했으며, AFA의 거물들에 대한 진전의 가능성을 막기 위해 오르티즈 데 마르코에 대한 공식적인 학대를 드러냈다. 타피아와 토비기노가 항소를 기다리는 동안, IGJ가 감시자를 지명할 권한이 없다고 주장하는데, 기구의 본부가 필라르에 있는 축구 당국들을 위한 본사이므로 가능한 불규칙성에 대해 조사하는 것은 주 사법 검사국에 해당할 것이다. IGJ의 이전 당국은 그 이전이 불규칙하다고 주장했으며, 그 이유로 사법부가 개입했다.
사임이 이루어진 상태에서, 통제의 공식 계획은 적어도 현재로서는 파파세나로 축소된다. 사법부는 동일한 기준을 유지하고 원래 결의안에서 예상한 쌍을 완료하기 위해 다른 변호사를 지명할 것인지, 아니면 출범 이래 정치적 소음에 휘말려 있는 감시를 재구성할 것인지 결정해야 한다.
오르티즈 데 마르코는 원래 다니엘 비톨로가 책임지고 있던 사법검사청이 현재 알레한드로 라미레즈가 통제하는 부서에서의 인사 이동 후에도 그의 계속 근무가 유지되었을 때 제안되었다. 오르티즈 데 마르코는 공식적으로 업무를 시작하기 위해 소집되었지만, 많은 업무량이 있다는 이유로 한발 물러서기로 결정했다.
하지만 클라린이 재구성할 수 있었던 바에 따르면, 그의 놀라운 결정의 이유는 다르며 후안 바우티스타 마이케스가 책임지고 있는 사법부 자체에서 나온 결정에 응하는 것으로 보이며, AFA의 금고 검토에 너무 많은 관심을 주지 않으려는 결정이다.
오르티즈 데 마르코는 회계사 루벤 미겔 파파세나와 함께 제안되었으며, 그는 현재 직무를 계속하고 있다. IGJ가 비톨로의 손에 있을 때였다. 마리아노 쿠네오 리바로나는 사법부 장관이었고 산티아고 카푸토의 사람인 세바스티안 아메리오가 그의 부관이었다. 파파세나는 비톨로가 제안했으며, 오르티즈 데 마르코의 이름은 아메리오의 개인적인 관계로 인해 아메리오가 그의 고문 책임자로 제시되었다.
이런 식으로, 쿠네오 리바로나와 아메리오의 퇴직과 새로운 사법부 장관 후안 바우티스타 마이케스의 취임으로 사법부의 변경 후, 비톨로는 직위에서 제거되었고 감시자를 배치하려는 행정부의 결정은 교착 상태에 빠졌다.
그러나 3월 16일, 장관으로서의 취임 후 11일이 경과했고 마이케스가 이미 AFA의 고발자들을 "사교적으로" 안다고 공개적으로 선언했을 때, 감시자들의 임명이 구체화되었다.
현재 감시자의 사임은 특히 새로운 장관과 AFA의 연결고리 때문에 모든 종류의 의혹을 야기했다. 마이케스는 타피아에 의해 AFA 대학의 부학장으로 임명되었다. 또한 그는 타피아와 가까운 또 다른 지도자인 알레한드로 도밍게즈가 이끄는 남미 축구 기구인 코메볼의 윤리 위원회의 대표로 근무하고 있다.
그의 아버지인 판사 카를로스 마이케스는 라 나시온 신문이 파블로 토비기노(AFA의 재무담당자이며 해당 기구의 부패 책략에 연루됨)에게 할당된 필라르의 다섯 집에서 생일을 축하했다는 것을 밝힌 후 논란에 휘말렸다.
"나는 언급되는 사람 중 누구의 친구도 아니다"라고 새로운 장관은 임명 직후 타피아와 토비기노와의 자신의 친근성에 관련하여 명확히 했다. 그러나 실제로 감시자들의 임명은 일종의 외관이었으며, AFA의 수치에 대한 진전이 없었다.
실제로 그의 임명으로부터 한 달이 지났고 정부 누구도 업무를 시작하기 위해 오르티즈 데 마르코와 대화를 나누지 않았다. "그들은 한 달 전에 그를 지정했고, 아무도 그와 연락하지 않았으며 최근에 그들이 그 문제에 대해 관심을 주지 않을 것이며 감시 결의안이 말했던 범위를 가지지 않을 것이라고 이미 말했다"고 신뢰할 수 있는 한 출처가 클라린에 주장했다.
더욱이: 그의 임명은 팀을 꾸릴 수 있다고 말했지만 그들은 그것을 하기 위해 자금을 절대 주지 않았다. 즉, 자신의 주머니에서 그것을 지불해야 했다는 뜻이다. "그는 그 책임의 직위를 갖기 위한 도구가 없었으며, 더 많은 주의가 필요했고 그 직위를 받아들이지 않기로 결정했다. 그는 절대 사임하지 않았으며, 절대 받아들이지도 않았다"고 설명한다.
감시는 3월에 180일 동안 배치되었으며 AFA의 운영의 다양한 측면을 검토하는 것을 목표로 했다. 관찰 대상 중에는 기구의 계정, 이전 및 아르헨티나 축구의 모기관과 연결된 실패한 대학의 역할이 포함되었으며, 이는 절대 시작되지 않은 프로젝트이다.
공식 결의에 따르면, 감시 수준의 개입은 사법검사청(IGJ)의 발표에 근거하였으며, 이는 이러한 유형의 협회를 통제하는 책임이 있는 국가 기구이다. 주장은 AFA의 제도적 및 등록 기능의 의도된 불규칙성의 감지였으며, 이는 행정 절차 및 법적 통제를 강화하려는 결정으로 이어졌다.
공식 내부에서 오르티즈 데 마르코의 이름은 사법부의 이전 단계와 연결되어 있는 것으로 보였다. 그의 수치는 마리아노 쿠네오 리바로나와 세바스티안 아메리오가 이끄는 구성과 관련이 있었지만, 공식 출처는 그 연결을 부인하며 이미 많은 감시에 참여한 지역의 기술 전문가라고 주장한다.
"그 책임을 맡기 위한 조건이 도구 없이 주어지지 않았다"고 한 사법 출처가 요약했다.
오르티즈 데 마르코의 퇴임은 또한 정부와 AFA 지도부 간의 높은 긴장 상황에서 발생한다. 아르헨티나 축구의 정치적 지휘는 주요 인물로 타피아와 재무담당자 파블로 토비기노를 가지고 있으며, 이들은 기구의 지휘 구조의 두 중앙 이름이며 집 앞의 대결에서 반복되는 행위자이다.
상황은 다른 해석을 촉발했으며, AFA의 거물들에 대한 진전의 가능성을 막기 위해 오르티즈 데 마르코에 대한 공식적인 학대를 드러냈다. 타피아와 토비기노가 항소를 기다리는 동안, IGJ가 감시자를 지명할 권한이 없다고 주장하는데, 기구의 본부가 필라르에 있는 축구 당국들을 위한 본사이므로 가능한 불규칙성에 대해 조사하는 것은 주 사법 검사국에 해당할 것이다. IGJ의 이전 당국은 그 이전이 불규칙하다고 주장했으며, 그 이유로 사법부가 개입했다.
사임이 이루어진 상태에서, 통제의 공식 계획은 적어도 현재로서는 파파세나로 축소된다. 사법부는 동일한 기준을 유지하고 원래 결의안에서 예상한 쌍을 완료하기 위해 다른 변호사를 지명할 것인지, 아니면 출범 이래 정치적 소음에 휘말려 있는 감시를 재구성할 것인지 결정해야 한다.
El abogado Agustín Ortiz de Campo sostuvo que tenía mucho trabajo, pero la razón de su salida sería otra. Cerca suyo marcan que nunca nadie del Gobierno se comunicó con él para empezar a trabajar. El rol de Mahiques.
La abrupta salida de abogado Agustín Ortiz de Marco, uno de los veedores que el Gobierno había designado para supervisar a la AFA en medio de las denuncias contra Claudio "Chiqui" Tapia y su mano derecha Pablo Toviggino, expuso una trama de destrato oficial y absoluto desinterés en la revisión de las cuentas de la entidad del fútbol argentino, desde hace meses bajo el escrutinio público y de la Justicia a raíz de diferentes denuncias. Se trata de uno de los dos representantes nombrados para seguir durante seis meses la situación institucional de la Asociación del Fútbol Argentino.Ortiz de Marco había sido propuesto originalmente cuando la Inspección General de Justicia estaba a cargo de Daniel Vítolo, y su continuidad se mantuvo aun después del recambio en el área que hoy controla Alejandro Ramírez. Ortiz de Marco fue convocado para comenzar formalmente la tarea, pero optó por dar un paso al costado con el argumento de que tenía una fuerte carga laboral.
Sin embargo, según pudo reconstruir Clarín, las razones de su sorpresiva decisión son otras y responderían a una decisión emanada desde el propio ministerio de Justicia, a cargo de Juan Bautista Mahiques, de no darle demasiado interés a la revisión de las arcas de la AFA.
Ortiz de Marco había sido propuesto junto al contador Rubén Miguel Papacena, que por ahora sigue en funciones, cuando la IGJ estaba en manos de Vitolo. Mariano Cúneo Libarona era el ministro de Justicia y Sebastián Amerio, hombre de Santiago Caputo, su vice. A Papacena lo había propuesto Vitolo, mientras que el nombre de Ortiz de Marco fue acercado por Amerio, por una relación personal con su jefe de asesores.
Así las cosas, tras el recambio en el ministerio de Justicia, con la salida de Cúneo Libarona y Amerio y la asunción del nuevo ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, Vitolo fue corrido del cargo y la decisión del Ejecutivo de poner veedores entró en un impase.
Sin embargo, el 16 de marzo, once días después de la jura como ministro y cuando Mahiques ya había declarado públicamente que conocía "socialmente" a vario de los denunciados de AFA, se concretó el nombramiento de los veedores.
Ahora, la renuncia del veedor generó todo tipo de suspicacias, sobre todo por los vínculos del nuevo ministro con la AFA. Mahiques fue nombrado por Tapia como el vicerrector de la Universidad de la AFA. Además, ocupa el cargo de representante en la Comisión de Ética de la Conmebol, la entidad sudamericana de fútbol que encabeza Alejandro Domínguez, otro dirigente cercano a Tapia.
Su padre, el camarista Carlos Mahiques, quedó envuelto en una polémica luego de que el diario La Nación revelara que festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar adjudicada a Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA involucrado en las maniobras de corrupción de la entidad.
"No soy amigo de ninguna de las personas que se dicen", aclaró el flamante ministro, en relación a su supuesta cercanía con Tapia y Toviggino, apenas horas después de ser nombrado. Sin embargo, en los hechos, el nombramiento de los veedores fue una suerte de fachada, ya que nunca se avanzó sobre los números de AFA.
En rigor, pasó un mes de su nombramiento y jamás nadie del gobierno entabló diálogo alguno con Ortiz de Marco para comenzar el trabajo. "Lo designaron hace un mes, nadie se comunicó con él y en el ultimo tiempo ya le habían dicho que no le iban a dar bola al tema, que no iba a tener el alcance que decía la resolución de veeduría", afirmó una fuente inobjetable a Clarín.
Es más: su nombramiento decía que podía armar un equipo pero nunca le dieron fondos para hacerlo, es decir que iba a tener que solventarlos de su propio bolsillo. "No tenia herramientas para tomar un cargo de esa responsabilidad, requería más atención y decidió no aceptar el cargo. Nunca renunció, jamás aceptó", explican.
La veeduría había sido dispuesta en marzo por 180 días y apuntaba a revisar distintos aspectos del funcionamiento de la AFA. Entre los puntos bajo observación aparecían las cuentas de la entidad, las transferencias y también el papel de la frustrada universidad vinculada a la casa madre del fútbol argentino, un proyecto que nunca llegó a ponerse en marcha.
De acuerdo con la resolución oficial, la intervención en grado de veeduría se apoyó en una presentación de la Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo estatal encargado del control de este tipo de asociaciones. El argumento fue la detección de supuestas irregularidades en el funcionamiento institucional y registral de la AFA, lo que derivó en actuaciones administrativas y en la decisión de reforzar el control de legalidad.
En la interna oficial, el nombre de Ortiz de Marco aparecía ligado a la etapa anterior del Ministerio de Justicia. Su figura había quedado asociada al armado que encabezaban Mariano Cúneo Libarona y Sebastián Amerio en la cartera, aunque fuentes oficiales niegan ese vinculo y sostienen que era un técnico del área que ya había participado en muchas veedurías.
"No estaban dadas las condiciones para tomar esa responsabilidad sin herramientas", resume una fuente judicial.
La salida de Ortiz de Marco se produce, además, en un contexto de alta tensión entre el Gobierno y la dirigencia de la AFA. La conducción política del fútbol argentino tiene como principales figuras a Tapia y al tesorero Pablo Toviggino, dos nombres centrales en la estructura de mando de la entidad y actores recurrentes en el enfrentamiento con la Casa Rosada.
La situación disparó otra lectura que revela el destrato oficial hacia Ortiz de Marco para frenar cualquier posibilidad de avanzar sobre los popes de AFA, a la espera de que se decida una apelación de Tapia y Toviggino que aducen que la IGJ no tiene potestad de nombrar veedores, ya que la sede del organismo para las autoridades del fútbol queda en Pilar, por lo que correspondería a la Inspección de Justicia Provincial indagar ante una posible irregularidad. La anteriores autoridades de la IGJ afirmaban que esa mudanza es irregular, por eso tomó intervención la Justicia.
Con la renuncia consumada, el esquema oficial de control queda, al menos por ahora, reducido a Papacena. El Ministerio de Justicia deberá definir si sostiene el mismo criterio y nombra a otro abogado para completar la dupla prevista en la resolución original o si reconfigura una supervisión que, desde su lanzamiento, quedó envuelta en ruido político.